Lue keskustelun säännöt.
Hammaslääkäri uhkaili lastensuojeluviranomaisilla!!
14.11.2014 |
Lapsemme on pelkopotilas ja olemme joutuneet muutamiin kertoihin peruuttamaan varatun ajan ja ottamaan uuden, koska emme ole häntä edes kilon paloina saaneet hammaslääkäriin. Pari kertaa, kun on pitänyt hammaslääkäriin mennä hän on karannut kotoa ja tullut vasta siten, kun on tiennyt, että nyt on myöhäistä sinne enää mennä. Hän o 12v. Hänellä on muutamia reikiä ja ne pitäisi saada hoidettua.
Nyt meille soitettiin, että jos seuraavallakaan kerralla lastamme hammaslääkäriin asti emme saa, he tekevät lastensuojeluilmotuksen! Ihan kuin tässä ei muutenkaan stressiä ja pelkoa olisi lapsemme hampaiden takia. Iltaisin ja aamuisin vahdin, jopa tarkastan, että hampaat on pesty eikä uusia reikiä lisääntyisi. Ja jokaisella kerralla, kun pitää hammaslääkäriin mennä pelkään jo tulevaa tilannetta. Emme ole etukäteen kertoneet koska ajat on, mutta kun sattuu olemaan sellaisena aikana ettei kouluun sinä päivänä tarvi mennä ( yritetty toimenpidettä lääkityksen avulla), hän on arvannut mistä on kyse ja lähtenyt kouluun. Tuon ikäistä ja kokoista (samankokoinen kuin minä) en todellakaan saa kannettua autoon ja sidottua kiinni. Johan siitä jo lastensuojeluun naapurit ottaisivat yhteyttä.
Siis aivan uskomatonta uhkailua! Mites sitten en perheet, jossa lapsia pahoinpidellään ja tapetaan...eipä sinne kukaan sossu mene oikeasti apuun!
Kommentit (277)
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:01"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:52"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:29"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 17:21"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 14:36"]
Omituisia neuvoja. Remmillä hakkaamista ja kainalossa kantamista?? Varmaan tulisi lisää traumoja ja varma huostaanotto. Pojan kanssa pitää keskustella vakavasti ja sopia, että hän tulee hammaslääkäriin paikalle ilman että siellä tehdään toimenpiteitä. etsikää hyvä yksityinen hammaslääkäri joka on pelkopotilaisiin perehtynyt. Siitä se sitten alkaa.
[/quote]
Mun mielestäni on aivan asiallista tehdä lastensuojeluilmoitus ap:n kaltaisista vanhemmista, koska normaali vanhempi ei vaan päästä tilannetta tuohon pisteeseen. Jos huomataan, että lapsi pelkää, sen asian kanssa aletaan tehdä heti töitä, eikä anneta tapahtua tuollaista, että lapsi karkailee ja aikoja varaillaan ja perutaan miten sattuu.
Miettikää miten ahdistavaa se on tuolle 12-vuotiaalle: vanhemmilla vanhemmuus niin hukassa, että lapsen terveys saa lapsen pelon takia romahtaa, ja vanhemmat vaan kohauttelee olkapäitään. Tässä kun on ja olisi jo ollut sata ja yksi eri tapaa lähteä rakentavasti tilannetta purkamaan lapsen kanssa, jos todellista tahtoa olisi. Mutta ap ei selvästikään välitä lapsestaan oikeasti, vaan oma mukavuus menee lapsen edun edelle. Hyvä vanhempi opettaa lapsensa kohtaamaan vaikeatkin tilanteet, ja pääsemään niistä yli, se rakentaa lapselle hyvää itsetuntoa. Sen sijaan se, että lapsi saa peloissaan heilua miten sattuu ja vanhemmat vaan sössöttää eikä saa tilannetta haltuun, on lapselle todella tuhoisaa.
[/quote]
Edelleen pakko sanoa, ettet taida tietää millaista on olla todella pelkäävän lapsen kanssa hammaslääkärissä. Siinä kohtaa ei sössöttämiset tai sössöttämättä jättämiset enää auta, järkipuheet kaikuvat kuuroille korville. Kannattaa vaikka testata esim piikkikammoisille aikuisille tai vastaaville myös noita järkipuheita. Ei muuten auta, vaikka olisi kuinka älykäs henkilö kyseessä. Kokemuksella sanon, näihinkin törmännyt.
Itsekään (kasvatusalan ammattilaisena btw) en olisi voinut kuvitella joutuvani tähän tilanteeseen. Luulin aina, että asiat voidaan selvittää puhumalla, mutta toisin kävi.
Edelleen sympatiat ap:lle.
[/quote]
Kyllä olen tavannut useita kasvatusalan koulutuksen saanutta, jotka ovat oman vanhemmuutensa kanssa hukassa.
[/quote]
Niin minäkin. Suotta vedin tuon kortin esiin, myönnetään. Silti luulen tietäväni miten noissa tilanteissa pitäisi vanhemman toimia, mutta mikään ei ole mustavalkoista! Otti vaan niin aivoon tuo ap.n syyllistäminen, ettei rajaa.
T:99
T:
[/quote]
Hatunnosto sen myöntämisestä. :) Kasvatuksessa tarvitaan kyllä puhumistakin, mutta vielä enemmän tekemistä. Lintsailevat, karkailevat ja velvollisuuksista luistavat tenavat laitetaan ruotuun tekemisellä, ei puhumisella. Ap osaa kyllä puhua tunteistaan ja siitä, miten häntä pelottaa ja stressaa, mutta ei se hyvää vanhempaa tee.
Riittää, kun toimittaa sen lapsen hammaslääkäriin, luovuttaa hoitohuoneen ovella ja odottaa odotushuoneessa. Ei yhtään tarvitse sössöttää ja höpöttää. Riittää kun vie lapsen sovittuna hetkenä paikan päälle. Jos se on liikaa, kannattaa rohkeasti hakea apua vanhemmuuteensa.
[/quote]
Edelleenkään en ole ap ja heidän tilanteensa on erilainen kuin meidän, mutta pakko puuttua tuohon viimeiseen lauseeseesi. Miten viedä 12-vuotias lapsi väkipakolla hammaslääkäriin tai ylipäätään minnekään? Avun hakeminen vanhemmuuteen ei taida tätä ikävä kyllä ratkaista.
T: 99
[/quote]
Otetaan tenavasta tukeva ote kainalosta, talutetaan siitä auton tai taksin takapenkille, suljetaan ovi. Mennään itse kyytiin, ajetaan perille, otetaan tenavaa kainalosta, annetaan sen huutaa ja kiemurrella, kävellään käsikynkkää odotushuoneeseen, luovutetaan kutsuttaessa hoitohenkilökunnalle.
Jos tähän ei kyetä, haetaan apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ls- on aika rankkaa..mutta...naapurissamme asui perhe, jonka lapset olivat hunnigolla hyvin monella tavalla.
Nuorimmaisen hampaat pääsivät niin huonoon kuntoon, että edessä oli iso remppa. Niin iso remppa, että lapsi piti hammaslääkärissä nukuttaa toimenpiteen ajaksi. Kaikkien yllätykseksi poika olisin anestesia aineille alerginen ja hänen sydämensä pysähtyi. Hammaslääkärikauhuinen poika nukahti tuoliin ja heräsi teho-osatolla palovamma rinnassa. Hoitakaa hampaat. Tätäkään ei olisi tapahtunut jos vanhemmat olisivat määränneeet kaapin paikan.
Voi jestas mikä ketju. Täällä on taas näitä tahallaan väärinymmärtäjiä.
Aikaisemminkin on jo sanottu, miksi se ls-ilmoitus tehdään. Toki kukaan ei väitä, että sossut tai perhetyöntekijät olisivat jotain jumalia, jotka saavat asiat hoitumaan sormia napsauuttamalla. Pointti on että:
1) lastensuojeluun otetaan yhteyttä peruuntuneiden aikojen, ei pelon takia.
2) ls-työntekijät tarkistavat, että perheellä (lapsella) on kaikki hyvin. Usein (ei aina!) lastensuojeluasiakasperheet eivät kykyne huolehtimaan perus jutuista, kuten lääkärikäynneistä ym. Silloin elämänhallintataitoja täytyy harjoitella lisää.
3) jos ls-työntekijä toteaa, että perheessä kaikki on hyvin ja esim. AP:n tapauksessa kyseessä on lapsen pelko hammasslääkäriä kohtaan, ls-asiakkuus tuskin alkaa ja ls-työntekijä esim. ohjeistaa vahempia miten toimia jatkossa. Tämä voisi olla ap:n tapauksessa vaikka jo täällä annettuja ohjeita eli yhteys hammashoitolaan, käynti tutustumassa ilman hoitotoimenpiteitä ym.
Summasummarum: peruuntuneiden aikojen taustalla voi oikeasti olla perhe, jossa monessa muussakin asiassa on huolta. Tällöin on vain hyvä, että lastensuojeluun otetaan yhteyttä, jotta asiat voidaan tarkistaa.
T. Lastensuojelun sosiaaliohjaaja
Kappalejako ei näköjään toiminut, pahoitteluni.
T. 196
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 13:18"]
Siis aivan uskomatonta uhkailua! Mites sitten en perheet, jossa lapsia pahoinpidellään ja tapetaan...eipä sinne kukaan sossu mene oikeasti apuun!
[/quote]
Eli siis hammaslääkäri puhuu lastensuojelusta ja sinun johtopäätöksesi on, että lastensuojelu ei auta perheitä, joissa on oikeasti hätä.
On huonoa logiikkaa ja on tuskallisen huonoa logiikkaa. Osaatko ap päätellä, kumpaan luokkaan tämä päätelmäsi menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 08:52"]
Voi jestas mikä ketju. Täällä on taas näitä tahallaan väärinymmärtäjiä. Aikaisemminkin on jo sanottu, miksi se ls-ilmoitus tehdään. Toki kukaan ei väitä, että sossut tai perhetyöntekijät olisivat jotain jumalia, jotka saavat asiat hoitumaan sormia napsauuttamalla. Pointti on että: 1) lastensuojeluun otetaan yhteyttä peruuntuneiden aikojen, ei pelon takia. 2) ls-työntekijät tarkistavat, että perheellä (lapsella) on kaikki hyvin. Usein (ei aina!) lastensuojeluasiakasperheet eivät kykyne huolehtimaan perus jutuista, kuten lääkärikäynneistä ym. Silloin elämänhallintataitoja täytyy harjoitella lisää. 3) jos ls-työntekijä toteaa, että perheessä kaikki on hyvin ja esim. AP:n tapauksessa kyseessä on lapsen pelko hammasslääkäriä kohtaan, ls-asiakkuus tuskin alkaa ja ls-työntekijä esim. ohjeistaa vahempia miten toimia jatkossa. Tämä voisi olla ap:n tapauksessa vaikka jo täällä annettuja ohjeita eli yhteys hammashoitolaan, käynti tutustumassa ilman hoitotoimenpiteitä ym. Summasummarum: peruuntuneiden aikojen taustalla voi oikeasti olla perhe, jossa monessa muussakin asiassa on huolta. Tällöin on vain hyvä, että lastensuojeluun otetaan yhteyttä, jotta asiat voidaan tarkistaa. T. Lastensuojelun sosiaaliohjaaja
[/quote]
Taitaa sossuilla olla nykyään vähän töitä, jos joutavat laukkomaan perheitä tarkistamassa unohtuneen hammaslääkäriajan takia.
Terveisin yksi, joka nähtävästi selvisi pälkähästä, kun unohti kaksi kertaa lapsen hammaslääkärin sanoa, kun lapsi meni kouluun (meillä lapset käyvät koulusta kesken tunnin hammaslääkärissä).
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, kun iso koneisto pannaan pyörimään sen vuoksi, että äiti oli sairaana ja siinä hässäkässä unohti sanoa lapselle, että mene tänään hammaslääkäriin klo 11.15. Mitähän sossun tädit olisi siihen keksineet toimenpiteeksi?
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:49"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:31"]
Pyhimysten kokoontumisajot. Vähästä se oma kehu koostuu "Pesen 3 kertaa hampaat kolme kertaa päivässä". Ehkä liikaa? Vertailetko omia kokemuksia lasten kokemuksiin? Edelleen kysyn: Mitkä ovat lastensuojelun keinot tilanteessa, jossa lasta ei saada hammaslääkäriin. Tähän kun saan vastauksen olen tyytyväinen.
[/quote]
Eiköhän siinä lähdetä liikkeelle sillä, että kartoitetaan perheolot, onko vanhemmuus kunnossa, jos lapsi pystyy päättämään tuollaisesta asiasta, ja vanhemmista ei ole hoitamaan tilannetta.
Sen jälkeen keskustellaan miten tilanne hoidetaan yhdessä, jotta lapsen hampaat saadaan hoidettua. Myös lapsen kanssa keskustellaan, pelkoa hoidetaan ja hammaslääkärin tuolia kohti edetään tarpeeksi pienin askelin. Jos kuitenkin on niin, että 12-v on jo niin rajaton ja holtiton, että tätä(kään) asiaa ei saada hoidettua, lienee perhe todellisten tukitoimien tarpeessa, ja lapsi kenties huostaanoton, jossa pääsee sitten vähän tiukempien rajojen ääreen, ja alkaa se hammaslääkärikin tuntumaan ihan todelliselta vaihtoehdolta.
Ja mä olen kyllä täysin samaa mieltä sen kirjoittajan kanssa, joka oli antanut ottaa pelkäävältä lapselta verinäytteen väkisin: jos annatte lapsen päättää tällaisista asioista ( aina on ollut se ensimmäinen kerta, josta olisi voinut ottaa opiksi), ette tee muuta, kuin annatte lapsen kasvattaa pelkonsa järjettömiin mittasuhteisiin ja koko elämää invalidisoivaksi asiaksi. Ja se ei ole hyvää vanhemmuutta.
[/quote]
Mun 48v mieskin on rajaton. Pelkää hammaslääkäriä ja on kerran jopa jänistänyt ovella ja ei mennyt sisään. Kuka hänet ottaisi huostaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 13:29"]
Meillä uhkaili myös. Minä uhkailin miehelläni jolla on rikollinen menneisyys. Sanoin että mieheni on hieman äkkipikainen ja ei varmasti pane villasella, jos hammaslääkärin taholta tulee ls-ilmoitus.
[/quote]
että parempi miettiä maalaisjärjellä kannattaako sitä ls-ilmoitusta aina tehdä. Ne hampaat voi hoitaa myöhemminkin. Tässä heijastuu hammaslääkärin arvot. Haluaako hän perheelle hyvää vai olla vain vittumainen. Vittumaisuuteen vastataan yleensä vittumaisuudella :)
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 09:59"]
Mun 48v mieskin on rajaton. Pelkää hammaslääkäriä ja on kerran jopa jänistänyt ovella ja ei mennyt sisään. Kuka hänet ottaisi huostaan
[/quote]
Sakkorangaistus voisi toimia aikuisille. Hampaiden hygienia on todella tärkeä osa kansalaisten hyvinvointia. Huonot hampaat heikentää työtehoa melkoisesti.
Jos ei maksa sakkoja niin ulosottoon tai ehdollista muutama kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö uhkaaminen ole laitonta? Olkoon sitten hammaslääkäri tai ei. Outoa hommaa nykymeno
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 19:57"]
"Yhteinen tekijä on myös paskan haju." Eiköhän myös pienituloisilla ole varaa hygieniaan. Viesti kertoo kirjoittajasta ja LOUKKAUS HALVENTAA VAIN LAUSUJANSA. Ei ole harvinaista asioida yksityisellä, niin lääkäri- kuin hammaslääkäriasemalla. Tuollaista menoa on ainoastaan kunnallisella sektorilla. Hyvänen aika, mikä asenne.
[/quote]
Ne p***alta haisevat ovat lähes poikkeuksetta pienituloisia elämäntapatyöttömiä, joilta on elämänhallinta täysin kadoksissa. Ja kun henkilökohtainen hygienia ja kodin siisteys on lyöty laimin, myös hampaidenhoito on tavallisesti mitä on. Mutta tätähän sinä et halunnut ymmärtää, vaan vedit tekstistäni aivan ihmeellisiä johtopäätöksiä.
Siis: Pelkkä pienituloisuus ei aiheuta pahaa hajua, eli paha haju ei ollut pienituloisia yhdistävä tekijä. Vaan näitä wt-perheitä yhdistävä, jotka eivät arvosta julkista terveydenhuoltoa, ja joilla ei uhoamisesta huolimatta ole aikomustakaan viedä lasta yksityiselle. Onko nyt tarpeeksi rautalangasta väännetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 20:44"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 19:57"]
"Yhteinen tekijä on myös paskan haju." Eiköhän myös pienituloisilla ole varaa hygieniaan. Viesti kertoo kirjoittajasta ja LOUKKAUS HALVENTAA VAIN LAUSUJANSA. Ei ole harvinaista asioida yksityisellä, niin lääkäri- kuin hammaslääkäriasemalla. Tuollaista menoa on ainoastaan kunnallisella sektorilla. Hyvänen aika, mikä asenne.
[/quote]
Ne p***alta haisevat ovat lähes poikkeuksetta pienituloisia elämäntapatyöttömiä, joilta on elämänhallinta täysin kadoksissa. Ja kun henkilökohtainen hygienia ja kodin siisteys on lyöty laimin, myös hampaidenhoito on tavallisesti mitä on. Mutta tätähän sinä et halunnut ymmärtää, vaan vedit tekstistäni aivan ihmeellisiä johtopäätöksiä.
Siis: Pelkkä pienituloisuus ei aiheuta pahaa hajua, eli paha haju ei ollut pienituloisia yhdistävä tekijä. Vaan näitä wt-perheitä yhdistävä, jotka eivät arvosta julkista terveydenhuoltoa, ja joilla ei uhoamisesta huolimatta ole aikomustakaan viedä lasta yksityiselle. Onko nyt tarpeeksi rautalangasta väännetty?
[/quote]
Huh huh, minne unohtuivat potilaslaki ja potilaan oikeudet, ne voit sinäkin googlettaa saman tien.
Muistutan vielä että hammashoitopakkoa ei ole Suomen laissa. Hoidosta on myös oikeus kieltäytyä. Mikäli joudutte suoranaisten uhkailujen kohteeksi, voitte ottaa yhteyttä oman paikkakuntanne oikeusaputoimistoon tai kannella oikeusasiamiehelle. Pienituloisille ei ole omavastuuta eli palvelu on maksutonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 20:47"]
Huh huh, minne unohtuivat potilaslaki ja potilaan oikeudet, ne voit sinäkin googlettaa saman tien.
[/quote]
Nyt ei ihan aukene kenen oikeuksia tässä on rikottu. Minä en ainakaan pidä oikeutettuna itseäni kun työhuoneessani on tunnin ajan perhe, jonka jälkeen pitää tuulettaa ja silti seuraava asiakas haistaa pahan hajun, ja jonka jälkeen käytävälläkin haisee oksettavalta puoli tuntia. Kyllä nämä perheet ovat yleensä työttömiä ja moniongelmaisia, eikä ihan heti mene läpi että taikovat jostain rahaa viedäkseen lapsen yksityiselle kun neuvolassa huomataan ongelmia lapsen kehityksessä tai terveydessä (tai hammashoitolassa suun terveydessä).
Avaisitko sitä potilaslakiasiaa hieman?
Aikuisen ei ole pakko hoidattaa itseään, mutta lapsen kohdalla asia on toisin. Jos vanhemmat eivät pysty huolehtimaan pilttinsä tarpeellisesta vähimmäistason terveysenhoidosta, on ls-taholla velvolisuus toimia.
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 20:50"]
Muistutan vielä että hammashoitopakkoa ei ole Suomen laissa. Hoidosta on myös oikeus kieltäytyä. Mikäli joudutte suoranaisten uhkailujen kohteeksi, voitte ottaa yhteyttä oman paikkakuntanne oikeusaputoimistoon tai kannella oikeusasiamiehelle. Pienituloisille ei ole omavastuuta eli palvelu on maksutonta.
[/quote]
Suomessa vanhemmilla on velvollisuus huolehtia lapsen perustarpeista. Lapsella on oikeus terveisiin hampaisiin ja suuhun ja vanhempien velvollisuus on pitää huolta lapsen hampaista ja viedä tarvittaessa hammaslääkäriin. Jos lapsen suuhygienia laiminlyödään, eikä viedä hammaslääkäriin se on heitteillejättö ja lapsi voidaan ihan oikeasti ottaa huostaan. Harvoin ne mädät hampaat lapsella ovat perheen ainoa ongelma, kyllä taustalla on yleensä päihde- tai mielenterveysongelmia. Eli aikuisen ei ole pakko mennä hammaslääkäriin, mutta lapsi on sinne vietävä ihan lainkin mukaan. Oman terveytensä saa rauhassa vaarantaa, ei lapsen.
Ja hoitopaikkaa ei saanut valita, huolimatta vanhempien sosioekonomisesta tilanteesta.
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 20:50"]
Muistutan vielä että hammashoitopakkoa ei ole Suomen laissa. Hoidosta on myös oikeus kieltäytyä. Mikäli joudutte suoranaisten uhkailujen kohteeksi, voitte ottaa yhteyttä oman paikkakuntanne oikeusaputoimistoon tai kannella oikeusasiamiehelle. Pienituloisille ei ole omavastuuta eli palvelu on maksutonta.
[/quote]
Suomessa vanhemmilla on velvollisuus huolehtia lapsen perustarpeista. Lapsella on oikeus terveisiin hampaisiin ja suuhun ja vanhempien velvollisuus on pitää huolta lapsen hampaista ja viedä tarvittaessa hammaslääkäriin. Jos lapsen suuhygienia laiminlyödään, eikä viedä hammaslääkäriin se on heitteillejättö ja lapsi voidaan ihan oikeasti ottaa huostaan. Harvoin ne mädät hampaat lapsella ovat perheen ainoa ongelma, kyllä taustalla on yleensä päihde- tai mielenterveysongelmia. Eli aikuisen ei ole pakko mennä hammaslääkäriin, mutta lapsi on sinne vietävä ihan lainkin mukaan. Oman terveytensä saa rauhassa vaarantaa, ei lapsen.
[/quote]
Voisit lopettaa tuon propagandan syöttämiseen.Pakolla ei hoideta edes lasta.
Vie yksityiselle et nukutuksessa paikkaa. Pitäähän ne saada hoidettua vaikka maksaakin sit enemmän.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:31"]
Pyhimysten kokoontumisajot. Vähästä se oma kehu koostuu "Pesen 3 kertaa hampaat kolme kertaa päivässä". Ehkä liikaa? Vertailetko omia kokemuksia lasten kokemuksiin? Edelleen kysyn: Mitkä ovat lastensuojelun keinot tilanteessa, jossa lasta ei saada hammaslääkäriin. Tähän kun saan vastauksen olen tyytyväinen.
[/quote]
No mikä se vastaus oli?
Sinullehan vastattiin jo tässä ketjussa. Ei tietenkään saisi vertailla kokemuksia lasten kokemuksiin, mutta kahdeksanvuotiaani löytäisi ketjusta vastauksen. Ehkä liikaa sinulle?
[/quote]
[/quote]
Että Lastensuojeluperheissä on ihan tavanomaista, että perhetyöntekijät huolehtivat rokotuksista, lääkäriin viemisestä ja lääkkeiden ostamisesta apteekista, kun omat vanhemmat eivät näihin useinkaan itse kykene.