Lue keskustelun säännöt.
Huvittava ketju tuo "Äidin vapaailta"
19.10.2011 |
Itsellä ollut vapaa iltoja vauvan syntymästä lähtien kerran pari viikossa.
Mulla ei ole tullut koskaan edes mieleen että tekisin jotain väärin kun isä hoitaa lasta:)
Ymmärrän siis jos lapsi ei huoli pulloa mutta muuten en näe mitään väärää äidin vapaa illoissa.
Kommentit (48)
41/48
|
19.10.2011 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Lapsen oikeudet ja tarpeet täyttyvät siinä, kun hänellä on kaksi tasa-arvoista hoivaajaa, joista toinen on läsnä silloin, kun toinen on poissa. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tarve jollain on heittää koiraa kepillä? Tottakai nukkuva koira puree jos sitä kiusaa! :)
Jos sinä menet arvostelemaan jotakuta niin siinähän arvostelet, olet se joka heittää ensimäisen kiven.
En ymmärrä miksi itseään ei saisi puolustaa; sinä varmaan käännät toisenkin posken?
Nro 10 sanoi ettei baariin meneminen ole syy jättää lapsi isän kanssa? Jaha, no tiedätkö: se on SINUN henkilökohtainen mielipide!
En tiedä millainen teidän parisuhde ihmisillä on ja millaisen isäsuhteen mies saa rakentaa mutta meillä ainakaan ei lapset tunne itseään hylätyksi jos lapsi on isänsä kanssa.
En tosin ihmettele jos jollain on tällänen asetelma! ;) Kai se on sitten terveellistä?
Vai yksinhuoltajatko täällä avautuu?
Mitä tarkoitat? Eikö miehesi osaa hoitaa lasta?
arvon naiset lastenpsykiatri Jukka Mäkelän materiaaliin. Hän puhuu siitä, että vauva voi kiintyä ensisijaisesti sekä äitiin että isään, perinteisen äiti-vauva -kiintymyssyhteen sijaan. Isille pitää antaa yhtälainen mahdollisuus olla vauvalle tarpeellinen ja kiintymyssuhteen arvoinen!
Nykyajan äidit vaan haluaa omia vauvan itselleen, ja selittävät sitä jopa kiintymyssuhteen kautta. Voi voi...
Lapsen oikeudet ja tarpeet täyttyvät siinä, kun hänellä on kaksi tasa-arvoista hoivaajaa, joista toinen on läsnä silloin, kun toinen on poissa. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Milloin tämä on kääntynyt niin, että ainoastaan äiti kelpaa hoitamaan vauvaa? Kun sain esikoisen (ihan jopa neljä vuotta sitten), toiseltiin tuota perusohjetta, että vauva voi olla vieraalla hoidossa yhtä monta tuntia kuin kuinka monta kuukautta hänellä on ikää.
Sinänsä mun mielestä ihan järkevän kuuloinen ohje. Mutta ei kukaan tuolloin väittänyt, että isääkin pidettäisiin vauvalle vieraana hoitajana. Silloin tuo ohje oli tarkoitettu niihin tilanteisiin, joissa vauvan vanhemmat kummatkin lähtevät vauvan luota pois (ja vauva jää isovanhemmille, kummeille tms).
Itsestäkin tuntuu kummalta joidenkin vanhempien kova tarve päästä viettämään laatuaikaa koko viikonlopuksi tms. pian vauvan synnyttyä tai äidin välttämätön pakko täysiin yöuniin useita kertoja viikossa, mutta tässä äidin ja vauvan symbioosin hakemisessa on mielestäni menty ihan ääripäästä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten tämä aihe saa ihmiset niin hiilloksille, etenkin pikkuvauvan äidin baareilun puolustajat. Huono omatuntoko se kolkuttaa? Jos kerta uskoo, ettei vahingoita vauvaansa, niin miksi nämä viestit kolahtaa niin pahasti? Ja tottakai se isä on yhtä hyvä vanhempi, mutta myöhemmin. 3kk vanha vauva on eri kuin 2v, ehtii se isä olla sillon yhtä hyvä.
perustella vastaustasi??