Miltä tuntuu SDP: n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen

Laitetaan äidit töistä kotiin niin kauaksi, että lapset lähtee kouluun. Olisi lasten etu ja sen jälkeen lapsia tekis vain ne, jotka oikeasti haluaisivat lapsia ja etenkin olisivat valmiit kantamaan vastuun lapsistaan.

kun ei esitä samalla millä tämän kaiken oikoisi kustantaa ja mitä se veronmaksajille maksaisi korotettuina veroina.



Ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että samaan aikaan voidaan taata maksuton päivähoito kaikille ja laskea tuloveroprosenttia (kuten toisaalla ollan lupailtu)?

lapset pienestä pitäen ja sanoo sitä vielä varhaiskasvatukseksi. Yllättäen ei lasten paikka olekaan kotona...

ap

onhan peruskoulukin maksuton- miksei siis päivähoitokin:)

Kannatan. Ajatus on viisas, mutta mahtaako toteutua.

Miten tuo voi olla viisasta nähnytkään? Millä ihmeellä se kustannetaan?

Urpilaisen puheesta (http://www.sosialidemokraatit.fi/fi/puoluekokous/puheet/jutta_urpilaine…)

"Köyhyyttä ei maastamme voi poistaa muutoin kuin rahalla, etuuksien tasoja korottamalla. "

Siis niin demarisontaa kuin olla ja voi: ei sitten tullut mieleen työnteko? Demareiden perusajatus on se, että valtio maksaa. Mutta kuka sen rahan antaa valtiolle?

Siis niin demarisontaa kuin olla ja voi: ei sitten tullut mieleen työnteko? Demareiden perusajatus on se, että valtio maksaa. Mutta kuka sen rahan antaa valtiolle?

ja jos ei siihen pysty niin parempi onkin kun kuolee kurjuuteensa.

miten muuten tuo jokaisen oman työnteon korostaminen sopii tähän teidän kotiäiti-ikuisesti-ideologiaanne?

annamme sen rahan valtiolle ja työllistämme tuhansia demarityöläisiäkin. Panemme rahan kiertämään ja pidämme kansantalouden rattaat pyörimässä!

kokoomusajatus taa son se, että jokainen hoitaa omat asiansa itse parhaiten ja jos ei siihen pysty niin parempi onkin kun kuolee kurjuuteensa.

Jos jaettavana on 1000 euroa ja on 2 köyhää, 5 keskituloista ja 2 rikasta, niin kumpi on parempi:

- köyhä saa 250 e, keskituloinen 100 e ja rikas 0 e

vai

- jokainen (köyhä, keskituloinen ja rikas) saa 111 e

Kumpi on parempi?

"Ymmärrän sen, että päivähoitomaksut vievät kohtuullisen sivun perheen kuukausittaisesta tulosta, vaikka hallitus alensikin pienituloisten perheiden ja keskituloisten yksinhuoltajien päivähoitomaksuja. Maksuttoman päivähoidon toteutuksen kustannukset ovat noin 250 miljoonaa euroa. Tällainen sosiaalinen tulonsiirto ei kohdistuisi kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin, vaan eniten hyötyisimme me, jotka maksamme korkeinta päivähoitomaksua. Mukavaa se varmaan olisi. Miksi terveydenhuollosta pitäisi kuitenkin vielä maksaa?"

Maksuton päivähoito tarkoittaa maksujen tai verojen korotusta jossakin muussa asiassa. Ei ole olemassa ilmaista palvelua. Yhteiskuntaa ei kehitä oikeasti yhtään se, että kaiken saa ilmaiseksi. Eikä se lisää kyseisen palvelun arvostusta. Miksi päivähoidon pitäisi olla ilmaista???