Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voiko tuohon lääkärin tekemään keuhkojen kuunteluun todella luottaa?
22.12.2005 |
2-vuotias kiepeänä: ensin 3 viikkoa räkätautia. Sitten yskä paheni toisspäivänä ja tänään yhtäkkiä kuumetta (38,5). Menimme lääkäriin, kehotetaanhan kumeen noustessa uudestaan niin tekemään. Keuhkoista ei kuulunut poikkeavaa. Voiko tähän luottaa, poika aika väsynyt (jonkin verran leikkii) ja rohisee mielestäni. Välillä tuntuu etten oikein luota lääkärien diagnooseihin, varsinkin jos vaan kuunnellaan stetoskoopilla vähän keuhkoja eikä paljon muuta.
Kommentit (23)
päinvastoin, tuntuu siltä, että vaadin liian vähän, ja että olen liian kiltti asiakas. Lääkärin palvelu on meidän tapauksessa yleensä ollut sitä, että kuulustellaan äitiä asioista hyvin lyhyesti, ikinä ei selitetä, mikä mahdollisesti lapsessa olisi vikana, tai jos selitetään, niin ammattitermein, joista maallikko ei ymmärrä mitään, eikä myöskään anneta hoitovaihtoehtoja, vaan lykätään resepti kouraan ja kokeile tota. Lapsi kun vielä sattuu olemaan sellaista sorttia, ettei helposti valita, joten on vaikea tietää, milloin pitäisi olla piipaa-auton kanssa menossa ja milloin ei tarvitsisi lääkärihoitoa ollenkaan.
Lähinnä pyydän sitä kommunikaatiota lääkäreiltä. Emme me vanhemmat idiootteja ole, me ei vaan ymmärretä niitä asioita suoralta kädeltä, joita teidänkin on pitänyt opiskella 7 vuotta! Yleensä, jos terveydenhuollossa joku on asioita mulle selittänyt, se on ollut hoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saa potilaalle selittää samat asiat uudelleen maallikkokielellä ja monesti tulee kuulemma " ihan uuttakin tietoa" .
Tottakai täytyy saada selvyys mikä on homman nimi& suunnitelma!
Alue: Aihe vapaa
tarkoitin sillä sitä, että kyllä kokenut hoitaja erottaa keuhkoputkesta tulevan rohinan. Se on soinniltaan ihan erilainen ja kuuluu muutenkin eri lailla.