Pitäisikö teidä mielestä olla ollenkaan palauttamatta lasta takaisin kotiin?
Täällä oli taannoin puhetta tytötstä, (irc-galleriasta), jolta oli lapsi otettu huostaan, kun oli pirihuora tms. Äiti lopetti pirin käytön, kai ihan kokonaan, nyt saanut lapsen takaisin, tekee seksimessutöitä, lähinnä ja autolehteen " miehille runkkauskuvia" Lapsi jää tietääkseni vieläkin vähän taka-alalle äidin " töiden" takia. Mielestäni ei ole hyvä ottaa lasta pois, antaa takaisin, jos sitten pitääkin taas ottaa. Ei ole lapselle hyvä.
Kommentit (10)
myös siellä nettiemon sivuilla joskus, ja silloin oli joku laittanut linkin niihin kuviin, kun väitti että on jumalaisen kaunis ja silloion joku laittoi linkin kuvaan jossa oli ihan tavis. Punapää käärmeen kanssa, jos joku löytää tai muistaa.
ap
siksi, että nainen tekee töitä liialla innolla.
tapauksia melkein päivittäin.En kyllä todellakaan osaa sanoa tästä tapauksesta muuta kun että jokainen tapaus täytyy(tutkitaan)erikseen eikä missään ole ns.valmista kaavaa.
Toivotan onnea äidille JOS ON saanut lapsensa näin helpolla takaisin...Mikä kyllä epäilyttää todella suuresti!!Olen käynyt tällaisia tapauksia n100krt läpi EIKÄ missään ole annettu lasta takaisin ennekuin ehkä 10-15v vuotta huostaanotosta!
Sain lapsen takaisin 3 vuoden päästä. Takana taisi olla vain noin vuoden raittius. Suositus kotiin takaisin muutosta tuli vielä perheneuvolan puolelta ja lastensuojelu oli samaa mieltä.
Olivat siis sitä mieltä, että olen paras huoltaja lapselle ja välit lapseen tosi hyvät.
Jatkoimme vielä perheneuvolassa käyntiä ja koko ajan olivat sitä mieltä että toimin kasvatusasioissa ym todella hyvin. Minkäänlaista epäilyä tai kriiikkiä en saanut.
Toisekseen olin vielä työtön, että sekään ei haitannut.
Mielestäni ei edes olisi mitään järkeä palauttaa lasta kotiin vasta 10-15 vuoden jälkeen. Tuommoinen tuntuu täysin järjettömältä enkä todellakaan usko että on yleinen käytäntö. Tuossa jo taitaa olla kyse lastensuojelun ylilyönneistä..
asioita lasten näkökulmasta?
Haluaako lapsi kotiin?Pelkääkö hän kenties olla kotona?
Jos lapsi on joutunut koti olosuhteissa esim.miehen ahdistelemaksi(Viitaten piri-huora tapaukseen)EN TODELLAKAAN sijoittaisi lasta n3v päästä takaisin niiden seinien sisälle. -nro3-
karkkilan lapsetkin oli äitin kanssa vaikka äiti oli polttanut yhden aiemmin ja huumannut tytön yms.
Jokainen tapaus tutkitaan(täytyy)erikseen eikä missään ole ns.valmista kaavaa. -3-
Sanoit ylimmässä viestissäsi, etti MISSÄÄN tapauksessa ole lasta palautettu takaisin kuin vasta 10-15 vuoden jälkeen ja alimmassasi, että kaikki tapaukset täytyy erikseen miettiä. Aika ristiriitaista! En usko että olet lastensuojelussa töissä, mutta totta, tännehän saa kirjoitella kuka vaan ja olla vaikka mitä. Terveisin nro 5
Ja kiitos sinulle joka toivotit iloa..
Itse en tiedä mitään tuosta tapauksesta mitä tässä ketjussa puidaan, ei siis hajuakaan mistään pedifiiliasta ym. Vastasin vain ketjuun omalla kokemuksellani ja meillä kyllä ei asiaan liittynyt pedofiilia, väkivaltaa lasta kohtaan, aliravitsemusta tai heitteillejättöä. Ainut ongelma oli päihteiden käyttö suuressa mittakaavassa, lapsi kuitenkin aina hoidettiin.
Olisiko kellään linkkiä tuohon tapaukseen?
10-15v kuluttua ei ole enää yleensä kyse lapsesta vaan jo nuoresta/aikuisesta. minut on lapsena huostaanotettu ja myös vanhemmilleni palautettu. lastensuojelu teki tiivista työtä vanhempieni kanssa ennekuin tähän päädyttiin. aivan kevyin perustein ei suomessa ketään edes oteta huostaan.
Joku laittoi että ei ole peruste ottaa pois työn takia, ei varmaan, mutta jos äiti keskittyy " seksiposeerausuraan" enemmän (kuten ap:n kirjoituksesta sai ymmärtää) niin luulisi että sitten. Ja luulisi että olisi esim. sossuntarkkailussa nykyisin.