Kauppatieteet vai oikis? Osaisko joku aloja ja varsinkin opiskelua tunteva millaisille oppijoille ko. opinahjot sopivat?

No, jos kuuntelen yhtä juristi-ystävääni ja hänen työmurheitaan, niin valitsisin ilman muuta kauppiksen.

se kai olis ratkaisevampaa?

Niille aloille ajauduin ikäänkuin " itsestään" . Näitä kahta vaihtoehtoa olen jo hautonut pitkään mielessä. Jaa, että minkälaista työtä haluan tehdä... Hyvä kysymys... No ainakin haluan, että töitä ON. En halua valmistua suoraan kortistoon.



ap

oikiksesta tosin mulla ei ole kokemusta että mitä kaikkea sillä tutkinnolla voi tehdä...



t. nro 4

jos se on pääasia että on varmasti töitä, opiskelepa putkiasentajaksi tai -suunnittelijaksi. Se on pomminvarma työllisyys pitkälle tulevaisuuteen ja liksakin lienee ihan ok jos vaan jaksaa työtä tehdä.

Tosin kauppatieteiden opiskelu on ehkäpä monipuolisempaa kuin oikiksen. On tenttejä, erilaisia raportteja, seminaareja, ryhmätöitä, vierailijaluentoja, esseekursseja jne. Oikiksessa on ehkä (en siis ole varma!) enemmän perinteisiä kirjatenttejä, joista muuten itse kuitenkin tykkään eniten.



Minun on vaikea ottaa kantaa valintaasi, sillä itsellä pitäisi olla kokemusta kummastakin tieteenalasta, jotta voisi oikeasti neuvoa ja vertailla niitä keskenään.



Tsemppiä opintojen suunnitteluun! Meinaatko mennä valmennuskurssille vai aiotko lukea itsenäisesti pääsykokeisiin? Haetko Helsinkiin?

Opiskelujen ohella en ole tehnyt paljoa töitä, sillä olen viettänyt paljon aikaa lasteni kanssa kotona. Työtilanne vaihtelee kauppatieteiden eri pääaineiden välillä. Lauantain Kauppalehti Pressossa oli juttua juuri valmistuneesta KTM:sta, jolla oli jo pohjalla artenomin tai artesaanin (en muista kumpi) tutkinto. Hän ei ollut saanut heti valmistuttuaan töitä.

Kuinka kauan aiot lukea pääsykokeisiin? Luetko päätoimisesti vai työn ohella?

Ja aloittaa ajattelin heti vuoden alusta! Onko täällä muitakin, joita kiinnostaa samat alat/pääsykokeet :-)



ap

Siihen on kyllä hirveästi lukemista.

Ei todella, joten voit samantien unohtaa. Kauppiksessa oli ainakin vähän aika sitten monivalintakysymykset, joten sinne voi tuurilla päästä noinkin surkealla lukemisella. Oikeustieteilijöiden työtilanne on pitkälti siitä kiinni miten opiskeluajan viettää, eli hankkiiko suhteita (jotka ovat alalla tärkeintä), kokemuksia vaihdosta, mainetta ja kunniaa jne. Kauppiksessa joissain ainessa sama asia, mutta esim. laskentatoimen KTM pääsee vähemmällä suhdetoiminnalla parempiin töihin kiinni.



Mutta siis jos olet pari tuntia päivässä lukemassa, suosittelen yrittämään sitä kauppista. Itse tunnen monia, jotka ovat käyneet molemmat samaan aikaan (yleensä ensin aloittaneet oikiksen ja sitten vielä opiskeluaikana päässeet kauppikseen). Jos yhtään auttaa suhteuttamaan, kaikki tuntemani oikikseen päässeet ovat lukeneet useamman kuukauden ihan täyspäiväisesti, joko lasten ollessa päivähoidossa tai lapsettomien ollessa kyseessä tietenkin vähän mihin aikaan päivästä itselle sopii (ja loppuvaiheessa koko päivän).

kevyesti vaatii heti tammikuusta sellasen 6-8h päivässä.....oulun kauppis saattas tolla tuntimäärällä irrota

Jokseenkin hassu kysymys. Mielestäni sun täytyis miettiä opinahjoa sen pohjalta millaiseen työhön haluaisit mahdollisesti tulevaisuudessa? 

En ymmärrä noita, jotka ajattelevat että oikiksen PÄÄSYKOKEISIIN on paljon lukemista. Kyllä se on vasta alkusoittoa itse opiskeluun verrattuna.

Sun tausta sopii hyvin oikikseen. Ja sieltä valmistuu nopeastikin kun keskittyy olennaiseen. Lisäksi aiempaa työkokemustasi voitaisiin arvostaa julkisoikeuden puolella. Kenttä on laaja. 

Valmistuneet ei yleensä kärsi työttömyydestä. 

Kai te pällit tajusitte, että aloittaja on kirjoittanut ekan viestin vuonna 2005??

[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 18:11"]

En ymmärrä noita, jotka ajattelevat että oikiksen PÄÄSYKOKEISIIN on paljon lukemista. Kyllä se on vasta alkusoittoa itse opiskeluun verrattuna.

Sun tausta sopii hyvin oikikseen. Ja sieltä valmistuu nopeastikin kun keskittyy olennaiseen. Lisäksi aiempaa työkokemustasi voitaisiin arvostaa julkisoikeuden puolella. Kenttä on laaja. 

Valmistuneet ei yleensä kärsi työttömyydestä. 

[/quote]

Itse oikiksessa opiskelevana voin kertoa, että se pääsykoemateriaali ei ole välttämättä kovin laaja, mutta se on periaatteessa osattava kokonaan, koska ei voi tietää etukäteen miltä alueelta kysymys tulee. Myöskään ei voi tuudittautua siihen, että kysytään vain pääasioita. Jokainen lista ym. on opeteltava ulkoa. Koetta ei myöskään voi uusia, joten onnistumisen paineet on suuret. Ehkä tästä syystä koe koetaan niin vaativaksi, vaikka sivumääräisesti alue ei ole suuri (alle 1000 sivua).

Joka alalla tietysti pääsykoe on paha koska ei ole tsemppaavaa ryhmää ympärillä, ei välttämättä edes mitään koulurytmiä auttamassa ajankäytössä. Lisäksi ei voi tietää millaista tietotasoa vaaditaan läpäisyyn kun se riippuu toisista. Tenttiin mennään ajatuksella puolet pitää saada oikein.

Suosittelen enemmin kauppakorkeaa kuin oikista. Oman kokemukseni mukaan oikislaiset ovat suureksi osaksi alkoholisoituneita snobeja, eivät ollenkaan mukavia ihmisiä. Nykyään myös oikislaisten työttömyys on kasvussa, joten miettisin asiaa uudemman kerran. Sen sijaan kauppakorkeassa on hyvä opetus, porukka asiallista (ei viinaan meneviä bimboja kuten oikiksessa) ja työllisyysnäkymät hyvät.

[quote author="Vierailija" time="12.12.2005 klo 14:49"]

Oikeustieteilijöiden työtilanne on pitkälti siitä kiinni miten opiskeluajan viettää, eli hankkiiko suhteita (jotka ovat alalla tärkeintä), kokemuksia vaihdosta, mainetta ja kunniaa jne.

[/quote]

mitä?

Jos sulla on sos.alan koulutus, suosittelen oikista ja erityisesti sos.oikeuden lukemista. Asiantuntijatehtävät sosiaalialalla odottaa tekijäänsä.