Te, joiden mielestä Ilkka on pelle:
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Idolsin tyyppisessä ohjelmassa kustakin osallistujasta nostetaan esiin tiettyjä piirteitä ja jätetään muut pimentoon? Te ette tiedä oikeasti Ilkasta mitään, olette vain nähneet telkkarissa sen, minkälaisena ohjelman tuottajat haluavat hänet esittää. Tällaisessa formaatissa on täysin mahdollista, että joku pelleilee (kiroilee, isottelee, kikattelee jne jne) 10 % ajasta, mutta ko. käyttäytymistä näytetään lähetysajasta 100 %.
Ja tähän ketjuun kiitos ei kommentteja laulutaidosta.
Kommentit (11)
Ilkka tekee lastenohjelmia TVssä, on varmasti aivan omiaan siihen hommaan. Mielestäni Ilkka on rento, oma itsensä ja lapsenmielinen. Omaa hyvät arvot. Miettikää esikuvaa omille lapsillenne. EIkö se ole hyvä, että idoli uskaltaa näyttää iloista naamaa, alkoholitonta elämäntapaa ja omaa itseään. Se tosiaan on ihan eri asia, mitä ne telkkarissa näyttää. ne näyttää mitä haluaa. Itse ainakin vahvasti Ilkan puolella. Haluan Suomeen iloa.
mutta Idolsissa hänestä ei käytännössä näytetä MITÄÄN muuta puolta.
Tosiasiallinen pelleilyaste voi hänellä olla vaikka 50%, kun ohjelmassa se on 99%.
ap
Äiti vastasi että on aikamoinen pelleilijä, ja tämä kommentti on luonnollisestikin leikattu ohjelmaan mukaan.
Näin se vain menee.
ap
Näytetään vain se, mitä halutaan näyttää. Jokaisessa tosi-TV
-ohjelmassa toimii samat kikat.
Minun ei kuitenkaan tarvitse olla iloton ja huumorintajuton ihminen, jos en jaksa yhtään Ilkan juttuja ja pelleilyä. Vaikka se mies olisi miten fiksu, on hän itse väännellyt naamaansa ja heittänyt typeriä kommentteja haastatteluissa. Nämä haastattelut on kai pakko näyttää, jos ne tehdään suorassa lähetyksessä?
Minusta jotkut niistä ovat olleet lähinnä noloja, kuten se ettei löydy munaa... TYPERÄÄ kommenttia sen sijaan heittää esim. Jone, joka huutaa ja kiroilee. Samoin oli aika mautonta Hanna Pakariselta kiroilla suorassa lähetyksessä.
Mieluummin pelleilevä kuin kiroileva idoli nuorillemme!
Niitä on niin paljon, etten jaksa niitä luetella. Mutta kai meitä huumorintajuttomia ja ilottomia ihmisiä on sitten enemmänkin, kun koko meidän kaveripiiri inhoaa Ilkkaa ja ihmettelee hänen jatkoon pääsyään.
8.
Ilkka olisi hyvä idoli, koska hänellä on kuitenkin elämänarvot kohdallaan (voihan ne olla Katrillakin, sitä en kiellä). Ilkka vaikuttaa symppikseltä kaverilta, jonka fanittamisesta ei ole minunkaan pikkutytöilleni haittaa. Musiikkimaailmassa on aivan riittävästi alkoholi-huume-lävistys-örvelöitä.
Pete vaikutti paljon omahyväisemmältä ja itseään täynnä olevalta kuin Ilkka. Katri on suloinen, muttei laula sen paremmin kuin Ilkkakaan.
Ei minuakaan naurata kaikki Ilkan jutut, mutta ajattelen asiaa laajemmin kuin vain itseni kannalta. Minulle on henkilökohtaisesti ihan sama kuka kisan voittaa, en osta kenenkään levyä kuitenkaan. Ilkan huumori kuitenkin vetoaa suurimpaan yleisöjoukkoon eli nuoriin. Lisäksi hänessä on enemmän karismaa kuin Katrissa ja hänellä on terveet elämäntavat.
9
Jos Ilkka on uskovainen, niin onko hänellä automaattisesti terveet elämäntavat? Entäs Katri sitten: Ryyppääkö hän ja polttaa ketjussa? Käyttää huumeita? Syö roskaruokaa kuin leipää?
Ei kaikki laulajat, muusikot ja esiintyvät taiteilijat ole renttuja. Sinne mahtuu porukkaa laidasta laitaan.
Ilkan mukahauskat jutut on huomattu myös lehtien palstoilla ja moni toimittaja tölvii tätä IDOLS-pelleä ihan urakalla. Itsepä on itsestään moisen kuvan luonut.
Osallistujille luodaan kiinnostavat hahmot ja sitten katsojat lässyttävät suu vaahdossa siitä, että Pekka on sellainen ja Maija tällainen...
Kannattaisi perehtyä medialukutaidon alkeisiin...