Kumman naisen hyvännäköinen ja vähintään keskituloinen mies valitsee?

Normaalisti kun tunteet vaikuttavat suuresti asiaan parinvalinnassa.

vaihtoehdon A

Tämä aloitus on ollut täällä ennenkin

Länsimaalaisittain aika noloa olis valita puoliso muilla perustein kuin tuolla panomittarilla. Ja soveltaa voi myös naisiin! Vai haluaako joku teistä aviopuolisokseen ihan kivan miehen, mutta joka ei koskaan ole tuntunut "siltä oikealta", mutta jonka kanssa pikkuhiljaa oppii tykkäämään seksistä?

kolme taivasta. Mies valitsee suuta ja anusta antavan. Pillu olkoon päivänselvyys.

A, sporttinen nainen osoittaa omaavansa hyvät geenit, hyvän itsekurin jne. Suomessa jonkun humanistikoulutuksen saa täydet idiootit, ei kerro mistään mitään.

kuten joku kommentoi.. Elämisen taidot ym.. Jos hyvännäköisellä naisella kaunis kuori on suoraan kaikesta muusta hyvästä pois, niin tottakai vaihtoehto b (olettaen että hän mielyttävämpi ihminen noin muuten). Harvemmin se toki näin on, mutta onpa sellasiinkin tullut törmättyä.

Ehdottomasti A. Naisen koulutuksella, tuloilla tai "menestyksellä" ei ole minulle yhtään mitään arvoa. Oikeastaan nämä asiat ovat usein jopa negatiivisia, sillä kilpailuhenkiset naiset tuppaavat olemaan ikävän maskuliinisia luonteeltaan. Haluan feminiinisen, nätin ja rennon mimmin.

A, sporttinen nainen osoittaa omaavansa hyvät geenit, hyvän itsekurin jne. Suomessa jonkun humanistikoulutuksen saa täydet idiootit, ei kerro mistään mitään.

koska miehet valitsee aina ulkonäön mukaan. Katsokaa vaikka Maajussin morsiamia yms. paritusohjelmia.

Miehille ulkonäkö on tärkeämpää kuin koulutus tai tulotaso.

A, koska miehet valitsee aina ulkonäön mukaan. Katsokaa vaikka Maajussin morsiamia yms. paritusohjelmia.

Maajussille morsian on sellainen ohjelma, että en sen perusteella tekisi johtopäätöksiä. Katsooko joku sitä tosissaan? :D