Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sinä joka laitat lastesi kuvia nettiin

Vierailija
04.02.2013 |

ihan vaan koska ne on niin söpöjä ja haluat, että sukulaiset näkee.



Mietitkö koskaan kuvia laittaessasi, tai käykö ikinä edes mielessä, että joku muukin kuin hyväntahtoinen sukulainen saisi iloa kuvista?



Että joku sairas ihminen ottaisi sinun lapsesi kasvot ja liittäisi sen alastonkuvaan ja laittaisi sen jakoon muitten pervojen katsottavaksi?



Tiesitkö, että tätä tapahtuu joka päivä? Tiesitkö, että on ihmisiä, jotka täysiaikaisesti hakee koko ajan uusia, söpöjen lasten kuvia netistä? Tiesitkö, että näistä kuvista maksetaan rahaa ja että tekijä äärimmäisen harvoin jää kiinni?



Oletko koskaan nähnyt lapsipornografista kuvaa? Millainen olo sinulle tuli, kun katsoit sitä? Tiedätkö, että osa näistä kuvista on todella, todella sairaita?



Vaikuttaisiko tekoosi mitenkään, jos tietäisit varmasti, että lastesi kuvia tullaan käyttämään seksuaalisessa tarkoituksessa? Laittaisitko kuvat silti nettiin?

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
04.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

että ennen yksinkertaisesti olin niin TYHMÄ, että en vaan tajunnut ajatella tuommoisia asioita. Mietin just noin, että vaan ne ihmiset, kenen haluan kuvia katsovan, näkee ne... no hiukka naivia ehkä :)

Tämä herätti ainakin minut



http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/116123-laakari-ei-lainkaan-las…



Enää en laita, mutta tottahan se on, että voi niitä silti olla vaikka millä sivuilla. Sen ajatuksen kanssa ei ole kiva elää.

Vierailija
2/22 |
04.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

myöskään sureta. Siitä vaan leikkelemään valokuvia irti vaikka sanomalehdistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
04.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja täytyy sanoa, että olo, mikä siitä tuli, on sanoinkuvaamaton.



Siis todella paha olla.



Se kuva pyörii vieläkin painajaisissa, vaikka siitä on jo monta vuotta.



On jotenkin niin hirveän vaikea uskoa, että maailmassa on sellaista pahuutta.

Vierailija
4/22 |
04.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Mietitkö koskaan kuvia laittaessasi, tai käykö ikinä edes mielessä, että joku muukin kuin hyväntahtoinen sukulainen saisi iloa kuvista?"

Ap on ainakin tutustunut kuviin?



"Oletko koskaan nähnyt lapsipornografista kuvaa? Millainen olo sinulle tuli, kun katsoit sitä? Tiedätkö, että osa näistä kuvista on todella, todella sairaita?"

Ap on ainakin tutustunut kuviin?



Vierailija
5/22 |
04.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

tiedän että noin voi käydä, mutta en näe sitä isona riskinä koska kenen tahansa nähtävissä ei ole kuin kuvia joissa näkyy vain osa lapsesta (esim. pelkkä käsi) eikä koskaan kasvoja.

Muutama kuva (oisko 5) jossa näkyy kasvot on fb:ssa, mutta nekään eivät näy edes kaikille fb-kavereille. Joo joo, ei ole mikään kovin ihmeellinen suojaus mutta en tässäkään näe mitään isoa riskiä.

Suurin osa kuvista -eikä edelleenkään mitään nakukuvia- on suljetussa blogissa johon olen kutsunut vaan läheisimmät. Ja joo, voi sinnekin joku murtautua mutta en pidä kovin isona riskinä.

Todennäköisempänä pidän sitä että joku pervo kuvaa lastani julkisella paikalla, esim. uimarannalla. Silti käymme sielläkin monta kertaa vuodessa.

ihan vaan koska ne on niin söpöjä ja haluat, että sukulaiset näkee.

Mietitkö koskaan kuvia laittaessasi, tai käykö ikinä edes mielessä, että joku muukin kuin hyväntahtoinen sukulainen saisi iloa kuvista?

Että joku sairas ihminen ottaisi sinun lapsesi kasvot ja liittäisi sen alastonkuvaan ja laittaisi sen jakoon muitten pervojen katsottavaksi?

Tiesitkö, että tätä tapahtuu joka päivä? Tiesitkö, että on ihmisiä, jotka täysiaikaisesti hakee koko ajan uusia, söpöjen lasten kuvia netistä? Tiesitkö, että näistä kuvista maksetaan rahaa ja että tekijä äärimmäisen harvoin jää kiinni?

Oletko koskaan nähnyt lapsipornografista kuvaa? Millainen olo sinulle tuli, kun katsoit sitä? Tiedätkö, että osa näistä kuvista on todella, todella sairaita?

Vaikuttaisiko tekoosi mitenkään, jos tietäisit varmasti, että lastesi kuvia tullaan käyttämään seksuaalisessa tarkoituksessa? Laittaisitko kuvat silti nettiin?

Vierailija
6/22 |
04.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinunkin lastesi kuvia saa bongattua mistä vaan. Herää tähän päivään :D Voit tietysti laittaa lastesi päähän vaikka paperipussit niin kukaan ei heitä koskaan näe.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
04.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsista tehtyä pornoa ap.

Vierailija
8/22 |
04.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enkä näe sitä suurena riskinä. Paljon pahemmin lapsiani voi joku kyylätä vaikka uimahallissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
04.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

lailla kieltää. Montako lapsen päätä näet tällä sivustolla mainoksissa? Jonkun lapsi se siinäkin esiintyy esim. vauva-lehden sivuilla.

Ihmisiä kävelee kamerat kaulassa kaikkialla.



Miten ratkaiset ongelman onko sinulla lääkettä tähän ap???

Vierailija
10/22 |
04.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, että pedofiili bongaisi kuvia lapsestani facebookista....

No, pidän itse todennäköisempänä että joku pedofiili näkisi lapseni ruokakaupassa/leikkupuistossa/HopLopissa/uimahallissa jne jne jne....

Ja esim tuollaisessa Hoplopissa et voi tietää kuka ottaa kuvia sinun lapsestasi kun siellä leikkii paljon lapsia ja monet vanhemmat varmasti ottavat kuvia omistaan (en ole käynyt, en tiedä).



Miksi tästä netistä on nyt tullut se kamala mörkö?

Ihan yhtä kamalaa on se että lehteen laitetaan lapsen kvuia kun lapsella on synttärit yms, saahan niitä kuvia tosiaan siitäkin leikattua, skannattua koneelle, ja voi tehdä kuvilla mitä tahansa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
04.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedän sen. Omasta lapsesta pari kuvaa Fb:ssä ja nekin salattuina. Olisi kiva tietää nettipoliisin mielipide. Suositteleekin se lastenkuvia esim Facebookiin?

Vierailija
12/22 |
04.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entäs nuo lapset tuossa Helsingin sanomien jutussaa?? Ithehän ne niitä levittelee

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
04.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset


Ap on ainakin tutustunut kuviin?


Valitettavasti. Kolme vuotta jaksoin siinä hommassa ja sitten en enää saanut öisin nukuttua.

Vierailija
14/22 |
04.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tiedän ettei pitäisi.



Ja sitten kuitenkin tulee joskus laitettua. En tiedä miksi. Ei siinä paljoa logiikkaa ole.



Jotenkin nettiä ei tajua ihan tavallisella järjellä. Ajattelee just jotenkin, että kai ne kuvat pysyy lähinnä Suomessa jne. :) loogista. NOT.



Kai se on sama kuin että ajattelee aina, että kyllähän kaikkea pahaa tapahtuu, mutta ei se omalle kohdalle osu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
04.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu - kaikki nuo on todellisia riskejä ja kaikkea tuota todistettavasti tapahtuu.

Onko logiikkasi mukaan siis tämän takia ok ladata itsekin kuvia nettiin miljoonien ihmisten helposti saataville?

Niin, että pedofiili bongaisi kuvia lapsestani facebookista....

No, pidän itse todennäköisempänä että joku pedofiili näkisi lapseni ruokakaupassa/leikkupuistossa/HopLopissa/uimahallissa jne jne jne....

Ja esim tuollaisessa Hoplopissa et voi tietää kuka ottaa kuvia sinun lapsestasi kun siellä leikkii paljon lapsia ja monet vanhemmat varmasti ottavat kuvia omistaan (en ole käynyt, en tiedä).

Miksi tästä netistä on nyt tullut se kamala mörkö?

Ihan yhtä kamalaa on se että lehteen laitetaan lapsen kvuia kun lapsella on synttärit yms, saahan niitä kuvia tosiaan siitäkin leikattua, skannattua koneelle, ja voi tehdä kuvilla mitä tahansa...

Vierailija
16/22 |
04.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tosiaan kuviakin on monenlaisia. Itse esim. harrastan valokuvausta, ja pidän hätävarjelun liioitteluna sitä että en voisi laittaa kuvaa jossa näkyy esim. pelkkä lapsen tumma silhuetti taivasta vasten.

Juu - kaikki nuo on todellisia riskejä ja kaikkea tuota todistettavasti tapahtuu.

Onko logiikkasi mukaan siis tämän takia ok ladata itsekin kuvia nettiin miljoonien ihmisten helposti saataville?

Niin, että pedofiili bongaisi kuvia lapsestani facebookista....

No, pidän itse todennäköisempänä että joku pedofiili näkisi lapseni ruokakaupassa/leikkupuistossa/HopLopissa/uimahallissa jne jne jne....

Ja esim tuollaisessa Hoplopissa et voi tietää kuka ottaa kuvia sinun lapsestasi kun siellä leikkii paljon lapsia ja monet vanhemmat varmasti ottavat kuvia omistaan (en ole käynyt, en tiedä).

Miksi tästä netistä on nyt tullut se kamala mörkö?

Ihan yhtä kamalaa on se että lehteen laitetaan lapsen kvuia kun lapsella on synttärit yms, saahan niitä kuvia tosiaan siitäkin leikattua, skannattua koneelle, ja voi tehdä kuvilla mitä tahansa...

Vierailija
17/22 |
04.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten se asia unohtuu ja sitä ajattelee, että ei kai se pahin meidän kohdalle satu.



Olen joskus itsekin laittanut vihjeen epäilyttävästä aineistosta tuonne



http://www.pelastakaalapset.fi/toiminta/lasten-suojelu-digitaalisessa-m…



Kunnioitan valtavasti teidän kaikkien työtä, jotka jaksatte tehdä noin raskasta työtä.



Itse kävin kerran ammatin puolesta koulutuksen, jossa näytettiin vähän, minkätyyppistä aineistoa netissä liikkuu. Sen jälkeen en pitkään aikaan laittanut mitään. Mutta kuten sanottu - asia unohtuu ja sillain.

Vierailija
18/22 |
04.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli osa vanhemmista on niin kertakaikkisen naiveja, että ajattelivat preciis tuolla tavalla. Sen takia laittavat sitten niitä kuvia.

Vierailija
19/22 |
04.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan rumia, eivät taida joutua käyttöön?



Ei vaan, en tiedä, miten niitä kuvia käytetään

enkä ole sellaisia nähnyt, joten on vaikea elätä sellaista väärinkäyttöä, sori.



Vierailija
20/22 |
04.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jos joku noita meidän huonoja kuvia haluaa johonkin käyttää niin siitä vaan. Ne näkyvät vain minun facekavereilleni ja siellä ei ole viirupäitä.