Valtionvarojen säästö: Naiset kotiin

Mutta kyllähän se totta on, että työelämässä sellainen 70-30 suhde miesten hyväksi olisi hyvä ratkaisu. Ja siis toki nuo "julkisesta" työstä poisjäävät naiset olisivat sitten kotiäiteinä yms.



Ihan oikeasti, Suomessa on liikaa työnhakijoita/-tekijöitä paikkoihin nähden. Ehdottomasti hakijoiden määrää pitäisi vähentää, keinotekoisestihan työtä ei kannata luoda.



Miksi sitten poisjäävien pitäisi olla naisia? Perustelen erittelemällä muutaman kohdan.



1) Naisilla on paljon miehiä suurempi hoivavietti. Lasten hoitaminen tulee naisille biologisesti luonnollisena ja luontevana asiana.

2) Kotiin jäävät naiset parantavat työssä käyvien miesten hyvinvointia tekemällä samalla kotityöt ja esim. laittamalla ruokaa. Kotona odottava Hausfrau on aivan uskomattoman ihana ja miestä motivoiva asia.

3) Työelämässä naiset tekevät miehiä vähemmän töitä ja aiheuttavat työnantajalle enemmän kuluja esim. työterveydenhoidon kautta. Keskimäärin siis, yksittäisiä poikkeuksia tietenkin on. Tähän faktaan kuitenkin perustuu "naisen euro on 80 senttiä" -sumutus.

4) Jo nykyään naisten työpaikat sijoittivat miehiä selkeämmin julkiselle alalle, esim. kunnan virkamiehiksi. Juuri siis sille sektorille, josta todellakin olisi varaa leikata ja paljon, ilman minkäänlaisia negatiivisia vaikutuksia.

5) Kotona oleva ja lapsia hoitavat äiti on hyvin positiivinen asia lasten kasvun ja henkisen kehityksen kannalta.



Kas näin saamme Suomen taas nousuun ja syrjäytymisvaarassa olevat miehet jälleen sorvin ääreen. Itse asiassa idea alkaa vaikuttaa koko ajan fiksummalta, mitä enemmän sitä ajattelee.



Milleköhän puolueelle näin hienoa ajatusta kannattaisi tarjota?

tällä kertaa av'llä mullistetaan koko moderni taloustiede.



Nobelia odotellessa.

En tiedä tarkkoja lukuja, mutta oletan, että esimerkiksi lääkäreistä noin puolet on naisia. Jos nämä naiset jäisivät pois tästä toimesta, tilalle pitäisi ottaa heitä tyhmempiä ja vähemmän motivoituneita miehiä. Olisiko tällainen lääkärien tason lasku hyväksi? Vai järjestettäisiinkö naisia tyhmemmille miehille pidempi koulutus?

Mutta kyllähän se totta on, että työelämässä sellainen 70-30 suhde miesten hyväksi olisi hyvä ratkaisu. Ja siis toki nuo "julkisesta" työstä poisjäävät naiset olisivat sitten kotiäiteinä yms.

Ihan oikeasti, Suomessa on liikaa työnhakijoita/-tekijöitä paikkoihin nähden. Ehdottomasti hakijoiden määrää pitäisi vähentää, keinotekoisestihan työtä ei kannata luoda.

Miksi sitten poisjäävien pitäisi olla naisia? Perustelen erittelemällä muutaman kohdan.

1) Naisilla on paljon miehiä suurempi hoivavietti. Lasten hoitaminen tulee naisille biologisesti luonnollisena ja luontevana asiana.

2) Kotiin jäävät naiset parantavat työssä käyvien miesten hyvinvointia tekemällä samalla kotityöt ja esim. laittamalla ruokaa. Kotona odottava Hausfrau on aivan uskomattoman ihana ja miestä motivoiva asia.

3) Työelämässä naiset tekevät miehiä vähemmän töitä ja aiheuttavat työnantajalle enemmän kuluja esim. työterveydenhoidon kautta. Keskimäärin siis, yksittäisiä poikkeuksia tietenkin on. Tähän faktaan kuitenkin perustuu "naisen euro on 80 senttiä" -sumutus.

4) Jo nykyään naisten työpaikat sijoittivat miehiä selkeämmin julkiselle alalle, esim. kunnan virkamiehiksi. Juuri siis sille sektorille, josta todellakin olisi varaa leikata ja paljon, ilman minkäänlaisia negatiivisia vaikutuksia.

5) Kotona oleva ja lapsia hoitavat äiti on hyvin positiivinen asia lasten kasvun ja henkisen kehityksen kannalta.

Kas näin saamme Suomen taas nousuun ja syrjäytymisvaarassa olevat miehet jälleen sorvin ääreen. Itse asiassa idea alkaa vaikuttaa koko ajan fiksummalta, mitä enemmän sitä ajattelee.

Milleköhän puolueelle näin hienoa ajatusta kannattaisi tarjota?

Ite oon tällanen parikymppinen sinkku, kai se kelpais että jäisin vaan kotiin pelaamaan pleikkaa ja kävisin ryyppäämässä sen sijaan että kävisin yliopistolla. Miehet sais tehdä duunia. Lapsia vois hankkia sit kolmekybäsenä jos sillonkaan.

En tiedä tarkkoja lukuja, mutta oletan, että esimerkiksi lääkäreistä noin puolet on naisia. Jos nämä naiset jäisivät pois tästä toimesta, tilalle pitäisi ottaa heitä tyhmempiä ja vähemmän motivoituneita miehiä. Olisiko tällainen lääkärien tason lasku hyväksi? Vai järjestettäisiinkö naisia tyhmemmille miehille pidempi koulutus?

Vaan siksi juuri tuo 70-30 -suhde. Niitä koulutettuja naisia tarvitaan oikeasti, mutta lukuisia kuntavirkamiehiä (joista iso osa naisia) taas ei.

Siis tämä on oikeasti aika mieletön idea.

Ite oon tällanen parikymppinen sinkku, kai se kelpais että jäisin vaan kotiin pelaamaan pleikkaa ja kävisin ryyppäämässä sen sijaan että kävisin yliopistolla. Miehet sais tehdä duunia. Lapsia vois hankkia sit kolmekybäsenä jos sillonkaan.

Rahathan sulta vain äkkiä loppuis ilman sitä miestä.

Kotirouvat, huom. siis nimenomaan -rouvat, kunniaan.

mutta vaikeutetaanpa hieman hommaa: eli funtsaile joku ratkaisu vähän globaalimpaan ongelmaan, ilmastonlämpenemiseen. Tuu sitten kertomaan meille, kun hoksasit, että miten siitä selvitään. Jookosta?

Tuo AP:een viesti on mennyttä aikaa.

Nykyään nainen voi elämältä odottaa muutakin kuin kodinhoitoa, lapsia, kokkausta ja naisten muita perinteisiä hommia.



Nainen voi olla miehestä riippumaton itsellinen ihminen, eikä mikään koko elämänsä holhouksen alainen (ensin isänsä, sitten miehensä).

Ja miehet eivät tule lähtemään vanhustyöhön, sossuiksi jne. ihan heti.

Ei, vaan valtaosa naisista töihin tienaamaan rahaa yhteiskunnalle.



Yhteiskunnan kuuluu huolehtia lapsista, vammaisista, työttömistä ja eläkeläisistä. Naisten kotiin jäämisessä ei ole mitään järkeä.



Yhteiskunta maksaa jo aivan liian monelle naiselle oman kodin hoidon (kotihoidon tuki). Siinä sivussa naiset hoitavat omat lapsensa. Toki heidän kuuluukin hoitaa omat lapsensa, mutta ei missään nimessä niin pitkään, mitä monet naiset tekevät.



Veronmaksajia tarvitaan!

mutta miehet kotiin ja naiset tekemään vihdoinkin jotain yhteiskunnan puolesta.



Miehet ovat tehneet kaiken vuosituhansia. Nyt on naisten vuoro ja miehet kotiin.

Suurempaa huoltosuhdetta ja vähemmän verovaroja tässä kaivataankin.

niin kirjoitusvirheet vähenee :)

Jos ei kodinhoitoon paljon tarvita, niin hölmön provon kirjoittamiseen vielä vähemmän. Toden näkösetsi ilmam perus koulun oppi määräkin pystyy semmosen väsätä.

joka on maailman kärkimaita talouden suhteen!

yksipuolinen näkymä tulisi moneen asiaan.



ryhtyisivätkö miehet perushoitajiksikin pesemään vanhusten pyllyjä? Tai siivoojiksi, jos ulkomailta ei saisi vielä tuoda väkeä. Enpä usko.

monissa maissa vieläkin.



Jostain syystä on kuitenkin päädytty tähän nykysysteemin, miksiköhän?

Moni ihan tosissaan esittää naisten kotiin jäämistä lääkkeeksi työttömyyteen. Siis että kun levyseppä Jari, 52 v., jää työttömnäksi verstaalta, niin hammaslääkäri Paula, 29 v., hilpaisee kotiin ja Jari tarttuu tomeralla otteella instrumentteihin. Naisten hommathan on niin helppoja, että ne tekee mies kuin mies.