Miksi lääkäri arvioi potilaan asiallisuuden?

ja minusta siinä vaan kauniisti sanotaan, ettet ole aivan kuutamolla ja kuvittele mahakipujesi johtuvan esim. ufojen lähettämistä säteistä.



Ihminen on kokonaisuus ja henkinen tila vaikuttaa fyysiseen ja päinvastoin.

ensimmäinen on se, että sekavuus on oire. Pahat kivut tai tulehdukset voivat saada ihmisen tajunnantason heikkenemään. Jos siis olisit esimerkiksi sekava, olisi joitain vaivoja sitäkin suurempi syy tutkia ja se sekavuus ohjaisi tutkimuksia (esim pääsärky ja sekavuus yhdistetyinä viittaa tiettyihin sairauksiin jotka pitää poissulkea nopeasti, samoin tulehdukset ja sekvauus viittaavat tiettyihin asioihin.) joskus sillä' arvioidaan myös, tarvitaanko toisenlaista - vahvempaa tai kevyempää - kipulääkitystä, koska jotkut lääkkeet aiheuttavat sekavuutta mutta myös pelkkä kipu sinänsä aiheuttaa.



Toinen on tuo yllä mainittu eli että onko taustalla mahdollisesti jotain psyykkistä.

Ihmettelin asiaa kun en ollut koskaan aikaisemmin käynyt moisissa tutkimuksissa ja lueskelin papereita. Ajattelin mitähän siinä olisi lukenut jos en olisi ollut asiallinen, "epäasiallinenko". Huh.

ap

Ihan järkeenkäyväähän se arviointi sitten siis on. koin sen itse vähän kuin "loukkauksena" että tuollaisia arvioidaan vaikka käynti ei liity asiaan mitenkään mielestäni. Mutta liittyyhän se sitten jos asiaa enemmän ajattelee.=)

ap

Se on vaan sellainen lääkärin oma ympäripyöreä "muistiinpano" siitä, että olet vaikuttanut kaikin puolin normaalilta ihmiseltä, jonka pääasiallinen ongelma näyttäisi siis olevan juuri se mahakipu. Eli muuten kaikki ok eikä mikään muu erityinen ole kiinnittänyt lääkärin huomiota.



Jotkut käyttää tuota asiallinen-mainintaa, jotkut ei. Eli ei siis tarvitse huolestua vaikka se puuttuisikin kertomuksesta :)

koska on tärkeää tietää, että potilas on esim. tullessa ollut skarppi ja normaali. Jos alkaa sekoilemaan, se voi olla aihe tutkia päätä. Ihan potilaan hyvää ajatellen noin kirjoitetaan. Siellä vastaanotolla käy paljonkin ei-asiallisia eli muistamattomia, sekavia ja harhaisia potilaita.

sh

sisäsitä slangia, valitaan ketä oikeesti hoidetaan.

hoitokertomukseen asiallinen, siis aivan samoin kun laitan myös esim. "tullessa sekava". Se on ihan normikäytäntö.

Itseäni ärsyttää omissa epikriiseissä se, että yleensä ne alkavat sanoilla "kyseessä sairaanhoitaja, jolla..." Mitä se mun ammatti siihen liittyy.

että oletetaan sun ymmärtävän terveyteesi liittyvistä asioista hieman enemmän kuin vaikka jos olisit tarjoilija tai bensa-aseman myyjä. Sit se vaikuttaa myös sairasloman tarpeeseen, kun arvioidaan työn rasittavuutta. Sairaanhoitajan täytyy pystyä kävelemään ja nostelemaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Glasgow%27n_kooma-asteikko

orientoitunut eli asiallinen

jos on oikeasti kipea, se vaikuttaa tajunnan tasoon

Itse naureskelin yksiä papereita kun olin ravannut kuukauden ajan jatkuvan päänsäryn takia lääkärissä.

Menin siis sinne lääkäriin sitten oman päätökseni mukaan viimeistä kertaa. Kun istuin siihen lääkärin eteen totesin painokkaasti, mutta rauhallisesti että "Minä en lähde täältä ennenkuin tämä särky tutkitaan oikeasti, eikä vain määrätä lisää särkylääkkeitä, jotka eivät auta mitään".

Lääkäri vilkaisi minua ja kirjoitti lähetteen sitten silmäpolille.

Papereissa luki sitten näin:

Äkäisen päättäväinen nuori nainen, muutoin asiallinen.

=D

Äkäisen päättäväinen nuori nainen, muutoin asiallinen.

=D

En kirjoittaisi ihan noin. Olisin kirjoittanut, että potilas on tyytymätön hoitoonsa, ja toivoo lisätutkimuksia. Kun potilaalla kuitenkin on oikeus nähdä paperinsa, niin ei tuollaisia ole kiva sieltä lukea eikä se paranna mitenkään hoitosuhdetta jos potilas loukkaantuu teksteistä.

asiallinen ja orientoitunut". Silloin kaikki on normaalisti, potilas ei vaikuta sekavalta ja vaikuttaa tietävän, missä on. Tosiaan, ainakin omalla erikoisalallani vähintään puolet potilaista on jonkinasteisesti sekavia tai orientaatio heittää, eli luulevat olevansa jossain Peräpyhtään kunnalliskodissa vuonna 1990, vaikka ollaan keskussairaalassa Etelä-Suomessa.



lääkäri