Lue keskustelun säännöt.
Suomenkieli kuihtuu
23.01.2013 |
Nuoriso ei osaa enää puhua eikä kirjoittaa. Enkä nyt tarkoita kirjoitusvirheitä. Niitähän sattuu kaikille. Mutta tarkoitan näitä kummallisia sanaväännöksiä: Kyssäri, kässäri, teeppari, tavan, normi (väärässä merkityksessä), ilmo jne.
Kommentit (16)
Tai sitten todella tietämätön ihminen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan tykkää tuollaisesta sanojen väärinkäytöstä ja lyhentelystä. Ihan yhtä helppo on sanoa ja kirjoittaa kysymys kuin kyssäri. Ilmoitus kuin ilmo.
Miten niin tietämätön? En todellakaan tykkää tuollaisesta sanojen väärinkäytöstä ja lyhentelystä. Ihan yhtä helppo on sanoa ja kirjoittaa kysymys kuin kyssäri. Ilmoitus kuin ilmo.
että luuletkosuomen kieli olleen aina samanlaista. Elinvoimainen kieli muuttuu, ihan sama, tykkäätkö sinä siitä vai et. Latina ei muutu, mutta se onkin kuollut kieli. Ymmärrätkö eron?
suomen kielikin kirjoitetaan erikseen, eikä kuten aloituksessa yhteen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos vanhemmat eivät enää siirrä äidinkieltään lapselleen, vaan opettavat jälkikasvulleen jonkun muun kielen. Se, että joku käyttää teidän mielestä ärsyttäviä sanoja tai tekee jonkun oikeakielisuusvirheen ei ole kielen kuihtumista.
Katsokaa vanhoja suomifilmejä niin huomaatte karmean eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saako sanoa lippis vai pitääkö sanoa aina lippalakki? Entä voiko sanoa tennarit vai pitääkö sanoa tennistossut?
saako sanoa lippis vai pitääkö sanoa aina lippalakki? Entä voiko sanoa tennarit vai pitääkö sanoa tennistossut?
Millaista tilannetta tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta kyllä sanat enimmäkseen ovat pysyneet kokonaisina. Kyllä mielestäni on nykynuorison villityksiä tällainen sanojen rääkkäys.
Ei suomen kieli ole aina ollut samanlaista, mutta kyllä sanat enimmäkseen ovat pysyneet kokonaisina. Kyllä mielestäni on nykynuorison villityksiä tällainen sanojen rääkkäys.
mielipiteesi faktaan vai oletko opiskellut kielihistoriaa?
Ei kun joo, kyllä mä ymmärrän, että tää on provo. Tässähän on kaikki ainekset kasassa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillakin on syvällisempi kielellisten vivahteiden taju kuin toisilla. Yksipuolistuminen tärvelee keinot ilmaista näitä vivahteita. Useimmat ovat kielellisesti keskinkertaisia, eivätkä he kärsi siitä kielen keinojen hupenemisesta.
Kaikki muutos ei liene yksipuolistumista. Kieli tosiaan muuttuu. Ymmärrän toki myös sen muutoksen järjestelmällisen vastustamisen, koska ne äkkinäiset muutokset, jotka eivät keskinkertaista kielenkäyttäjää juuri rasita, tuottavat ongelmia kielen hienouksiin perehtyneille.
Yleensä matemaattisesti keskinkertaiset eivät näe mitään ongelmaa siinä, että toiset ovat heitä lahjakkaampia ja haluavat käyttää taitoaan täsmällisesti. Mikä ihmeen ongelma siinä on, jos kielellisesti lahjakkaat haluavat olla täsmällisiä kielenkäytössään? Tosin tuo ensimmäisen viestin kirjoittaja olisi voinut muotoilla ajatuksensa vähän kauniimmin.
Joillakin on syvällisempi kielellisten vivahteiden taju kuin toisilla. Yksipuolistuminen tärvelee keinot ilmaista näitä vivahteita. Useimmat ovat kielellisesti keskinkertaisia, eivätkä he kärsi siitä kielen keinojen hupenemisesta.
Kaikki muutos ei liene yksipuolistumista. Kieli tosiaan muuttuu. Ymmärrän toki myös sen muutoksen järjestelmällisen vastustamisen, koska ne äkkinäiset muutokset, jotka eivät keskinkertaista kielenkäyttäjää juuri rasita, tuottavat ongelmia kielen hienouksiin perehtyneille.
Yleensä matemaattisesti keskinkertaiset eivät näe mitään ongelmaa siinä, että toiset ovat heitä lahjakkaampia ja haluavat käyttää taitoaan täsmällisesti. Mikä ihmeen ongelma siinä on, jos kielellisesti lahjakkaat haluavat olla täsmällisiä kielenkäytössään? Tosin tuo ensimmäisen viestin kirjoittaja olisi voinut muotoilla ajatuksensa vähän kauniimmin.
se, että sanoja muunnellaan ja johdetaan uudelleen ei ole mitään yksipuolistumista tai keskinkertaistumista. Se, että joku haluaa käyttää huoliteltua yleiskieltä ja olla käyttämättä tiettyjä puhekielisyyksiä, ei mitenkään kärsi siitä, että ihmiset tekevät jatkuvasti uusia kielellisiä innovaatioita. Kuitenkin varmaan ymmärrät, että kielenkäyttö on hyvin tilannesidonnaista.
Sanojen johtaminen uudelleen ihan tavallisten kielenkäyttäjien toimesta on eräs kielemme ominaispiirteistä (verrattuna vaikka erääseen lähisukukieleemme). Suomen kielessä on rikas johdinsysteemi, olkaamme siitä iloisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saako sanoa lippis vai pitääkö sanoa aina lippalakki? Entä voiko sanoa tennarit vai pitääkö sanoa tennistossut?
Keneltä sä tätä lupaa tiedustelet? Millaista tilannetta tarkoitat?
Ap varmaan osaa sanoa, mitkä lyhennetyt sanat ovat hyväksyttäviä.
Lenkkitossut vai lenkkarit?
Verryttelypuku vai verkkarit?
Tuhkakuppi vai tuhkis?
Roskakori vai roskis?
sanaa lenkkarit. Verryttelypuku on yksikkö, eli verkkari. Tosin en tykkää siitäkään lyhennyksestä. Tuhkis on kerrassaan omituinen sana. Roskis...no kyllä minä sanon roskakori tai roska-astia.
ja kielihän muuttuu kokoajan.
Vai muistatko itse mitä merkitsee esim. kiihtelys?