Nyt en tiedä mitä tekisin. Vesirokkorokote vai ei?

Ilman rokotuksia tää maailma olisi vielä sairaampi eli on hyvä rokottaa lapset kyllä.



Mutta ehkä kannattaa miettiä, että mitä vastaan? Onko joku vesirokko oikeasti verrattavissa vaikkapa polioon?



Ei niitä ihan kaikkia sairauksia kuitenkaan pysty välttämään ja kannattaako sitä nyt ehdoin tahdoin tunkea lapsi täyteen kaiken maailman myrkkyjä vain sen takia ettei saisi muutamaa vesikelloa itseensä?

Vesirokko nyt kuitenkin on varsin harmiton sairaus. Joo joo, kyllä jossain äärimmäsien harvinaisissa tapauksissa sillä on vakavia seurauksia, mutta niin on vaikka tavis räkätaudillakin eikä sitäkään silti hysteerisesti pelätä. Koska en usko että rokotteet välttämättä ovat täysin haitattomia, en niin pienen riskin takia lapsia rokotuta. Vakavammat sairaudet asia erikseen.

joka saa vesirokon hyvin lievänä.

kannattaako sitä nyt ehdoin tahdoin tunkea lapsi täyteen kaiken maailman myrkkyjä vain sen takia ettei saisi muutamaa vesikelloa itseensä?

ehtivät sairastaa 5v:n ja 7V:n iässä. Vanhempi sai taudin hyvin rajuna, ei pystynyt edes pissaamaan ilman puudutteita kun limakalvot oli "riekaleina", myös suu ja silmät olivat täynnä näppyjä. Kasvot ja selkä jäi varsin arpisiksi.

Tulee niin ristiriitaista viestiä ihan terveydenalan ammattilaisilta, että en osaa päättää. :(

"Rokotteen haittavaikutukset ovat pienemmät kuin jälkitautien riski, Nohynek muistuttaa."

Tuo on aika polleasti heitetty kun ei ihan oikeasti tiedetä muuta kuin että nykyisen näytön perusteella rokotteen haittavaikutukset ovat pienemmät. Mitä tuo sitten aiheuttaa 20 tai 30 vuoden päästä lapselle, silloin jo aikuiselle, jää nähtäväksi.

Kumma että kaikki 80-luvun tavallisimmat lastentaudit ovat nyt jopa hengenvaarallisia. Voihan maitolasilliseenkin tietysti hukkua...

harva kuolee, se on ihan totta. Mutta mulla on kolme atooppista lasta ja arvelin, että mulla ei pää kestä sitä huonolla tuurilla 1kk:n sairausputkea, kun lapsi ei saa kutinaltaan nukuttua. Joissain tapaukissa on tarvinnut lasta käyttää viileässä suihkussa tunnin välein vuorokauden ympäri, että on kärsinyt yhtään olla ja Ataraxit oli otettu myös. En mä jaksa tollasta. Jos ei kärsi pissiä (aiempi vastaaja) niin sanoisin, että kyllä on lapsenkin olo aika kamala vaikka tauti ei kuolemaksi ollutkaan. Se voi olla lievä tauti ja se voi olla kamala tauti. Miksi ottaa riski, kun sen voi helposti välttää. Minä en oikein tajua noita myrkkyjuttuja. Se itse rokotusaine tulee elimistöön kyllä sen taudin sairastamallakin ja ne lisäaineet nyt ei kummoiset ole. Minä luulen, että nämä rokotusvastustajat ottavat kyllä itsekin särkylääkkeitä ja on niissäkin sidosaineet ja säilöntäaineet (osassa) ja väri- ja makuaineet päälle. Jos ei hurjasti keskity niin väittäisin, että päivittäin tulee ylimääräisiä (haitallisempia) aineita elimistöön ihan normaalista elämästä (shampoot, rasvat, pakokaasu, ruoan lisäaineet, hengitysilma) ja silti aika harva asuu muusta asutuksesta kaukana, hyvin tuuletuvassa hirsimökissä omavaraistaloudessa.

Meillä myös kaikki lapset sairasti rankan vesirokon. Lapset kärsi todella monta vuorokautta hirvittävässä syyhyssä. Ei yön eikä päivän lepoa. Kyllä silloin ajattelin, että tuota kärsimystä vastaan pitäisi kaikkien lasten saada rokotus. Tyttö ei pariin päivään edes suostunut syömään, kun nielu oli täynnä vesirakkuloita.

olivat pieninä muutenkin kovia sairastamaan. Ajateltiin, että edes yksi kelju tauti vähemmän.

Jokainen voi miettiä miltä tuntuu kun koko genitaalialue on rakoilla. Pissailepa siinä sitten ja kun kuumekin on yleensä korkea niin pitäisi kaiken lisäksi juoda paljon, usein vielä suukin on samaan aikaan rakkuloita täynnä... Kyllä se sellainen helvetti lapselle oli että teki mieleni lyödä päätäni seinään kun en ollut rokotusta hakenut.



Tytölle jäi lisäksi yleinen sairauskammo tuon kokemuksen jälkeen. Pelkää välillä hysteerisesti jopa tavallista flunssaa.

Jos otatte lapselle rokotteen, tarvii hän kaksi rokotusta saadakseen kunnollisen suojan. Yhdellä piikillä ei tule riittävää suojaa. Meillä kerran rokotetut lapset sairasti jokainen rokon, tosin lievänä.

Suosittelen rokottamista (ja niin tosiaan kannattaa ottaa kaksi, sitä en muista millaisin väliajoin). Rokotteella on enemmän hyötyjä kuin rokottamatta jättämisellä. JOS tauti tulee, se tulee lievänä (yhden piikin jälkeen, kaksi piikkiä antaa riittävän suojan). Antaa suojan myös vyöruusua vastaan. Jos joku hintaa miettii (olisko ollut ~60e), niin miettikää kuinka kalliiksi tulee olla viikko pari pois töistä... Hoitaa sairasta lasta. Miltä tuntuu kun lapsi kirkuu kivusta. Jälkitauditkaan eivät oikeasti ole leikin asia.

kaikki joiden lapset sairastaneet rajun vesirokon. Meillä lapsi sairasti vesirokon sitten varmaan ihan normaalina, kun ei ollut mitään näppyjä genitaalialueella tai suussa. Pitkin kehoa toki oli kutisevia näppyjä, joita hoidin useita kertoja päivässä vesirokkoon tarkoitetulla voiteella, hillitsi kutinaa. Arpia ei jäänyt. Enkä nyt muista, että tuo ko. tauti olisi ollut mitenkään traumaattinen lapselle tai itselleni.

Minkäikäinen lapsi/rokotettava?

Kuuluuko johonkin riskiryhmään sairautensa vuoksi?

Onko muut lähipiirissä sairastaneet vesirokon?

Onko riskiryhmäläisiä sairastamattomia lähipiirissä?

Onko Sinulla rahaa maksaa tuo rokotus?

Näihin kun vastailet, osaat itse päättää. Kukaan ei voi tehdä päätöstä puolestasi. Voithan aina pyytää jotakuta muuta päättämään: puoliso, isä/ äiti, esimies, kruuna/klaava.

Tulee niin ristiriitaista viestiä ihan terveydenalan ammattilaisilta, että en osaa päättää. :(

meillä ne otettiin juuri rahan vuoksi. Itselläni ei olisi ollut varaa olla palkattomalla vapaalla, jos kaikki lapset olisi sairastaneet sen pari viikkoa peräkkäin, useamman kuukauden putkeen.

Lapset rokotettu pieninä. Esikoiselle ei tullut mitään valitteli yhden päivän päänsärkyä ja oli hieman veto pois. Pikkuveljelle tuli noin 15 näppyä ja valitti kerran, että yhtä vähän kutittaa. Ei kuumetta.



Itse en ollut sairastanut vesirokkoa ja otin yhden rokotteen, tehoste pääsi jotenkin unohtumaan aikonaan. Sairastuin sitten pari viikkoa lapsen jälkeen. MUTTA aikuiselle hyvin lievästi! Ei kuumetta, yleiskunto hyvä. Rakkuloita tuli ihan reilusti, muta ei todellakaan niin pahasti, kuin olisi voinut. Suurin haitta siis oli eristäytyminen. Tyhmä, etten ottanut tehostetta, mutta vitsit olin iloinen, että sen yhden kuitenkin olin saanut. Ja lapset pääsi todella helpolla! Olis muuten ollut vähän kurjempi joululoma meillä...

avamaan tätä uudelleenkaan, niin saan varmaan ihan kamalia kommentteja, mutta ÄLÄ OTA ROKOTETTA!

Siitä ei ole mitään hyötyä, päinvastoin.

Tämä on myös oman lastenlääkärimme, ja monen länsimaisen lääketieteen tuntevan mielipide.

Myös moni, joka suosii luonnollisempia keinoja oman luonnolisen kehonsa hoitamisen suhteen, ei suosittele rokotetta.

Se ei estä 100% mitään ei edes 80%, vesirokko voi helposti tulla rokotteesta huolimatta ja varmempi vastuskyky saadaan kun se sairastetaan.

Joskus se voi olla paha, yleensä ei.

Ihminen on ikävä kyllä tässä asiassa tyhmä, luonto karsii heikot, on aina karsinut, mikään rokote ei siinä auta, aina tulee uusia juttuja missä luonto pääsee niskan päälle.

Länsimainen lääketiede on rahastusta, suurimmaksi osaksi, ja heikkojen ihmisten elämää ylläpitävä tiede, jolla ei ole mitään tekemistä sairauden ehkäisemisen kanssa, se "hoitaa" vaan oiretta ei syytä.

kaikki joiden lapset sairastaneet rajun vesirokon. Meillä lapsi sairasti vesirokon sitten varmaan ihan normaalina, kun ei ollut mitään näppyjä genitaalialueella tai suussa. Pitkin kehoa toki oli kutisevia näppyjä, joita hoidin useita kertoja päivässä vesirokkoon tarkoitetulla voiteella, hillitsi kutinaa. Arpia ei jäänyt. Enkä nyt muista, että tuo ko. tauti olisi ollut mitenkään traumaattinen lapselle tai itselleni.

Kaikki tajuavat kyllä, että "luonnollinen" tauti ei kaikilla ole niin kovin raju. Ja myöskään kaikki eivät saa hiv:ta jotka n*ssivat sen kantajaa paljaalla. Myöskään kaikki eivät aja kolaria, ketkä ajelevat kesärenkailla talvella. Jne jne jne...

Rokotteella nyt vaan sattuu olemaan merkittävät hyödyt: hyvä suoja / lievä tauti, suoja vyöruusulta.

että nämä "luonto karsii heikot" -tyypit pääsisivät 1800-luvulle asumaan :D luonnollista ruttoa ja lavantautia sairastamaan :)

Meillä 5v-poika sairasti keväällä ihan kunnon vesirokon kovan kuumeen kera. Vesikelloja oli paljon ja ihan joka paikassa päänahasta genitaalialueille saakka. Poikaa tauti ei tuntunut kuitenkaan pahemmin haittaavan, kutiavimpiin kohtiin laitoimme monta kertaa päivässä kutinaa lievittävää vaahtoa.



Itselläni ei ollut ennen tautia aikomustakaan rokotuttaa poikaa ja toisaalta päiväkotiryhmässä taudin sairasti myös pari rokotettua lasta, joten eipä se rokotus mikään varma tae ole...