Lue keskustelun säännöt.
Sinne meni kesälomarahat. Vakuutus ei korvannut varkautta!
22.01.2013 |
Meillä laaja kotivakuutus. Takapihalla on ollut pojan harrastukseen liittyvä väline, joka on ollut lukittuna ja vielä erikseen köytettynä teräsaitaan. Kyse ei ole pyörästä, harvinaisempi kapine.
Teräsaita oli sahattu ja väline viety. Vakuutusyhtiön mielestä väline ei ollut kunnolla kiinnitetty tai lukittu tai vartioitu, kun noin helposti pystyttiin viemään.
Ottaa niin päähän. Niin isoa välinettä ei sisälle voi tuoda, eikä sitä voi mihinkään erillisvarastoonkaan kuljettaa, koska tarvitaan viikottain. Varas oli ilmeisesti ajanut jollain pienellä nosturilla tontin kulmalle, toinen varas tai hän itse oli kiivennyt nosturia pitkin pihalle, sahannut teräsaidan ja nostanut nosturilla lavalle ja ajanut pois. PIhassa ei ole edes kengänjälkiä, mutta ison ajoneuvon jäljet ovat säilyneet lumessa tontin rajalla.
Neljä tonnia kuin tuhka tuuleen. Sinne meni kesän lomarahat.
Kommentit (39)
se oma syy, jos säilyttää kajakkia pihalla ja se varastetaan. Kajakki on kuitenkin helppo viedä, kun on niin kevyt.
Tuon tyyppisille harrastusvälineille pitää olla lukittu säilytystila, niin meilläkin on. Eikä ole vain yksi kajakki kyseessä vaan paljon saman kokoluokan harrastusvälineitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raksavakuutus korvasi sen kyllä vaikka tontilla oli lukollinen konttikin
Sirkkeli oli liian painava päivittäin kuskattavaksi edestakaisin
Veikkaan että juuri keveys esti korvaukset, jos teillä on tontilla tilaa, laittakaa lomarahat seuraavaksi varastoon.
Meidän auto meni lunastukseen ja IF:n korvaus oli ihan naurettava, mutta sitkeästi vaatimalla saatiin se mitä haluttiinkin.
Yksi tuttu harrastaa kilpapyöräilyä ja hänellä oli tosi kallis pyörä joka oli useamman vuoden vanha mutta edelleen käypä vekotin. Pyörään oli kallis erillinen vakuutus. Pyörä sitten varastettiin ja kun hakivat korvauksia vakuutusyhtiöstä niin sanoivat että pyörä oli liian vanha, vakuutusrahat kyllä kelpasivat mutta mitään eivät korvanneet. Tappelun jälkeen palauttivat sitten vuoden vakuutusmaksut.
tähän aikaan vuodesta käyttää viikottain?? Ei varmasti missään. ELi siinä menee pohja asianmukaiselta säilytykseltä. No, itse valittaisin kyllä tuosta päätöksestä. Tosiasia on kuitenkin, että teidän olisi pitänyt alunperin varmistaa vakuutusyhtiöltä onko tuo säilytystapa sellainen, että jos kajakki pöllitään niin vakuutus korvaa.
se on nyt vaan niin etteivät vakuutusyhtiöt halua mitään korvata.Ei henkilö eikä omaisuusvahinkoja. Valittaahan aina saa,mutta vakuutusyhtiö laittaa loppu pelissä asian vakuutusoikeuteen,joka on taas vakuutusyhtiöiden maksama juttu.Tuloksen voi arvata: vakuutusyhtiö voittaa joka tapauksessa,ennemmin tai myöhemmin.Vakuutusoikeuden jutuista vakuutusyhtiö voittaa yli 90%,sattumaa?päälle lätkäistään vielä 60v salassapito,etkä saa nähdä mitään perusteita päätöksille. Näin toimii oikeusvaltio suomi.Maa jossa ei ole korruptiota.
Vakuutusoikeus on Suomen tuomioistuinjärjestelmään kuuluva riippumaton ja puolueeton toimeentuloturva-asioiden erityistuomioistuin. Vakuutusoikeudessa käsiteltävät asiat koskevat muun muassa henkilön oikeutta työeläkkeeseen, kansaneläkkeeseen, työttömyysetuuteen, palkkaturvaan, asumistukeen, opintotukeen, Kansaneläkelaitoksen maksamiin vammaisetuuksiin, sairausvakuutuslain mukaiseen etuuteen, kuntoutukseen sekä oikeutta korvaukseen työtapaturman, ammattitaudin, rikosvahingon, sotilasvamman tai sotilastapaturman perusteella.
Kyllä nämä kotivakuutusasiat käsitellään ihan yleisissä tuomioistuimissa eli käräjäoikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko muutenkin tarkoitus myydä se kajakki ja niillä (pojan?) rahoilla viettää kesälomaa? Vai onko teillä yleensä tapana hankkia kesälomarahat tällä tavoin?
Joka tapauksessa harmillinen tilanne.
Miten niin sinne meni kesälomarahat?Oliko muutenkin tarkoitus myydä se kajakki ja niillä (pojan?) rahoilla viettää kesälomaa? Vai onko teillä yleensä tapana hankkia kesälomarahat tällä tavoin?
Joka tapauksessa harmillinen tilanne.
siten niin meni kesälomarahat, että jos tilillä on jo 4000 € kesälomaan, niin nyt se 4000 € pitää polttaa UUTEEN KAJAKKIIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IF jätti pulaan kun kotona kävi talon rakenteelle iso murtuma. Lasku yli 8000,- ja ei korvausta tai apua. Siinä meni tämän vuoden joulurahat ja säästöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin sinne meni kesälomarahat?Oliko muutenkin tarkoitus myydä se kajakki ja niillä (pojan?) rahoilla viettää kesälomaa? Vai onko teillä yleensä tapana hankkia kesälomarahat tällä tavoin? Joka tapauksessa harmillinen tilanne.
siten niin meni kesälomarahat, että jos tilillä on jo 4000 € kesälomaan, niin nyt se 4000 € pitää polttaa UUTEEN KAJAKKIIN.
Ja, kun korvaus evättiin, niin jäätiin ilman niitä "kesälomarahoja".
Sori nyt vaan... Kajakki tammikuussa kytkettynä ketjulla aitaan... ei kuulosta ihan "asianmukaiselta säilytykseltä".
Miten niin sinne meni kesälomarahat?Oliko muutenkin tarkoitus myydä se kajakki ja niillä (pojan?) rahoilla viettää kesälomaa? Vai onko teillä yleensä tapana hankkia kesälomarahat tällä tavoin? Joka tapauksessa harmillinen tilanne.
siten niin meni kesälomarahat, että jos tilillä on jo 4000 € kesälomaan, niin nyt se 4000 € pitää polttaa UUTEEN KAJAKKIIN.
Ja, kun korvaus evättiin, niin jäätiin ilman niitä "kesälomarahoja".
Sori nyt vaan... Kajakki tammikuussa kytkettynä ketjulla aitaan... ei kuulosta ihan "asianmukaiselta säilytykseltä".
Tottakai hyvinä vanhempina ostavat pojalle uuden kajakin kun kerran varaa on, vaikka siinä meneekin sitten kesälomaan tarkoitetut rahat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
robottikäsi oli sen aidan sahammut, luulis, että jos varkailla on tollaiset vimpstaakit, niin varasteltais jotain muuta kun kajakkeja. Kai kotivaakuutus sentään aidan korjauksen maksaa ;)
korvaa mitää nykyää. aina poirsaanreikiä. valitusta menemää, meillä menossa myös eräästä vakuutuksesta. eipäs luovuteta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isompi kuin auto? Autonkin saa ajettua autotalliin vaikka monta kertaa päivässä. Kummallinen kapistus, kun sitä ei voi liikutella helposti vaikka sitä viikottain tarvitaan...
Ei siis ole tilaa sisällä, eikä voi viedä kauemmaskaan varastoon, kun tarvitaan viikottain. Painoa ei ole kymmentäkään kiloa. ap
alle 10 kg painava tuhansien eruojen arvoinen esine, joka on vain köytettynä pihalla.
Mielestäni sitä on säilytetty turhan paljon varkaudelle alttiina. Vakutusmaksut olisivat ihan hirveät,jos yhtiöt maksaisivat noin löperöille säilyttäjille korvauksia.
Kateutta oletetusta rikkaudessa, vai mistä mahtaa olla kyse...
ja meillä kajakki olisi kyllä mennyt koti-irtaimistoon. Ymmärtäisin kielteisen päätöksen, jos kysessä olisi ollut moottoriajoneuvo.
Kateutta oletetusta rikkaudessa, vai mistä mahtaa olla kyse...
Ei kai rikkaat itke keskustelupalstoilla neljän tonnin varkautta. Ja rikkailla on yleensä kattavat vakuutukset ja kunnon murtojäljetkin löytyy tositilanteessa.
mitään ei korvattu, koska lukko oli ehjä. Varas oli kätevästi irrottanut ne "metallilenkit" joilla lukko oli paikallaan, avannut oven, vienyt kaiken ja iskenyt lukituksen takaisin paikalleen.
Minulta vietiin kanssa verkkovarastosta useiden satojen eurojen arvoinen, uusi, lumilauta. En jaksanut edes tehdä vakuutusyhtiöön ilmoitusta, kun vaativat rikosilmoituksen ja kuitin tavarasta tai uudesta vastaavasta. Enpä näemmä menettänyt mitään, verkkovarastooni nimittäin murtauduttiin ihan avainta käyttämällä! Eli tuskin olisin saanut yhtikäs mitään...
Tiedoksi vaan kaikille; markettien halpismunalukkoihin käy samat avaimet! Huomasin asian itse vahingossa (tuon oman varkauteni jälkeen) kun äitini verkkovarastolle mennessäni koitin huvikseni väärää avainta väärään lukkkoon, ja avautuihan se! Siis merkin X lukko merkin Y avaimella!
kullastako se oli tehty?
Vai taideteos?