Pidän miehiä seksuaalisesti haluttavana, mutta henkisesti jälkeenjääneenä

Tällaisen kuvan saa miehistä, kun suostuu lähtemään niiden pelimiesten mukaan kerta toisensa jälkeen. Hyvähän se on sitten leimata koko sukupuoli!



Ne henkevät miehet ovat jossain ihan muualla kuin siellä baarissa. Hanki vaikka joitakin älykkäitä harrastuksia, saattaisit tavata jopa kunnon miehiä välillä.

Se menee niin, että miehet kansoittavat älykkyysasteikon ylä- ja alapäät, naiset taas ovat harmaata massaa.

Kaikki fiksuimmat ihmiset tällä maapallolla ovat 95-prosenttisesti miehiä. Tämä on ihan kiistaton juttu. Mutta yhtä suuri osa niistä täysääliöistä on kanssa samaa sukupuolta.

Naiset taas sijoittuvat sinne asteikon keskivaiheille. Eivät erotu juurikaan, ovat "vähän hitaita", "tavallisia" ja "ihan hyviä", mutta eivät koskaan huippuja.

Mistäkö tämä johtuu? Miehillä on luontainen tarve vetää hommat ääripäähän, laittaa kaikki peliin, meni syteen tai saveen. Naisten luontainen tarve on hyssyttely ja toppuuttelu, kiltteys ja harmaus.

Kas niin yksinkertaista.

Ei se älykkyys ole mistään överiksi vetämisestä kiinni. Että ihan yliyrittämällä tullaan neroksi tai imbesilliksi. Tietäähän tuon kumpaan päähän allasta itse pyrit. Naiset eivät todellakaan ole mitään tasaisen älykästä/tyhmää sakkia. Ihan löytyy ääripäitä siinäkin sukupuolessa. Mutta tasapäistetään:

Lahjattomilla on taipumus tasapäistää kaikki.

T: Mies

En voi kuvitella itseäni vakavassa ihmissuhteessa miehen kanssa ( sellaisessa jossa jaetaan tuntemukset, tavoitteet, haaveet, on henkinen yhteys...)

Kaikki miehet, joiden kanssa olen yrittänyt seurustella ovat osoittautuneet vaan välineiksi itselleni. En tiedä onko kyse omasta ongelmastani kunnioittaa miehiä jollain syvemmällä tasolla vai eikö kohdalleni vain ole sattunut kokonaista ihmistä. Onko tää yleistä vai pitäiskö vaan hyväksyä että en todennäkösesti olekaan niin hetero kun alunperin ajattelin?

että puhutaan ja puhutaan muka tärkeistä asioista... ja että kun ollaan samaa mieltä joka asiasta on henkinen yhteys syntynyt.

Väitän että naiset eivät pysty tippaleipä aivoillaan käsittelemään toisten poikkeavia ajatuksia. Eivät kertakaikkiaan näe perusteluja ja syitä miksi joku toinen voi olla vahvasti eri mieltä.

Miehisessä elossa eri mieltä saa olla ihan vapaasti, se ei vaikuta ystävyyteen tai kanssa käymiseen. Väitän että naiset eivät pysty samaan.

Poikeavat ajatukset jäävät ikuisiksi ajoiksi pyörimään sinne tippaleipään eikä ikinä tule ulos mitään ratkaisua.

T: M41

Vaan se, että etsinkö jotain mitä ei ole olemassakaan vai onko edes mahdollista saavuttaa samanlainen henkinen yhteys miehen kanssa, mikä kahden naisen välillä parhaimmillaan on?

vai suhtaudutko naisiin noin halveksivasti myös normaalielämässäsi?

että puhutaan ja puhutaan muka tärkeistä asioista... ja että kun ollaan samaa mieltä joka asiasta on henkinen yhteys syntynyt.

Väitän että naiset eivät pysty tippaleipä aivoillaan käsittelemään toisten poikkeavia ajatuksia. Eivät kertakaikkiaan näe perusteluja ja syitä miksi joku toinen voi olla vahvasti eri mieltä.

Miehisessä elossa eri mieltä saa olla ihan vapaasti, se ei vaikuta ystävyyteen tai kanssa käymiseen. Väitän että naiset eivät pysty samaan.

Poikeavat ajatukset jäävät ikuisiksi ajoiksi pyörimään sinne tippaleipään eikä ikinä tule ulos mitään ratkaisua.

T: M41

Vaan se, että etsinkö jotain mitä ei ole olemassakaan vai onko edes mahdollista saavuttaa samanlainen henkinen yhteys miehen kanssa, mikä kahden naisen välillä parhaimmillaan on?

Älykkäimmät ihmiset maapallolla ovat muka olleet miehiä - koska naisen piti olla kotona hiljaa. Naisen on täytynyt taistella esim. pääsystä korkeakoulutukseen, äänioikeuteen jne. Vieläkään läheskään kaikilla naisilla ei ole maapallolla oikeus edes lukutaitoon. Miksi?

Tämä perustuu siihen että mies on naista fyysisesti vahvempi joten hän on ollut se joka hankkii elannon ja sitä kautta määrittelee . Aikoinaan jopa naisen rahankäytön jne.



Nykyään ja uskon että tulevaisuudessa tullaan näkemään se surullinenkin tosiasia jolloin naiset jyräävät miehet. Nyt jo on nähtävissä kehitys.

Miehen on keksittävä itsensä uudelleen . Kohdattava se tosiasia että hän ja nainen ovat yhtävertaisia olentoja . Ihmisiä .

En voi kuvitella itseäni vakavassa ihmissuhteessa miehen kanssa ( sellaisessa jossa jaetaan tuntemukset, tavoitteet, haaveet, on henkinen yhteys...)

Kaikki miehet, joiden kanssa olen yrittänyt seurustella ovat osoittautuneet vaan välineiksi itselleni. En tiedä onko kyse omasta ongelmastani kunnioittaa miehiä jollain syvemmällä tasolla vai eikö kohdalleni vain ole sattunut kokonaista ihmistä. Onko tää yleistä vai pitäiskö vaan hyväksyä että en todennäkösesti olekaan niin hetero kun alunperin ajattelin?

Vaikea kuvitella ettet olisi löytänyt tasoistasi seuraa. Juttusi nimittäin eivät kuulosta kovin järkeviltä. Lyhyeen tekstinpätkään olit saanut mahtumaan monta sammakkoa. Pidät kokonaista sukupuolta jälkeenjääneenä. Kuinka moni järkevä ihminen on kanssasi samaa mieltä? Luultavasti saat vastakaikua vain katkeroituneilta. Ehkä olet sellainen itsekin.

Viestisi otsikon ja viimeisen lauseen lukija päätyy myös ihmettelemään mikä on sinun käsityksesi heteroudesta.

Kauheen huono tuuri sulla on ollut miesten kanssa. Onneksi mulla on parempi, sekä oman miehen että kaverimiesten kanssa.



Mutta ei kai tuo ole ongelma? Ole naisten kanssa.

Minulla on sellainen ajatus, että jos nainen sanoo haluavansa puhua syvällisesti hän on idiootti. 99% näiden naisten puheista koskee siivoamista ja tiskaamista. Naiset jotka eivät määrittele itseään älykkäiksi kykenevät puhumaan mistä vain kääntämttä puhetta tiskaukseen ja siivoamiseen :)

Sehän on totta ja testien mukaan hyvin älykkäitä miehiä on äo:lla 145 (sd 15) kahdeksankertainen (jos mennään vielä korkeampiin äo-lukuihin kasvaa suhdeluku vielä suuremmaksi) määrä naisiin verrattuna ja esim. proffista tieteissä vain noin 10% on naisia. Tämä suhdeluku on hyvin johdonmukainen maasta toiseen.

Jo yli 100 vuotta sitten on ollut tunnettuja tiedenaisia, kuten Marie Curie sun muita eli jonkinlaista näyttöä on siitä, että jos kykyjä löytyy niin naiset kyllä saavat tiedettä tehdä siinä kuin miehetkin.

Naisten lukutaito on heikko maissa joissa miestenkin lukutaito on heikko. Naisten kohdalla prosentit tosin ovat yleensä vielä matalampia kuin miehillä. Länsimaihin tämä ei alkuunkaan päde eikä ole pätenyt ainakaan 100 vuoteen.

Naiset eivät ole jyräämässä miehiä ja vasta ollaan kaavailemassa naiskiintiöitä yhtiöiden johtokuntiin koska muuten eivät sinne yllä.

Älykkäimmät ihmiset maapallolla ovat muka olleet miehiä - koska naisen piti olla kotona hiljaa. Naisen on täytynyt taistella esim. pääsystä korkeakoulutukseen, äänioikeuteen jne. Vieläkään läheskään kaikilla naisilla ei ole maapallolla oikeus edes lukutaitoon. Miksi?

Tämä perustuu siihen että mies on naista fyysisesti vahvempi joten hän on ollut se joka hankkii elannon ja sitä kautta määrittelee . Aikoinaan jopa naisen rahankäytön jne.

Nykyään ja uskon että tulevaisuudessa tullaan näkemään se surullinenkin tosiasia jolloin naiset jyräävät miehet. Nyt jo on nähtävissä kehitys.

Miehen on keksittävä itsensä uudelleen . Kohdattava se tosiasia että hän ja nainen ovat yhtävertaisia olentoja . Ihmisiä .