Tekeekö jonkun muun mielestä Claudia Eve väärin,

Ja myös haukkuessaan isää. Tekee lapsille hallaa tosi paljon. Vittumainen ämmä ja huono äiti.

Minä en usko koskaan pelkästään yhden ihmisen näkökulmaa asioista. Se ei KOSKAAN ole koko totuus. Mitähän toinen osapuoli kertoisi, jos saisi kertoa oman näkemyksensä...

Lapsiinsa liittyviä asioia, varsinkaan ikävänluonteisia, ei pitäisi tuoda julkisuuteen. Päättäkköön lapset sitten itse aikoinaan, haluvatko hakea julkisuutta. Ja ei, noin ei todellakaan ole pakko toimia jos on "julkkis". Jos ei leipä tule pöytään ilman lasten asioiden julkista ruotimista, niin aina voi vaihtaa alaa.

tuollainen toisen vanhemman toimesta toisen mustamaalaaminen EI KOSKAAN johda mihinkään hyvään!

Allekirjoitan tuon, ja kerron omakohtaisesti että kun toinen vanhempi parjaa toista, lapsi sen sietää lapsena mutta yllättäen aikuisena ymmärrys antaa sijaa ja silloin tuo "parjaaja" joutuu tilille. Säästäkää lapsia älkääkä puhuko pahaa toisesta.

Minä en usko koskaan pelkästään yhden ihmisen näkökulmaa asioista. Se ei KOSKAAN ole koko totuus. Mitähän toinen osapuoli kertoisi, jos saisi kertoa oman näkemyksensä...

kertomassa mistä kiikasti.

Mielestäni sekin on lapsen kannalta tosi ikävältä, että hän sanoo lapselle "sun isäs soitti". Miksi lapsille ei voi puhua kauniisti tyyliin, isä soitti. Ei korostaa sitä SUN sanaa niin hirveästi. Siinä on tosi inhottava negatiivinen kaiku.

aikuisen osata olla lapsille morkkaamatta toista...ymmärrän kyllä vihan tunteen Claudialla tässä, mutta voi sitä huutaa yksin jossain tuskaansa(kuten tolla autossa...se oli hyvä). Lasten ei tota tartte kuulla, ovat viattomia. Kun ei tosiaan kuule toisen osapuolen puolustautumista.Tangoon tarvitaan yleensä kaksi...molemmissa on sit ollu jotain koska homma ei toiminut. No 8 lasta on kyllä melkoinen saavutus...ja jättää sitten ne? Oisko isällä sit defenssimekanismi olla näkemättä lapsia, kosa se tekee niin kipeetä nähdä ne....haavat revitään auki joka kerta kun näkee ne? En tiedä....Erot eivät ole mukavia...ja vie aikaa...aika parantaa toiv haavat. Nyt kannatais Claudian pitää mölyt mahassa...vars kun ne jää nyt televisioon vielä....ja saattavat harmttaa myöhemmin....

että miten se siis morkkas sitä isää lapsilleen?

pisti jotenkin pahasti korvaan. Kuuli Claudian äänestä, että paljon käsittelemättömiä tunteita ja patoutunutta vihaa, eikä pysty lapsia huijaamaan muuten. Yritti kuitenkin siinä keskustelun lopussa olla positiivisempi.



MUTTA, sitä en ymmärrä yhtään, että tuossa elämäntilanteessa, tuollaisen perheen kanssa lähtee tällaiseen formaattiin mukaan.



Jotenkin tuli vähän sellainen olo tuon yhden jakson perusteella, että julkisuuteen on tämän naisen näköjään päästävä, hinnalla millä hyvänsä.

pisti jotenkin pahasti korvaan. Kuuli Claudian äänestä, että paljon käsittelemättömiä tunteita ja patoutunutta vihaa, eikä pysty lapsia huijaamaan muuten. Yritti kuitenkin siinä keskustelun lopussa olla positiivisempi.

Ei vanhemmat ole vastuussa lapsensa tunteista.

Minusta ovat. Lasta ahdistavat eri asiat kuin aikuista, ja lapsella ei ole samanlaisia valmiuksia käsitellä ahistustaan kuin aikuisella, jonka tehtävä on opettaa sietämään erilaisia tunteita, ei aiheuttaa ahdistuksen tunteita.

Hän puhui siinä isyydestään ja isättömyydestään. Kertoi miten biologinen isä oli sanonut Jarkolla, että sinä et saa koskaan tulla tänne tai lähelle minua, tajuatko?



Mä itkin tuolloin silmät päästäni. Nyt itken vielä enemmän, kun ajattelen miten se minua kosketti ja nyt tämä nuija on tehnyt samat ellei pahemmat jutut omille lapsilleen.



En ymmärrä Jarkon uutta kihlattua, joka on itselleen noin munattoman miehen ottanut.



Claudia rules!

Kyllä lapselle voi sanoa oman painavan mielipiteensä isän hylkäämistempusta. Muutenhan lapselle tulee käsitys, että vika oli hänessä! Lapsellakin on oikeus vihata isää hylkäämisen vuoksi. Jos isästä (hänen teoistaan/tekemättä jättämisistään) ei saa puhua negatiiviseen sävyyn, saadaan aikaan vaan sen, että lapsi tuntee syyllisyyttä.



Kyllä oikea syyllinen pitää tehdä lapsellekin selväksi! Teeskentely ja hyssyttely traumatisoi entisestään.

Mustamaalaus tapahtuu siinä, ystävä hyvä, että hajonneiden ihmisten elämää revitellään tosi-tv:ssä. Vaikka tuska olisikin totta, niin ei ole oikein tehä tällaista julkisesti pönkittääkseen omaa paremmuutta vanhempana. Mitä ilmeisimmin kyseessä on jo lapsuudessa itse traumatisoitunut perheen isä, joka ei pysty hoitamaan kiintymyssuhdetraumaltaan omaa perhettä. Kun toisen näkökulma jää puuttumaan tarinassa, silloin on kyse mustamaalaamisesta.

Eiköhän "nämä niin mene", että viimeistään Korkojen Kera talk-showssa tai muussa vastaavassa asiaa puida (mahdollisesti) toisenkin osapuolen suulla?



Ja toisaalta olihan tuo kovin yksipuolista ripitystä aiheesta. Toki aihe on ikävä ja arka.

Äiti jutteli teininsä kanssa ihan normaalisti siitä että lapset hylännyt isä oli soittanut, ja te kuulette äänestä ties mitä morkkaamista ja vääriä äänenpainoja... voi huh huh!

Varmaan se poika nyt sai kauheen trauman ku äiti sanoi että sun isäs soitti, korostaen liikaa sun isäs... öööö??? Sehän on sen isä, miks se pitäis sanoo hienommin että isä soitti? Mitä eroa? Jos äiti sanoo että isä soitti, hän tarkoittaa että hänen isänsä soitti, nyt oli kyse pojan isästä.

Vaikka itkin, että mehän veljien kanssa rakastetaan sua, niin isä vain ilmoitti, että Joo, mutta mulle te olette ihan ilmaa.



Tässä kohtaa, jos äiti olisi vain ollut neutraali, niin olisin varmasti sairastunut. Tilanne oli kamala ja järkyttävä, ja minä ja veljet olimme ihan neuvottomia.

Äiti sanoi silloin, että nyt isä oli todella tyhmä ja teki viimeisen temppunsa. Lisäksi ilmoitti, että mikäli isä haluaa vielä joskus tavata, niin edetään vain meidän ehdoilla.

Mutta se, että äiti haukkui railakkaasti isää tyhmäksi, sai meidät lapset tajuamaan sen, että meissä ei ollut vikaa. Isässä oli.

Vanhempien välillä tapahtuneista asioista kannattaa olla hiljaa, mutta kun viha kääntyy lapsiin, on heitä puollustettava.

ja vaikka tekeekin väärin niin tuskin tarvitsee julkisuudessa henkilökohtaisia perheensisäisiä asioita puida, vaikka ihan lasten takia.

Hassua myös kun lyyli yrittää antaa vaikutelman, että välttelee julkisuutta ja sitten kuitenkin hakee ohjelmaan jossa paljastetaan kaikki ja koko perhe. Bisneksillehän se ei yleensä tee hallaa.

Sanonpa vielä, että käsittääkseni näihin huuhaa-hommiin eli ennustajiin uskovat lähinnä naiset. Veikkaan, että 90% tuon hömpän asiakkaista on naisia.

Ei tainnut hakea. Pyydettiin ja harkitsi pitkään.

Minä en usko koskaan pelkästään yhden ihmisen näkökulmaa asioista. Se ei KOSKAAN ole koko totuus. Mitähän toinen osapuoli kertoisi, jos saisi kertoa oman näkemyksensä...

En kyllä jaksa uskoa, että claudia olisi estänyt isää tapaamasta lapsiaan.

ihmisiä jotka ei ole mitään vastaavaa koskaan itse kokenut.

Näkevät omia harhojaan tilanteesta.

Mun mielestä Claudia puhui täysin normaalisti ja neutraalisti, sanoi jopa että toivoo että isä pitäisi yhteyttä lapsiinsa. Se että hän kyseli mitä isä sanoi, niin, kuvitelkaapa itse itsenne siihen tilanteeseen, ettekö muka kysyisi mitä sillä isällä mahtoi olla asiana, haluaako kenties tavata kaikkia lapsiaan tai jotain.

Kyllä vanhemmat saa näyttää lapsilleen tunteitaan, muutenhan lapset ei opi itsekään tunteista mitään ja heistä tulee tunnevammaisia, ja juuri oikein Claudia teki kun ei pahinta järkytystään pienemmän pojan aikana näyttänyt lapsille. Tietyt asiat on aikuisten asioita, mutta ei se tarkoita sitä että kaikki tunteet pitäisi salata.