Joko täällä on käsitelty Porin uimahallin rannekkeet?

Huikeaa luettavaa tuohon uutiseen liittyvä kommentointi. Valtaosa ei kertakaikkiaan käsitä mikä tuossa värikoodauksessa on ihmeellistä, ja asenne on tyyliä "mitä väliiii???!".



Kysehän ei ole siitä, että "ketä kiinnostaa minkä värinen ranneke kenelläkin on" vaan siitä, että tuolle värikoodaukselle ei ole mitään perustetta. Ihmetys syntyy siitä, että on olemassa siniset ja punaiset rannekkeet vaikka niillä on käytettävissä aivan samat palvelut. Punainen vaan merkkaa työttömät (+ opiskelijat + eläkeläiset), muuta merkitystä sille ei ole. Kysymys siis kuuluu, että miksi tämä tietty ryhmä tulisi merkata erikseen, miksei samanvärinen ranneke käy?

Mitä häpeemistä siinä jos on opiskelija?

Entäs työttömyys?

Olen yllättynyt siitä, ettei tämä aihe kirvoita av:lla keskustelua.

Helsingissä riittää kun todistaa oikeutensa tiettyyn aleryhmän lippuun kassalla, maksua vastaan saa sen avaimen.

Helsingissä riittää kun todistaa oikeutensa tiettyyn aleryhmän lippuun kassalla, maksua vastaan saa sen avaimen.

Sitä tässä ihmettelee moni muukin. Rannekkeita on siis monia eri värejä, osat kertovat esim. siitä että saa käyttää kuntosalia tai tiettyjä ratoja hallissa jne. Se on ihan ymmärrettävää. Sen sijaan sininen ja punainen ranneke oikeuttavat ihan samoihin palveluihin, joten tarve erotella työttömät ja muut värikoodeilla "ihan muuten vaan" on aika mielenkiintoinen...

Mutta kuten sanottu, tuo IS:n uutinen on tosi huono, tuntuu ettei asiasta ole otettu kunnolla selvää. Siispä olisi mielenkiintoista kuulla vaikka ihan porilaisilta itseltään selkeämpi kuvaus asiasta. Lähinnä siis kuulla, onko sille punaiselle rannekkeelle mitään käytännön perustelua vai ihan muuten vaanko työttömät ja muut vähemmän maksavat pitää erotella punaisella rannekkeella. Pieni mutta kuitenkin aika iso juttu periaatteellisella tasolla.

Mua siis kiinnostaisi tietää, mikä on ihan se lähtökohtainen peruste punaisen rannekkeen olemassaololle. Vai onko se vain joidenkin neropattien aivopieru, jota nämä neropatit itsekin pohtivat kunnolla vasta nyt.

ap

Mitä häpeemistä siinä jos on opiskelija?

Entäs työttömyys?

Kyllä minusta on noloa olla työtön!

Mitä häpeemistä siinä jos on opiskelija?

Entäs työttömyys?

Tuo mielipide välittyy myös IS:n sivuilla olevista lukijoiden kommenteista. "Hauskinta" on kuitenkin se, että samat ihmiset pitävät aivan naurettavana mielensäpahoittamisena tähän asiaan puuttumista ja solvaavat työttömiä samaan syssyyn. Eivätkä tietenkään näe sitä paradoksia paasaamisessaan ollenkaan.

Olen itsekin juuri jäänyt työttömäksi ja käyn aika paljon uimahallissa. Siellä törmää usein puolituttuihin enkä välttämättä haluaisi ensimmäiseksi kuulumisia vaihdellessa ruveta kertomaan työstatustani. Tuollainen värikoodaushan herättäisi varmasti kysymyksen.

Vähän keskitysleiri tyyliin, on kumminkin tärkeää että me kaikki muut tunnistamme ne työttömät.

kommentoijat olivat sitä mieltä, että mitä väliä ja plaaplaa, että kunhan auttaa uimahallin työntekijöitä. No oikeasti se, että on n. 6 eri koodia ei kyllä kuulosta edes helpottavalta systeemiltä. :D Ilmeisesti se hyöty koodauksesta tulee lähinnä kassalle kun ei tarvitse pyydellä erikseen joka kerta todistuksia tietystä hinnasta. Tosin sen homman voisi tosiaan hoitaa esim. sirukorteilla. Ainoat joiden altaiden puolella tarvitsisi todistaa oikeutensa ovat ne urheilu-uimarit joilla on oikeus tiettyihin ratoihin ja varmaan ne joilla on salioikeus. Muutoin en näe mitään järkeä koodailla kaikkea. :D Vähän voisivat yksinkertaistaa systeemiään Porissa.



Ja tosiaan, miettikää nyt vähän mihin kaikkeen suostutte kyseenalaistamatta sitä ollenkaan. Tuo ranteeseen tatuointi työttömyyden merkiksi ei ole ollenkaan huono esimerkki. Miettikää minkälaisissa systeemeissä on julkisesti pitänyt näyttää muille jatkuvasti, että mihin ryhmään kuuluu. Sosioekonomisen aseman ilmaiseminen uima-hallityöntekijöiden vaatimuksesta kuulostaa aika naurettavalta. Mitä pikku-hitlereitä siellä oikeen on töissä :D

kommentoijat olivat sitä mieltä, että mitä väliä ja plaaplaa, että kunhan auttaa uimahallin työntekijöitä.

Joo ja huvittavinta on, että kommentoijat eivät käsitä että sinisen ja punaisen rannekkeen erottaminen ei auta työntekijöitä sen kummemmin. Niillä kun on oikeutettu ihan samoihin juttuihin siellä hallin puolella. Kunhan nyt vaan on koettu tarpeelliseksi erotella työttömät ja täyden hinnan maksavat väreillä. Tosiaan ne salilla kävijät ja urheilu-uimarit voisivat pitää rannekkeita, koska heillä on "erioikeuksia". En näe oikein sitä pointtia minäkään, että miksi kaikilla muillakin pitää olla rannekkeet, ja vielä eri väriset vaikkei se mitään käytännön kannalta tarkoittaisikaan :D

Bussikorttiinkin voi ladata opiskelija- eläkeläis- jne ominaisuudet, joten luulisi että tuolla uimahallissakin homma hoituisi samalla systeemillä.

Minä nelikymppisenä eläkeläisenä en ehkä kovin suureen ääneen välitä sitä kuuluttaa. Ja tuskin opiskelijaksi luultaisiin, no, työtönkään nyt ei niin haittaisi, kun se ei mitenkään harvinaista täällä ole, mutta kuitenkin. Kuulostaa ikävältä kyllä.

Ei kai siellä sentään kysytä kopioita työtodistuksesta?

Hyvä, että työttömät saa alennuksia, ei siinä mitään.

Eikö muuten tietosuojalaki sano mitää tollaseen eriväri-rannekesysteemiin? Eikö kukaan ole kysynyt?

Ei kai siellä sentään kysytä kopioita työtodistuksesta?

Hyvä, että työttömät saa alennuksia, ei siinä mitään.

Eikö muuten tietosuojalaki sano mitää tollaseen eriväri-rannekesysteemiin? Eikö kukaan ole kysynyt?

"Työtön voi kuitenkin maksaa täyden hinnan halutessaan"

No voi joo, jos sattuu olemaan rahaa. Mutta tuo ei ole kyllä minkään sortin puolustus tuolle värikoodaukselle.

Kyllä tuossa IS:n jutussa jotakin laittomuudestakin puhuttiin, ja kyllä se varmaankin jotenkin yksityisyyden suojaan liittyy.

Ranneke toimii pukukopin avaimena.

Epäilen kyllä että jotkut täyden hinnan maksajat ovat kateellisia siitä halvemmasta hinnasta ja haluaisivat että siihen sitten liittyisi edes tuo häpeästatus.

"minulle se alennus ennemmin kuuluisi kun maksan enemmän verojakin" -asennetta.

Työtön voi kuitenkin maksaa täyden hinnan halutessaan Ei kai siellä sentään kysytä kopioita työtodistuksesta?

Uutisessa sanotaan, että "Jos värikoodit poistuvat, asiakas joutuu joka kerta pääsymaksua maksaessaan todistamaan oikeutuksen mahdolliseen alennukseen". Mutta joutuuhan asiakas nytkin todistamaan sen sillä rannekkeella? :O Onko siinä jotakin eroa, todistaako sillä rannekkeella vai esim. jollakin kortilla, kun todistaa kumminkin pitää?

Rannekkeen saa kassalta vasta maksamisen jälkeen. Ja kassan jälkeen mennään heti portista, jossa rannekkeen lukija. Poistuessa portista ei pääse kuin syöttämällä ranneke porttiin johon se myös jää. Eli selitys samanlaisen rannekkeen aiheuttamasta tarkistamisista on täyttä puppua yrittäen keksiä parempaa selitystä koko suomen kattavalle medialle.

Palveluiden erilaisuudesta kertovista rannekkeista ei ole närää Porissa vaan pelkästään tästä perusteettomasta punaisesta rannekkeesta jonka saa kassalta kun ensin joka kerta todistanut olevansa alennukseen oikeitettu.

Tuo IS:n uutinen on sekava ja huono, mutta närkästymisen ydinhän tässä koko jutussa on käsittääkseni se, että sinisellä ja punaisella rannekkeella ei ole muuta eroa kuin se maksettu hinta. On siis monenvärisiä rannekkeita joilla saa käyttää hallissa eri palveluita ja siksi nämä värikoodit auttavat henkilökuntaa näkemään että vain ne käyttävät esim kuntosalia jotka ovat siitä maksaneet. Mutta tosiaan sinisellä ja punaisella rannekkeella saa ihan samat palvelut, joten pointtia tähän värierotteluun on vaikea tajuta.



Selvennykseksi siis, että punainen ranneke on opiskelijoille, eläkeläisille ja työttömille, jotka maksavat rannekkeestaan pienemmän hinnan kuin sinisen rannekkeen ostajat.



Uutisessa sanotaan, että "Jos värikoodit poistuvat, asiakas joutuu joka kerta pääsymaksua maksaessaan todistamaan oikeutuksen mahdolliseen alennukseen". Mutta joutuuhan asiakas nytkin todistamaan sen sillä rannekkeella? :O Onko siinä jotakin eroa, todistaako sillä rannekkeella vai esim. jollakin kortilla, kun todistaa kumminkin pitää?

Minua huvitti se, että opiskelijat, työttömät ja vanhukset saivat punaisen rannekkeen.



Ketä OIKEASTI kiinnostaa, millainen ranneke jollain on? Paitsi ehkä blogisteja kyttääviä ämpäripääpalstalaisia.



Eiköhän esim. vanhusten tunnistaminen suju muutenkin... :D

Ketä OIKEASTI kiinnostaa, millainen ranneke jollain on? Paitsi ehkä blogisteja kyttääviä ämpäripääpalstalaisia.

Eiköhän esim. vanhusten tunnistaminen suju muutenkin... :D

Vaan siitä, että tehdään tuollainen erottelu ilman, että se on oikeasti tarpeellista. Eli erotetaan värikoodeilla enemmän ja vähemmän maksavat.