Suomen tyhmin varas ehkä löytynyt

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194787795867/artikkeli/kannykka+vietii…

Varmasti. Kuvat kuitenkin löytyy sieltä arkistosta! Kenen kuvakokoelmasta se löytyy? Onko puhelin ilmoitettu varastetuksi ja tyyppi ottaa kuvia sen jälkeen. :)



Tämän päivän uutinen tämä oli verkkolehdessä:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194787795867/artikkeli/kannykka+vietii…

Voisi olla tyttöystävän ottama kuva rakastelutuokion jälkeen, miehellä on silmät sillä tavalla raukeat.

Entä jos kyse onkin katkerasta, jätetystä tyttöystävästä, joka tahtoo mustamaalata tuon pojan?

mutta olen rautatieasemalla on pöllitty muitakin puhelimia.

mistä tuon kuvan perusteella voi päätellä että on itse itsestään ottama.

Voisi olla tyttöystävän ottama kuva rakastelutuokion jälkeen, miehellä on silmät sillä tavalla raukeat.

Kuvan kohde on romani tai joku muu taustaltaan ulkomaalainen.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151252209019597&set=a.1015116…

Entä jos kyse onkin katkerasta, jätetystä tyttöystävästä, joka tahtoo mustamaalata tuon pojan?

mutta eikö tuota ole fb:ssa jakanut moni tytön kaveri. Luulisi että heistä edes joku olisi tunnistanut ex-kundikaverin kuvasta.

poika voisi helposti nostaa syytteen kunnianloukkauksesta, jos tuo olisi oikeasti aiheeton syytös.

Vaikka puhelin ei ole miehen, hän on silti ottanut kuvat. Eli hänellä on tekijänoikeus ja myös yksityisyyden suoja kuvaamaansa materiaaliin riippumatta siitä, millä tai kenen omistamilla välineillä ne on otettu. Ei tuollaisia toisen ottamia kuvia saa noin vaan levittää netissä!

Ovatko romanit taustaltaan ulkomaalaisia?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Romanit

Nuorelta naiselta varastettiin taskusta puhelin Helsingissä. Nainen väittää Facebookissa, että varas on selvästi unohtanut katsoa puhelimen asetuksia.



Kaikki puhelimella otetut uudet kuvat synkronoituvat nyt puhelimen omistajan tilille Dropbox-palveluun. Varas – tai ainakin henkilö, jolla puhelin on nyt – on kuvannut itsensä esimerkiksi makaamassa sängyssä ilman paitaa.



– Synkronointi on hassu keksintö, puhelimen omistaja kirjoittaa Facebookissa.

Näin kävi viime vuonnakin



Huffington Post kertoi viime vuonna hieman samankaltaisesta tapauksesta. Nainen oli ollut Disney-yhtiön risteilyllä, jonka aikana hänen puhelimensa varastettiin.



Pian naisen Apple-tilille alkoi ilmestyä uusia kännykällä otettuja kuvia. Huomionarvoista niissä oli, että puhelimen käyttäjän pystyi helposti tunnistamaan Disney-yhtiön palkkalistoilla olevaksi henkilöksi.



Kuvateksteistä pystyi jopa päättelemään, kehen kuvaaja oli ihastunut.



Edit: Yksityisyyden suojelemiseksi linkki Facebookiin poistettu.

tyttö uskaltaa laittaa kuvan levitykseen, kun poika tuskin koskaan kuulee siitä itse.

Vaikka puhelin ei ole miehen, hän on silti ottanut kuvat. Eli hänellä on tekijänoikeus ja myös yksityisyyden suoja kuvaamaansa materiaaliin riippumatta siitä, millä tai kenen omistamilla välineillä ne on otettu. Ei tuollaisia toisen ottamia kuvia saa noin vaan levittää netissä!

Kohta se vaatii korvausta ottamansa kuvan käytöstä kaikilta suurilta lehtitaloilta jotka kuvan ovat näyttäneet.

Kyllähän roiston oikeudet menee aina oikeuden yli...

Ovatko romanit taustaltaan ulkomaalaisia?

<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Romanit" alt="http://fi.wikipedia.org/wiki/Romanit">http://fi.wikipedia.org/wiki/Romanit</a&gt;

kännykkä varastettiin, ja hänen synkronoituun osoitekirjaansa alkoi ilmestyä romaniankielisiä nimiä ja numeroita, osa Suomen ja osa Romanian operaattoreiden numeroita.