Lue keskustelun säännöt.
Claudia Even talousongelmat??
11.01.2013 |
5 lasta, yh, 200m2 talo vuokralla, tuet ei riitä edes lasten harrastuksiin, 4 poikaa harrastaa jääkiekkoa ja maksaa 150e/kk.
Kommentit (33)
niin että sanotaan olevansa selvänäkijä, höpötellään ihmisille ja otetaan siitä hölötyksestä rahaa, vaikka oikeasti ollaan vaan huijari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silti pitää asua isosti, harrastaa kalliisti ja satsata ulkonäköön. Ihmettelen, että jollain ulosoton suojaosalla tämä kaikki kustannetaan.
se on kun Miina Äkkijyrkkä!
Taidat olla kade ja sokea?
Eilisessä ohjelmassa näki, että oli tukka leikattu hyvin ja kalliit ripsipidennykset laitettu. Se on ulkonäköön satsaamista senkin urpo.
Claudia Eve näyttää olevan ns. Martina-yrittäjä, eli jätetään ennakkoverot kylmästi maksamatta ja annetaan niiden mennä ulosottoon.
Yritin kerran katsoa yhtä Claudia Even oman ohjelman jaksoa, mutta en jaksanut kuin muutaman minuutin, kun puhui ihan niitä näitä eikä mitään asiaa. Jos tarpeeksi hölöttää itsestäänselviä asioita, niin joku asia osuu väistämättä "näkijältä" kohdalleen.
Joillakin ihmisillä on taito "lukea ihmisiä", mikä tarkoittaa sitä että osaa aistia mikä fiilis toisella on. Moni poliisi/rikostutkija ja pokerinpelaaja ym. hallitsee ihan saman taidon.
Kyse on siitä, että osaa havannoida ns. sanatonta viestintää, eli pystyy lukemaan kehonkieltä. Jos toinen sanoo/tekee jotain, näkee onko tosissaan/valehteleeko jne.
Selvännäkemisessä kyse on siitä, että ihminen tulee keskustelemaan ja selvännäkijä näkee millaisessa "tilassa" ihminen on. Suurin osa ihmisistä osaa tuon taidon, jos vaikka tuttu (tai tuntematonkin) on vastarakastunut tai todella surullinen, niin tuon näkee päälle päin vaikka ihminen koittaisi sen peittää. Joten on helppo sitten lähteä viemään keskustelua siihen suuntaan.
Lisäksi kun ihmisen kanssa puhutaan (vaikka kamppailee kahden työn välillä ja haluaa tietää kumpi parempi tmv.) niin se ihminen ITSE antaa ne oikeat "tiedot" jonka mukaan selvännäkijä sitten suosittelee että valitse työpaikka X eikä sitä Y:tä. Ja kappas, ihminen sitten on niiiin onnellinen kun selvännäkijä kertoi kumpaan kannattaa mennä ja oli niin hyvin neuvottu (vaikka todellisuudessa se ihminen itse tiesi kumpaan haluaa).
Jos ajatellaan että puhutaan ihan vaan yleisesti jostain asiasta ihmisen kanssa, niin sen näkee/aistii mitä mieltä ihminen on. Jos joku vaikka sanoo että ihan sama kumpaan päiväkotiin lapsi menee, mutta sitten kun kertoo paikasta A ja paikasta B, niin siitä toinen ihminen pystyy aistimaan kumpi se mieluisampi olisi.
Ja kuten kaikissa muissakin asioissa, osa ihmisistä on lahjakkaampia/lahjattomampia aistimaan toisen mieltä ja sanatonta viestintää. Mutta usein suurin osa esim. omista lapsista/puolisosta näkee heti puhuuko totta vai, painaako joku mieltä jne.
Jos osaa aistia toisen mieltä niin siitä on apua monissa asioissa, myös töissä (vaikka ei selvännäkijänä toimisikaan, esim. vaikka myyjä joka pystyy lukemaan mitä asiakas on etsimässä, eli näkee pitääkö hän vaikka vaatteesta mitä myyjä esittelee vai onko liian rohkea/pliisu jne. vaikka asiakas ei ns. "saisi suutaan auki") ja toisaalta jos on todella huono aistimaan niin siitä voi kärsiä (tulee huijatuksia tm. kun ei näe "autokauppiaan läpi" jne.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillakin ihmisillä on taito "lukea ihmisiä", mikä tarkoittaa sitä että osaa aistia mikä fiilis toisella on. Moni poliisi/rikostutkija ja pokerinpelaaja ym. hallitsee ihan saman taidon. Kyse on siitä, että osaa havannoida ns. sanatonta viestintää, eli pystyy lukemaan kehonkieltä. Jos toinen sanoo/tekee jotain, näkee onko tosissaan/valehteleeko jne. Selvännäkemisessä kyse on siitä, että ihminen tulee keskustelemaan ja selvännäkijä näkee millaisessa "tilassa" ihminen on. Suurin osa ihmisistä osaa tuon taidon, jos vaikka tuttu (tai tuntematonkin) on vastarakastunut tai todella surullinen, niin tuon näkee päälle päin vaikka ihminen koittaisi sen peittää. Joten on helppo sitten lähteä viemään keskustelua siihen suuntaan. Lisäksi kun ihmisen kanssa puhutaan (vaikka kamppailee kahden työn välillä ja haluaa tietää kumpi parempi tmv.) niin se ihminen ITSE antaa ne oikeat "tiedot" jonka mukaan selvännäkijä sitten suosittelee että valitse työpaikka X eikä sitä Y:tä. Ja kappas, ihminen sitten on niiiin onnellinen kun selvännäkijä kertoi kumpaan kannattaa mennä ja oli niin hyvin neuvottu (vaikka todellisuudessa se ihminen itse tiesi kumpaan haluaa). Jos ajatellaan että puhutaan ihan vaan yleisesti jostain asiasta ihmisen kanssa, niin sen näkee/aistii mitä mieltä ihminen on. Jos joku vaikka sanoo että ihan sama kumpaan päiväkotiin lapsi menee, mutta sitten kun kertoo paikasta A ja paikasta B, niin siitä toinen ihminen pystyy aistimaan kumpi se mieluisampi olisi. Ja kuten kaikissa muissakin asioissa, osa ihmisistä on lahjakkaampia/lahjattomampia aistimaan toisen mieltä ja sanatonta viestintää. Mutta usein suurin osa esim. omista lapsista/puolisosta näkee heti puhuuko totta vai, painaako joku mieltä jne. Jos osaa aistia toisen mieltä niin siitä on apua monissa asioissa, myös töissä (vaikka ei selvännäkijänä toimisikaan, esim. vaikka myyjä joka pystyy lukemaan mitä asiakas on etsimässä, eli näkee pitääkö hän vaikka vaatteesta mitä myyjä esittelee vai onko liian rohkea/pliisu jne. vaikka asiakas ei ns. "saisi suutaan auki") ja toisaalta jos on todella huono aistimaan niin siitä voi kärsiä (tulee huijatuksia tm. kun ei näe "autokauppiaan läpi" jne.)
Silti pitää asua isosti, harrastaa kalliisti ja satsata ulkonäköön. Ihmettelen, että jollain ulosoton suojaosalla tämä kaikki kustannetaan.
se on kun Miina Äkkijyrkkä!
Taidat olla kade ja sokea? Eilisessä ohjelmassa näki, että oli tukka leikattu hyvin ja kalliit ripsipidennykset laitettu. Se on ulkonäköön satsaamista senkin urpo.
Jos muistatte, niin Claudialla oli oma tv-ohjelma syksyllä, ja Iholla-ohjelmassa seurataan sen kuvauksia. Ei mihinkään studiossa kuvattuun haastetteluohjelmaan laiteta ihmisiä pystymetsästä, vaan heidät meikataan, laitetaan ja stailataan. Ei niitä itse makseta, vaan tuätantoythiö hoitaa.
Iholla-sarja on sitten ihan toinen asia. Sen koko idea on kantaa kameraa itse koko ajan mukana ja näyttää itsensä juuri sellaisena kuin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Claudia Eve näyttää olevan ns. Martina-yrittäjä, eli jätetään ennakkoverot kylmästi maksamatta ja annetaan niiden mennä ulosottoon.
Yritin kerran katsoa yhtä Claudia Even oman ohjelman jaksoa, mutta en jaksanut kuin muutaman minuutin, kun puhui ihan niitä näitä eikä mitään asiaa. Jos tarpeeksi hölöttää itsestäänselviä asioita, niin joku asia osuu väistämättä "näkijältä" kohdalleen.
Mitä sen oli tarkoitus antaa katsojalle että joku istuu sen pakeilla? Nehän on henkilökohtaisia asioita mitä hlölle muka tulee tapahtumaan. Eihän katsoja voi mitenkään seurata toimiiko se tai mitään muutakaan. Että ei valjennut mikä tarkoitus sillä oli. Ei ollut viihdyttävä ohjelma ollenkaan, joten katsomatta jäi.
No eipä osunut ennustus kohdilleen. Tippui ensimmäisenä kisasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja uusimman seiskan mukaan ulosotossakin on 150 000 € ja petoksesta oikeuteen!
kirjaa noiden "ennustajien" sanomisista. Jos useaa asiaa ennustaa, nin toki joku niistä oikeaan osuu. Mutta miksi mennä tv-ohjelmaan kertomaan esim. kuinka Jouko voittaa BB:n, ja sitten kappas asia unohdetaan.
Muutenkin joku tuollainen asia (kuka voittaa BB:n, missikisat, tangomarkkinat tmv.) on aika helppo "ennustaa" jos käy vaikka veikkaustoimistojen sivuilla, joilla kertoimia näkyvillä, ja liki aina se kolmen kärki pitää =voittaja joku heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutustuminen Tiina Jylhän kanssa saattaa olla ratkaisu ongelmissaan.
Selvänäkijä ei ole ihan sama, kuin ennustaja