hah-hah tuo kantasuomalainen tiedetoimittaja marko hamilo

Tiedetoimittaja oli mielestäni aivan oikeassa, että huonokäytöksisiä moukkia on Suomessa helvetisti (toki muuallakin). Luultavasti nämä neekeri-huutelijaääliöt huutelisivat jollekin muulle, jos ei "neekeriä" olisi näköpiirissä. Kun on heikko itsetunto ja elämässä menestys kehnoa, sitä haluaa vain rähjätä jollekin. Surullistahan se on:(

Niin? Mitä hyötyä tuon hokemisesta ja toistamisesta on? Jos järjestettäisiin keskustelu koulukiusaamisesta ja siinä hoettaisiin samaa mantraa, että sitä on kaikkialla maailmassa, Suomessa on muitakin huonokäytöksisiä moukkia kuin koulukiusaajat, muitakin kiusataan kuin koululaisia jne. niin mitä ihmeen järkeä tuollaisessa keskustelussa olisi?

Samaa mieltä.

Hamilo oli ehdottomasti koko joukon selvä järkisin.

Typyllä ei ollut mitään järkevää sanottavaa ja tumman kaverin puheenvuorot hajosivat huonoon suomenkieleen sekä sivistyssanojen viljelyyn poiketen asiayhteidestä, millä hän koitti tehdä vaikutusta, niin kuin hienolla puvullakin.

Turha näillä viher-puna neideille on järkeä koittaa puhua.

Jos edes katsot tummaa miestä oudosti niin heti olet rasisti. Rasismia nostaa etenkin ÄLYTÖN rasismi syyttely. Miksi tummat voivat sanoa meitä jauhonaamoiksi ilman rasismi syytöksiä?

Miksi tummat voivat sanoa meitä jauhonaamoiksi ilman rasismi syytöksiä?

Oletko nostanut syytteen ja se on peruttu, vai?

Hamilolla oli tolkku mukana tuossa keskustelussa. Hamilo ei kiistänyt rasismin oloa Suomessa, mutta peräänkuulutti, aidon tiedemiehen tapaan, että asiaa selvitettäisiin kunnolla, ei vain mielipiteiden ja mutu-tuntuman varassa.



Tämän ketjun Hamilo-herjaaja käy aika kuumansa. Miksi?

Selvittäisiköhän tämä yhtään asiaa... http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129595-a-studio-ja-rasis…

mutta minkäs voi kun älyä ei riitä.

Ei se tutkinto älykkyyttä/sivistyneisyyttä takaa. Suomessa on enemmän korkeakoulutettuja kuin koskaan. Keskimääräinen älykkyystaso on vain heikentynyt.