Ovatko Mikkoset laittaneet talonsa myyntiin?

yläkerrassa tilaa, jossa ollut studio - mitä siitä voi tehdä? Sähkölasku 350 e/kk, oma vesi (eli toivottavasti ostaja osaa huoltaa porakaivon). Pankki antanut kiinnitykset vain 200 000 euroon asti eli se lienee lähempänä realistista hintaa ottaen huomioon, että talo valmistunut 2005, kaikki pinnat täytetyy rempata ja kodinkoneet menee vaihtoon.

Kiinnityksiä voi olla vaikka pari miljoonaa ja velkaa ei yhtään. Kiinnitysten määrä ei siis tarkoita yhtään mitään. Ostajan vain täytyy tietää, että niitä on, jotta saa kiinnitykset itselleen kaupanteon yhteydessä, siksi niistä pitää kertoa.

kyseessä on rekisteriin merkitty omaisuuteen kohdistuva rasitus, jota voi käyttää velan vakuutena tai sitten ei. Kiinnitysten määrällä on merkitystä suhteessa lainanantajaan, sillä velkoja pääsääntöisesti haluaa että sillä on hallussa kiinnityksiä vähintään yhtä paljon kuin velallisella on velkaa.

Jos pankki ei ole antanut kiinnityksiä kuin tuon verran, niin jo sekin kertonee jotain myytävästä omaisuudesta.

"Ilmoitus, johon olitte tulossa tutustumaan, on vanhentunut."

yläkerrassa tilaa, jossa ollut studio - mitä siitä voi tehdä? Sähkölasku 350 e/kk, oma vesi (eli toivottavasti ostaja osaa huoltaa porakaivon). Pankki antanut kiinnitykset vain 200 000 euroon asti eli se lienee lähempänä realistista hintaa ottaen huomioon, että talo valmistunut 2005, kaikki pinnat täytetyy rempata ja kodinkoneet menee vaihtoon.

Kiinnityksiä voi olla vaikka pari miljoonaa ja velkaa ei yhtään. Kiinnitysten määrä ei siis tarkoita yhtään mitään. Ostajan vain täytyy tietää, että niitä on, jotta saa kiinnitykset itselleen kaupanteon yhteydessä, siksi niistä pitää kertoa.

kyseessä on rekisteriin merkitty omaisuuteen kohdistuva rasitus, jota voi käyttää velan vakuutena tai sitten ei. Kiinnitysten määrällä on merkitystä suhteessa lainanantajaan, sillä velkoja pääsääntöisesti haluaa että sillä on hallussa kiinnityksiä vähintään yhtä paljon kuin velallisella on velkaa.

Jos pankki ei ole antanut kiinnityksiä kuin tuon verran, niin jo sekin kertonee jotain myytävästä omaisuudesta.

Jos velkaa on alunperin ollut esim 150.000 euroa, niin miksi kiinnityksiä olisi yhtään enemmän kuin 200.000 euroa? Ja kiinnityksiä ei pankki anna, vaan omistaja hakee.

yläkerrassa tilaa, jossa ollut studio - mitä siitä voi tehdä? Sähkölasku 350 e/kk, oma vesi (eli toivottavasti ostaja osaa huoltaa porakaivon). Pankki antanut kiinnitykset vain 200 000 euroon asti eli se lienee lähempänä realistista hintaa ottaen huomioon, että talo valmistunut 2005, kaikki pinnat täytetyy rempata ja kodinkoneet menee vaihtoon.

Kiinnityksiä voi olla vaikka pari miljoonaa ja velkaa ei yhtään. Kiinnitysten määrä ei siis tarkoita yhtään mitään. Ostajan vain täytyy tietää, että niitä on, jotta saa kiinnitykset itselleen kaupanteon yhteydessä, siksi niistä pitää kertoa.

kyseessä on rekisteriin merkitty omaisuuteen kohdistuva rasitus, jota voi käyttää velan vakuutena tai sitten ei. Kiinnitysten määrällä on merkitystä suhteessa lainanantajaan, sillä velkoja pääsääntöisesti haluaa että sillä on hallussa kiinnityksiä vähintään yhtä paljon kuin velallisella on velkaa. Jos pankki ei ole antanut kiinnityksiä kuin tuon verran, niin jo sekin kertonee jotain myytävästä omaisuudesta.

Jos velkaa on alunperin ollut esim 150.000 euroa, niin miksi kiinnityksiä olisi yhtään enemmän kuin 200.000 euroa? Ja kiinnityksiä ei pankki anna, vaan omistaja hakee.

ja myydään nyt yli 450 000 eurolla? TTA (yritys) oli rahaton erotessaan edellisestä vaimostaan, siksi tämä sai erossa vain velkaisen talon. Talo on rakennettu kokonaan velkarahalla, vain tontti on maksettu kokonaan. Omistaja ei siis ole saanut tuon enempää kiinnityksiä.

"Ilmoitus, johon olitte tulossa tutustumaan, on vanhentunut."

ja katsoajia kaiketi tuhansia.

http://asunnot.oikotie.fi/card/all-media?card_id=7613425#media_1

Mutta kiinnityksiä voi hakea vaikka pieneen peltoplänttiinkin vaikka miljoonan edestä. Kun sitä tarjotaan pankille vakuudeksi, pankki arvioi ihan riippumatta kiinnitysten määrästä, minkä arvoinen vakuus eli tuo pelto on. Toisaalta taas kiinnityksiä pankki yleensä edellyttää olevan 1,2 kertaa velan määrän. Eli jos olen ostamassa omakotitaloa, jonka kauppahinta on 300.000 euroa, pankki yleensä hyväksyy tuon kauppahinnan sen käyväksi arvoksi. Sen vakuusarvo on noin 0,7 x 300,000 eli 210.000. Oletetaan, että minulla on omia säästöjä 200.000 euroa ja tarvitsen lainaa 100.000 euroa. Kiinteistöön ei kohdistu ennestään kiinnityksiä, joten sovimme pankin kanssa, että haen siihen 120-150.000 euron kiinityksen, josta saatavan panttikirjan panttaan lainan vakuudeksi pankille.

Mutta kiinnityksiä voi hakea vaikka pieneen peltoplänttiinkin vaikka miljoonan edestä.

Juuri niin paljon kuin hakee. Maanmittaustoimisto ei kiinnityksiä vahvistaessaan arvio kiinityksen kohteen arvo millään tavalla. Sen tekee pankki, jolle panttikirjoja vakuudeksi tarjotaan.

Mutta kiinnityksiä voi hakea vaikka pieneen peltoplänttiinkin vaikka miljoonan edestä.

tai makuuhuone?



jännää ettei alkuperäiseen linkkiin enää pääse.

Kiitos tästä jolla pääsi katsomaan kuvat.



Olen jo pitkään ihmetellyt miten niiden on varaa asua tuolla.



238,5 m², 5h,k,saunaos..., 438 000 €

Repesin tuolle jotenkin ihan täysin. Ei sillä, surullista että joutuvat luopumaan kodistaan...

Sossuhan niille kustantaa vuokran tukien jälkeen. Tarttevat vähintään kolmion ja niiden vuokrat nous just päälle 800€ + kerran vuodessa vesi ja siihen päälle sähköt. Ja vielä mahdolliset puut jos saavat kämpän takallisista rivareista. Toisekseen minä henkilökohtaisesti en koe Mikkosia uhkana. Jos tulee urputtaa lataan täys laidallisen muuten saa puolestani olla tai olla olematta. Ei heilauta mun arkea. Hintapyyntö on just sitä mitä voisi olettaa. Kurkkikaa muita alueen taloja. Hinnat on ihan älyttömiä varsinkin kun ei ole kunnon palveluja.

on todella rupunen maalaiskylä, josta on pitkä matka joka paikkaan ja olemattomat julkiset yhteydet. Ei sinne muuta kuin maalaisromantiikkaan rakastuneet tai yrittäjät. Normilapsiperheelle ihan mahdoton ajatus, sen sijaan joku perhe jossa on varaa olla kotiäitinä/isänä ja toinen käy autolla töissä niin voi toimiakin. Mutta pelkkä tie Mäntsälästä Myrskylään on pelottavan mutkainen hirvivaaraputki talvisaikaan.



Kaupat voi ottaa aikaa.

Luulin joskus että ovat varakkaita mutta erehdyin.



Tai kukapa tietää minkälaiseen linnaan ovat vaihtamassa, ehkä hissitaloon.

valheella vahvistat omia lapsellisia kommenttejasi?? Myrskylässä ei heitä vihata, päin vastoin.

Minäkin ihmettelen, miksi Mikkoset herättää näin suuria tunnekuohuja monissa, sen sijaan että oltaisiin pahoillaan heidän puolestaan, hihkutaan vain. Ei ne onnettomuudet katso ketä ne kohtaa, sama voi tapahtua kenelle vaan.

eli tuon perheen onnettomuudesta iso osa on sitä, että vuoden 2007 jälkeen ei lainaa ole lyhennetty lainkaan.

Jos tuota pohjaa katsoo, niin sehan on totaalisen järjetön. Pikkuruinen kodinhoitohuone, umpiperäolohuone, talvella käyttökelvoton luminen terassi. Pesutilat vain kellarissa ja vintillä, jossa ei ole asuinhuoneita vaan iso aula.

Tärkeimmät tilat yhdessä tasossa. Ja aika monella omakotiasujalla on pesutilat jossain kellari- tai vinttikerroksessa.

Ei kai sen kodinhoitohuoneen tarvitse mikään iso olla, harvalla edes on kodinhoitohuonetta.

Maksamiseen tarvitaan kaksi työtätekevää ihmistä. Tai edes yhden hyvätuloisen.

On olemassa sanonta "Suu säkkiä myöden".



Sitten on olemassa myös sellainen suomalaisten rakastama sanonta kuin "Ylpeys käy lankeamuksen edellä". Tietenkään en olisi niin vahingoniloinen että käyttäisin sitä.

tai makuuhuone? jännää ettei alkuperäiseen linkkiin enää pääse. Kiitos tästä jolla pääsi katsomaan kuvat. Olen jo pitkään ihmetellyt miten niiden on varaa asua tuolla. 238,5 m², 5h,k,saunaos..., 438 000 €

No ei ihme, että kävivät "vähän" ylikierroksilla. Onhan stressi ollut ilmeinen jo silloin aikaisemmin. Tavallisten työssäkäyvien, lapsiaan rakastavien ja omasta toimeentulosta huolehtivien vanhempien haukkuminen oli yksi tapa kai helpottaa sitä omaa henkistä kuormitusta? Kyllä omasta kotiäitiydestä pystyy puhumaan tavalla, joka ei keskity hirvittävällä tavalla satojen tuhansien perheiden mollaamiseen, joissa lapsilla on asiat hyvin. Ei tuollaisen elämäntehtävän (työssäkäyvien äitien haukkuminen) valitseminen kerro omasta sisäisestä hyvästä olosta, rauhasta, empatiasta tai tasapainosta. Toivon kuitenkin heille voimia, ei ole kadehdittava osa heillä ollenkaan.

Jos tuota pohjaa katsoo, niin sehan on totaalisen järjetön. Pikkuruinen kodinhoitohuone, umpiperäolohuone, talvella käyttökelvoton luminen terassi. Pesutilat vain kellarissa ja vintillä, jossa ei ole asuinhuoneita vaan iso aula.

Tärkeimmät tilat yhdessä tasossa. Ja aika monella omakotiasujalla on pesutilat jossain kellari- tai vinttikerroksessa. Ei kai sen kodinhoitohuoneen tarvitse mikään iso olla, harvalla edes on kodinhoitohuonetta.

Vielä 50-luvulla sauna oli kellarissa eikä muita pesutiloja ollut. Tuo Mikkosten talohan on kuin muinainen rintamamiestalo, wc kaukana makuuhuoneista.

Eikä kodinhoitohuoneen tarvitse olla iso edes talossa, jossa on pinta-alaa yli 400 neliötä. Ei, riittää parin neliön koppi, panostetaan sitten vaikka suihkuhuoneeseen, josta tosin ei kuvaa.

Vanha vaimo lempattiin härskisti, nuorempi tilalle ja vanhana vielä isäksi. Sitten televisiossa syyllistettiin työssä käyviä naisia...2000-luvulla!!



Ja nyt koko porukka veronmaksajien vastuulla ja ne työssäkäyvät äidit hoitavat heitäkin.