Tuomas Enbuske sanoi talk show:ssaan kauniiden olevan tutkimuksen mukaan älykkäämpiä. Missäköhän..

Eikös toi Enbuske jo itse todista vähän toiseen suuntaan?

Tuomas ei ainakaan ole kaunis ja älykäs, kaunis ja tyhmä tai ruma ja älykäs. Mitä jäikään jäljelle?

Eli todistaa väitteen todeksi

t.23

Eikös toi Enbuske jo itse todista vähän toiseen suuntaan?

Tuomas ei ainakaan ole kaunis ja älykäs, kaunis ja tyhmä tai ruma ja älykäs. Mitä jäikään jäljelle?

Eli Enbuske todistaa väitteen todeksi

t.23

"Toimittaja ja tv-persoona Tuomas Enbuske teki pari vuotta sitten Ylelle radio-ohjelmaa älykkyydestä. Tutkivan journalismin nimissä Enbuske meni itse Mensan testiin ja läpäisi sen.

- Eihän sille mitään voi, jos on älykäs. Muistan kyllä tuloksen, mutten sano, Enbuske"

Linkkaanko vielä kuvan?

Poikkeus vahvistaa säännön?

Itse joskus nuorempana panin merkille saman asian, että tuttavapiiristäni omasta mielestäni kauneimmat ihmiset olivat myös älykkäimpiä.



Tässä minun selitykseni tälle(kin) asialle: älykkäimmät miehet saavat kauneimmat naiset. Siksi kauneus ja älykkyys yhdistyvät usein samoissa henkilöissä.

että siinä tarkoitettiin kauniita nykyajan käsitysten mukaan, eli isot tyhjät silmät ja teko-osia purkkirusketetun ihon alla.



Ihan erilaiset ihmiset ovat tuolla lailla 'tieteellisesti kauniita', eli symmetrisiä tai hyvin muodostuneita.



Kaunis ei siis tässä tapauksessa ole hottis.

Luin tutkimuksesta, että tiimalasin muotoiset naiset ovat älykkäimpiä. Sitä selitettiin sillä, että lantiolle ja rintaan kertyneet rasvasolut kertovat aivojen saaneen tarpeeksi rasvaa. Ilman polttoainetta ja rasvahappojahan aivot eivät toimi.

Toinen selitys oli evoluution näkökulma: kauniit ihmiset pääsevät todennäköisimmin lisääntymään, joten heihin kannattaa satsata. Näin siis älykkääämmät ihmiset ovat kehittäneet itselleen kauniimman ulkomuodon, vähän samaan tapaan kuin kissat ovat kehittäneet itselleen pimeänäön.

Kyllä tuo väite on paikkansapitävä yleisellä tasolla. Ei tarvitse kuin katsoa suuria ajattelijoita ja tiedemiehiä historian haminassa, niin vastaus löytyy sieltä. Siellä on paljon todella komeita miehiä (jotka ovat olleet sinkkuja).

Tämän herra E:n tavanneena voin sanoa, että harvoin noin ärsyttävää ihmistä olen kohdannut. Hänen älykkyytensä on knoppitietojen pudottelua ja ainoa, mistä hän oikeasti on kiinnostunut, on hän itse. Ei muusta puhukaan.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 14:19"]

Tämän herra E:n tavanneena voin sanoa, että harvoin noin ärsyttävää ihmistä olen kohdannut. Hänen älykkyytensä on knoppitietojen pudottelua ja ainoa, mistä hän oikeasti on kiinnostunut, on hän itse. Ei muusta puhukaan.

[/quote]

Tuskin älyn korostaminen on hiustenhalkomista, maailman tärkein asia, joka kuuluu miehille. Sillä yhteiskuntaa viedään eteenpäin, ei jauhamalla paskaa.

haha. Täällä laitettin tuomakselle jauhot suuhun:D

http://www.city.fi/tyyli/blogit/2626/nain+sinustakin+tulee+naisellinen+nainen+osa+2/124351

No sittenhän endusche myönsi oman tyhmyytensä...

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 14:32"]

haha. Täällä laitettin tuomakselle jauhot suuhun:D

http://www.city.fi/tyyli/blogit/2626/nain+sinustakin+tulee+naisellinen+nainen+osa+2/124351

[/quote]

City on hyvä laatulehti, ainoastaan Jallu on parempi!

Ja kuka nyt uskoo tieteellisiin tutkimuksiin - tosikot!

[quote author="Vierailija" time="06.01.2013 klo 20:01"]

kuluneella viikolla. En tosin löytänyt sitä googlesta. Oli kuitenkin tutkittu ihan kunnolla jossain yliopistoissa, ja siinä kasvojen symmetria ym. korreloi jotenkin älykkyyden kanssa. Olisko ollut englanninkielinen artikkeli?

[/quote]

Vertikaalinen symmetria joskus todettu olevan älykkyyden suhteen korreloiva, eli silmät päälaen ja leuan puolivälissä. Tunnen yhden joka mitattu huippuälykkääksi ja hänellä silmät todellakin ovat pystysuunnassa täsmälleen puolivälissä päätä. Tämä tutkimus oli muutama vuosi sitten, tuota uutta tutkimusta en ole nähnyt.

Enbuske on ihan pro, oikea asenne. Minulle on ok olla hänen kanssaan monesta asiasta eri mieltä, hänen kanssaan väitteleminen olisi varmasti silti antoisaa ja mukavaa.

Enbuske on ääliö.

Eiköhän tutkimustulos ole peräisin Ykspuskan aliopistosta, jossa on tutkittu missikandidaatteja.

Ööh, jos älykkäät on näitä paljon lukevia ja tietokoneista yms. kiinnostuneita, ei tällaiset tyypit ainakaan  yleensä kovin hyvännäköisiä ole. Vai tarkoitetaanko tässä älykkyydellä kaikkien osa-alueiden keskiarvoa(matemaattinen, kielellinen, kinesteettinen ja mitän näitä nyt on)? Silloin voi pitää paikkansa.

se vaan huomionkipeänä taas soittaa suutaan.

kauniita pidetään kyllä älykkäämpinä mutta totuus taitaa olla jotain muuta.

Videossa 7:59 eteenpäin Tuomas mainitsee jotain tuollaista. Olisi kiva nähdä ihan "virallista" tekstiä asiasta jos kerran noin on.

t.ap