Hyvä kirjoitus Ruben Stilleriltä aiheesta Abu-Hanna.

Kaikilla on siis lähtökohtainen velvollisuus asua juuri siinä maassa, missä on sattunut äitinsä kohdusta putkahtamaan? Minusta tuo seikka on aika vähäpätöinen ihmisen koko elämäntyön rinnalla.

Sun mielestä ihmiset saa muuttaa minne haluaa ja käyttäytyä miten haluaa?

Mun mielestä ihmiset saavat muuttaa minne haluavat, kunhan osallistuvat yhteiskunnan rakentamiseen parhaansa mukaan. Juuri näinhän Abu-Hanna on tehnyt. Luultavasti ollut tärkeämpi ja rakentavampi osa suomalaista yhteiskuntaa kuin esim. sinä ikinä. Ehkäpä jopa maksanut tänne enemmän veroja...

Jokaisella maalla on oikeus valita ketkä pääsee maahan. Mieti nyt vähän mihin se riittää jos lukutaidoton tekee parhaansa.

Aika hyvin hän kirjoittaa lukutaidottomaksi.

Haloo! Abu Hannah on kuitenkin saanut täällä ilmaisen korkeskoulutukinnon, ääniä tolkuttomasti laariin vaaleissa, hyviä työtehtäviä. Missä se rasismi silloin oli? Olen samaa mieltä, että tuommoiset mummot ovat syvältä, mutta minä en suomalaisena suostu ottamaan rasistin viittaa noiden mummojen takia! Samanlaitsta yleistämiustä kuin "kaikki mallit ovat tyhmiä " jne..

Ei se Appelisinista rasistia tee, että katsoo asiaaa myös toisesta kulmasta.

kieltää toisen kokeman rasismin. Aivan kuten täälläkin palstalla ollaan syytetty valehtelijaksi jos on kertonut, kuinka paljon rasismia on kokenut. Mikä oikeus toisella on sanoa "ei tuo ole totta, et sinä ole tuollaista kokenut kun ei sellaista ole kun en minäkään sellaista tiedä". Näin mm. Appelsin teki.

ja joka ainoassa kulttuurissa. Minuakin on syrjitty vaikka olen ihan Suomessa syntynyt. Jo ammoisina ikoina katsottiin kieroon naapurikylissä asuvia. Ikävä kyllä, asia on näin. En tarkoita sitten, että se on oikein.

Haloo! Abu Hannah on kuitenkin saanut täällä ilmaisen korkeskoulutukinnon, ääniä tolkuttomasti laariin vaaleissa, hyviä työtehtäviä. Missä se rasismi silloin oli? Olen samaa mieltä, että tuommoiset mummot ovat syvältä, mutta minä en suomalaisena suostu ottamaan rasistin viittaa noiden mummojen takia! Samanlaitsta yleistämiustä kuin "kaikki mallit ovat tyhmiä " jne..

Ei se Appelisinista rasistia tee, että katsoo asiaaa myös toisesta kulmasta.

kieltää toisen kokeman rasismin. Aivan kuten täälläkin palstalla ollaan syytetty valehtelijaksi jos on kertonut, kuinka paljon rasismia on kokenut. Mikä oikeus toisella on sanoa "ei tuo ole totta, et sinä ole tuollaista kokenut kun ei sellaista ole kun en minäkään sellaista tiedä". Näin mm. Appelsin teki.

Koska en huutele maahanamuuttajille neekeri juttuja niin:"ei tuo ole totta, et sinä ole tuollaista kokenut kun ei sellaista ole kun en minäkään sellaista tiedä".

En ole sanonut, ettei se ole totta. En vain halua tulla rasistiksi leimnatuksi kylähullujen ja ihme mummojen takia!!!

Umayyan jälkiteilauksen osoittavan, miten oikeassa hän olikaan suomalaisen rasismin lisääntymisestä.



Eli olen Stillerin kanssa täysin ja tismalleen samaa mieltä.



Minkä lisäksi pidän hyvänä, että vaikka Stiller on tasan päinvastaista mieltä Umayyan kanssa palestiinalaisten ja Israelin kriisistä (hän on kiistellyt julkisestikin Umayyan kanssa siitä kiivaasti), hän ei ulota sitä erimielisyyttä henkilökohtaiseksi vastustukseksi. Osaa siis olla asiasta eri mieltä, ihan päinvastoin kuin suurin osa av-mammoista.



Se on älykästä ja kypsää.

Umayyan jälkiteilauksen osoittavan, miten oikeassa hän olikaan suomalaisen rasismin lisääntymisestä.

Eli olen Stillerin kanssa täysin ja tismalleen samaa mieltä.

Minkä lisäksi pidän hyvänä, että vaikka Stiller on tasan päinvastaista mieltä Umayyan kanssa palestiinalaisten ja Israelin kriisistä (hän on kiistellyt julkisestikin Umayyan kanssa siitä kiivaasti), hän ei ulota sitä erimielisyyttä henkilökohtaiseksi vastustukseksi. Osaa siis olla asiasta eri mieltä, ihan päinvastoin kuin suurin osa av-mammoista.

Se on älykästä ja kypsää.

Olen mielestäni älykäs ja kypsä, mutta en tajua???

Näin juuri:

Ehkä Ilta-Sanomien kannattaisi märehtiä vähemmän sodalla ja keskittyä tutkimaan suomalaisen arjen rasismia. Palataan Ulla sieltä juoksuhaudoista tähän päivään ja katsotaan, mitä esimerkiksi Suomi 24 -sivustolla on kirjoitettu Abu-Hannasta.

Kun olet lukenut asiaa käsitteleviä nettikeskusteluja, kysy itseltäsi uudelleen, liioitteleeko Abu-Hanna. Vieläkö huvittaa leimata hänet liioittelevaksi diivaksi, joka ylireagoi rasistisen mummon puheisiin?

Eikös tämä Vihreä porukka Stillerin mukaanlukien ole kailottaneet että maahanmuutto ei ole iso ongelma Suomessa.

ollut ensin demari ja sitten kokoomuslainen.

tai pikemminkin sen puutteesta Suomessa.

Ihmiset ovat vapaata riistaa pilkkaajille ja huutelijoille, oli heillä eri väri hipiässä, läskiä, klenkka, iso nenä, oudot vaatteet tai melkein mitä hyvänsä. Nämä muihin ryhmiin kuuluvat saavat huutaa miten paljon vain, mutta heidän kiusaamisestaan ei kukaan hätkähdä, vain rasismi on punainen vaate.



Mielenkiintoinen oli Abu-Hannan käyttämä sanavalinta, "lapsi häpäistiin äitinsä edessä". Tuo lapsihan oli kai tapahtuma-aikaan noin vuoden ikäinen. Hän tuskin siitä mitään ymmärsi. eihän se tokikaan tarkoita, että niin sai silti tehdä.



Enpä tiedä, miten rakentava tuo Stillerinkään kirjoitus oikeastaan oli. Siinähän lähinnä vain irvailtiin IS:n Appelsinin viehtymystä sotasankareihin.

ja että se on henkilökohtainen. Sama kuin kaikessa muussakin syrjinnässä. Mihin vedetään raja? Mitä kenenkin pitää sietää ja mitä ei?

Näin juuri:

Ehkä Ilta-Sanomien kannattaisi märehtiä vähemmän sodalla ja keskittyä tutkimaan suomalaisen arjen rasismia. Palataan Ulla sieltä juoksuhaudoista tähän päivään ja katsotaan, mitä esimerkiksi Suomi 24 -sivustolla on kirjoitettu Abu-Hannasta.

Kun olet lukenut asiaa käsitteleviä nettikeskusteluja, kysy itseltäsi uudelleen, liioitteleeko Abu-Hanna. Vieläkö huvittaa leimata hänet liioittelevaksi diivaksi, joka ylireagoi rasistisen mummon puheisiin?

RS ajautuu tässä pahasti sivuraiteelle...ei sotaveteraanien kunnioittaminen tai sotahistoriaan liittyvät kirjoitukset liity tähän. Tai liitty niin, että jos Suomea ei olisi puolustettu ase kädessä, niin täältä lähdettäisiin nyt elintasosiirtolaisiksi Ruotsiin, Englantiin....

Hei haloo, jos tolle linjalle lähdetään, niin tutkitaan sitten joka ikisen sukupuut ettei pariin tuhanteen vuoteen vaan ole vierasta verta sukuun tullut, vaan ehtaa sisäsiittoista suomi-ugrilaista verta virtaa.

Umayyan jälkiteilauksen osoittavan, miten oikeassa hän olikaan suomalaisen rasismin lisääntymisestä.

Eli olen Stillerin kanssa täysin ja tismalleen samaa mieltä.

Minkä lisäksi pidän hyvänä, että vaikka Stiller on tasan päinvastaista mieltä Umayyan kanssa palestiinalaisten ja Israelin kriisistä (hän on kiistellyt julkisestikin Umayyan kanssa siitä kiivaasti), hän ei ulota sitä erimielisyyttä henkilökohtaiseksi vastustukseksi. Osaa siis olla asiasta eri mieltä, ihan päinvastoin kuin suurin osa av-mammoista.

Se on älykästä ja kypsää.

Olen mielestäni älykäs ja kypsä, mutta en tajua???

Oletko sitten sitä mieltä, että älykäs ja kypsä ihminen demonisoi jokaisen, joka on hänen kanssaan eri mieltä? Ei osaa kiistellä asioista, vaan suuttuu henkilökohtaisesti?

Näin juuri:

Ehkä Ilta-Sanomien kannattaisi märehtiä vähemmän sodalla ja keskittyä tutkimaan suomalaisen arjen rasismia. Palataan Ulla sieltä juoksuhaudoista tähän päivään ja katsotaan, mitä esimerkiksi Suomi 24 -sivustolla on kirjoitettu Abu-Hannasta.

Kun olet lukenut asiaa käsitteleviä nettikeskusteluja, kysy itseltäsi uudelleen, liioitteleeko Abu-Hanna. Vieläkö huvittaa leimata hänet liioittelevaksi diivaksi, joka ylireagoi rasistisen mummon puheisiin?

RS ajautuu tässä pahasti sivuraiteelle...ei sotaveteraanien kunnioittaminen tai sotahistoriaan liittyvät kirjoitukset liity tähän. Tai liitty niin, että jos Suomea ei olisi puolustettu ase kädessä, niin täältä lähdettäisiin nyt elintasosiirtolaisiksi Ruotsiin, Englantiin....

Johon kuuluu onanointi sotahistorialla (valikoiden totta kai, unohtaen kansalaissodan vääryydet ja vaikkapa jatkosodan aikana suomalaisten keskitysleireihin sulkemat Karjalan venäläiset...) JA tuollainen apelsinimainen "tänne tulevien kuuluu olla kiitollisia suomalaisille".

Kyse on siis nationalismista ideologiana, ja sen eri ilmenemismuodoista.

Näin juuri:

Ehkä Ilta-Sanomien kannattaisi märehtiä vähemmän sodalla ja keskittyä tutkimaan suomalaisen arjen rasismia. Palataan Ulla sieltä juoksuhaudoista tähän päivään ja katsotaan, mitä esimerkiksi Suomi 24 -sivustolla on kirjoitettu Abu-Hannasta.

Kun olet lukenut asiaa käsitteleviä nettikeskusteluja, kysy itseltäsi uudelleen, liioitteleeko Abu-Hanna. Vieläkö huvittaa leimata hänet liioittelevaksi diivaksi, joka ylireagoi rasistisen mummon puheisiin?

RS ajautuu tässä pahasti sivuraiteelle...ei sotaveteraanien kunnioittaminen tai sotahistoriaan liittyvät kirjoitukset liity tähän. Tai liitty niin, että jos Suomea ei olisi puolustettu ase kädessä, niin täältä lähdettäisiin nyt elintasosiirtolaisiksi Ruotsiin, Englantiin....

Johon kuuluu onanointi sotahistorialla (valikoiden totta kai, unohtaen kansalaissodan vääryydet ja vaikkapa jatkosodan aikana suomalaisten keskitysleireihin sulkemat Karjalan venäläiset...) JA tuollainen apelsinimainen "tänne tulevien kuuluu olla kiitollisia suomalaisille".

Kyse on siis nationalismista ideologiana, ja sen eri ilmenemismuodoista.

No jos esimmekiksi kirjoittaminen jatkosodasta ilman, että samalla kertoo 'keskitysleireistä' on sotahistorialla onanointia, niin eikö Abu Hanna onanoi rasismilla? Olisihan hän voinut tasapainottaa kertomusta sillä, että joku on ollut ystävällinen hänen lapselleen?

Jokaisella maalla on oikeus valita ketkä pääsee maahan. .

ns. rannalle ruikuttamaan...

..kun totesi haastattelussa vähän aikaa sitten, että kannattaa ympärileikkausta siksi että se vähentää riskiä sairastua HIV:iin. Joopa joo.

Sen verran hetken mietin asiaa, että olenko minäkin nyt rasisti kun kaikki suomalaiset on, vaikka en ole koskaan ketään haukkunut ja lapsilla on kavereina monia kansalaisuuksia. Sitten vain totesin, että media pyörittää ihmisiä kun ei ole mitään oikeaa isoa sattunut pitkään aikaa.

Mutta nyt jokainen ammattikommentoja kerää innoissaan irtopisteitä mahdollisimman raflaavilla ja yleistävillä ja provosoivilla otsikoilla.

Tämä on nähty niin monta kertaa ja ihmiset vouhkaa perässä kun media heitä pyörittää.

Samoilla linjoilla olen itsekin.

<a href="http://yle.fi/uutiset/ruben_stiller_herne_nenassa/6436723" alt="http://yle.fi/uutiset/ruben_stiller_herne_nenassa/6436723">http://yle.fi/uutiset/ruben_stiller_herne_nenassa/6436723</a&gt;

tämä koko keskustelu on minust kärpäsestä tehty härkänen. Vai onko täällä ketään, joka ei olisi koskaan saanut osakseen minkäänlaista nimittelyä tai huutelua?

Siihen nähden kuinka sisäsiittoisia ja eristäytyviä suomalaiset ovat kansana, niin ulkomaalaiset ovat täällä saaneet pääasiallisesti todella hyvää kohtelua.

En vain halua tulla rasistiksi leimnatuksi kylähullujen ja ihme mummojen takia!!!

"kylähulluja" sitten riittää Helsingissäkin. Helppohan se on tyäsin hulluiksi leimata nämä huutelijat, vaikka heidän ainoa ongelma on väärän värinen ihminen, joka tulee kadulla vastaan. "Ei, en minä tai mun veli vaan NE HULLUT!" Se huutelu on hullua, mutta hienosti voi vetäytyä sivuun sanomalla, että ne on kaikki jotain juoppoja tai järjettömiä...

Sen verran hetken mietin asiaa, että olenko minäkin nyt rasisti kun kaikki suomalaiset on, vaikka en ole koskaan ketään haukkunut ja lapsilla on kavereina monia kansalaisuuksia.

Kuka on missään väittänyt, että "KAIKKI" suomalaiset ovat rasisteja? Ellet sinä kerran ole, niin miksi ihmeessä otat asiasta noin itseesi?

Maltillinen kirjotus suomalaisuudesta. Jotenkin sillai, että ei suomalaiset ole sen rasistisempia tai kestä vähemmän arvostelua kuin muutkaan.





http://muumaaamustikka.blogspot.com/2013/01/suomalaiset-sita-ja-tata.ht…