Thaimaako muka wt-kohde??

kovinkaan suurta merkitystä matkustettaessa. Minulle tärkeämpää on kohteen kiinnostavuus ja mitä siellä voi nähdä ja kokea muuten, hotelli on vaan paikka missä viettää yö - riittää, että se on kohtuullinen tasoltaan. Onko toi vähän naurettavaa kilpailla siitä, kuka viettää lomansa parhaimman tasoisessa standardihotellisssa?

Myös välimeren kahden viikon lomat ai:llä maksaa saman kesällä (heinä-elokuu) neljän hengen perheeltä. Kyllähän Wt porukallakin tuonverran on yleensä rahas käyttää matkusteluun.



Kaksikymmentä vuotta sitten Thaimaa oli ylemmän luokan juttu ja Kanariansaaret alemmanluokan juttu. Nyt Thaimaa on alemmanluokan juttu ja ylemmällä luoalla jo ihan muut kohteet.

nyt kun käytiin siellä pitkästä aikaa niin meinas itku päästä miten pilalle kaikki kaunis oli mennyt. Ne paratiisirannat ovat roskaa ja lasipulloja täynnä, ei meinannut valokuvia voida ottaa kun sitä muovisälää oli joka puolella. Niiden olis ihan viimeiset hetket opetella siivoamaan tai laittaa edes roskiksia esille.

kovinkaan suurta merkitystä matkustettaessa. Minulle tärkeämpää on kohteen kiinnostavuus ja mitä siellä voi nähdä ja kokea muuten, hotelli on vaan paikka missä viettää yö - riittää, että se on kohtuullinen tasoltaan. Onko toi vähän naurettavaa kilpailla siitä, kuka viettää lomansa parhaimman tasoisessa standardihotellisssa?

menen aina viiden tähden hotelliin, siellä on miellyttävämpää relata kuin yhden tähden hotellissa. Monissa kaukokohteissa hygienian taso on kuitenkin aika alhainen noin yleisesti ottaen. Tasokkaassa hotellissa on tasokkaat palvelut, siisti ympäristö sekä maukas ja runsas valikoima ruokaa, mikä on allergiselle erityisen kätevää.

Mistä lähtien muuten asuminen viiden tähden hotellissa on tarkoittanut sitä, ettei olisi kiinnostunut maasta, kohteesta tai kulttuurista? Kylläpä olet naurettava ja niin kovin kaukana totuudesta. Huomaa, ettet ole kansainvälisessä loistoluokan hotellissa koskaan ollutkaan (ja tuskin tulet pääsemäänkään).

Jos esimies on wt niin mitäs ne alaiset sitten on?

ja mieskin on esimiesasemassa

Eli miehellä ei ole maisterintutkintoa? WT.

Jos esimies on wt niin mitäs ne alaiset sitten on?

ja mieskin on esimiesasemassa

Eli miehellä ei ole maisterintutkintoa? WT.

EWT? Extremely White Trash? ;)

vanhemmat miehet matkustaa nuoren pojan/tytön toivossa, mikä maa tulee mieleen?

kovinkaan suurta merkitystä matkustettaessa. Minulle tärkeämpää on kohteen kiinnostavuus ja mitä siellä voi nähdä ja kokea muuten, hotelli on vaan paikka missä viettää yö - riittää, että se on kohtuullinen tasoltaan. Onko toi vähän naurettavaa kilpailla siitä, kuka viettää lomansa parhaimman tasoisessa standardihotellisssa?

menen aina viiden tähden hotelliin, siellä on miellyttävämpää relata kuin yhden tähden hotellissa. Monissa kaukokohteissa hygienian taso on kuitenkin aika alhainen noin yleisesti ottaen. Tasokkaassa hotellissa on tasokkaat palvelut, siisti ympäristö sekä maukas ja runsas valikoima ruokaa, mikä on allergiselle erityisen kätevää.

Mistä lähtien muuten asuminen viiden tähden hotellissa on tarkoittanut sitä, ettei olisi kiinnostunut maasta, kohteesta tai kulttuurista? Kylläpä olet naurettava ja niin kovin kaukana totuudesta. Huomaa, ettet ole kansainvälisessä loistoluokan hotellissa koskaan ollutkaan (ja tuskin tulet pääsemäänkään).

majoitut esimerkiksi Lontoossa, New York Cityssä ja Tokiossa.

Esimerkiksi kiinalainen 5 tähden hotelli ei eurooppalaisittain kauheita maksa. En silti menisi väittämään sitä "loistoluokan" hotelliksi. Ne ovat normaalia eurooppalaista standardia.

Tähdet kertovat mitä palveluja on tarjolla. Ei "luksuksesta".

Meillä myöskin matka varattuna Thaimaahan helmikuussa ja puolihoidolla 5 tähden hotellissa 7550e/2aik+2 kouluik lasta.

Siihen sitten retkien hinnat päälle..

Plus-merkillä voidaan ns. vahvistaa luokitusta, eli FFFF+ -tasoinen hotelli on hieman parempitasoisempi kuin FFFF-tasoinen hotelli, mutta ei kuitenkaan aivan FFFFF-tasoinen.



F-luokitushan perustuu useaan eri kriteeriin, joiden pohjalta hotellia arvioidaan ja verrataan lomakohteen yleiseen hotellitasoon. Luokituksessamme on huomioitu mm. hotellirakennuksen yleiskunto, sisätilojen viihtyvyys, sisustus ja hotellin palvelut (uima-allasalue, vastaanotto- ja seurustelutilat, baarit ja ravintolat), ja sen tarkoituksena on auttaa asiakasta löytämään sopiva hotelli silloinkin, kun paikallisessa luokituksessa on kirjavuutta.



Ystävällisin terveisin,

Mimmi/Finnmatkat

..että kohteemme ei ole sitä "perusturistikohdetta" vaan aika koskematonta aluetta, sellaista missä ei ole niitä "yöelämämenoja" tms.

Sellaiseen olisimme päässeet pari tuhatta euroa edullisemmin.



-41-

menis ihan minne vaan lentäen. Turhaa saastutusta, en itse sillä ainakaan kehtaisi kilpeäni kiillotella edes vauvapalstalla.

Upper East Siden 5 tähden hotellin hintoja?

Thaimaassa on aivan ihania ihmisiä ja maa on kaunis. Toki siellä köyhyyden takia ongelmia. Minusta nämä wt juttuja viljelevät ihmiset ovat ala-arvoisia.

Luuletko että pomo on työpaikan sivistynein ja käytöstapaisin ja niin poispäin.

Jos esimies on wt niin mitäs ne alaiset sitten on?

Ei ollut edes halpa, ei siitä junttikohdetta tunne. Mutta siellä oli porukkaa jotka lojuivat umpihumalassa altaalla jo aamusta, niissä Singha-teepaidoissaan ja tatuoinneissaan.



Muutama tuollainen ei vielä junttikohdetta tekisi, mutta oli se aika junttimeininkiä muutenkin. Joka paikassa huudeltiin perään jotain "kaunis suomi tyttö osta halpa mekko" -juttua, ja kaikki paikat olivat täynnä feikkimerkkilaukkuja.



En silti leimaisi koko maata junttikohteeksi! Ei ehkä vain kannata valita noita turistikyliä, en itsekään aio sitä virhettä uudelleen tehdä.

tämän opin tältä palstalta tässä taannoin. Me lähdetään 1.1 Thaimaahan ja meidän 4henkisen perheen loma maksoi 5290e, all inclusive ihanassa hotellissa. Ei kai wt-porukalla varaa tuohon..??

Thaimaa = vyölaukkukansan kohde.

mikä WT-paikka tuo Thaimaa.

Thaimaa on nykyisin sama kuin Kanariansaaret -80 luvulla. Eli sinne matkustaa nyt suurin osa Suomalaisiata, ne heikommatkin. Rikkaiden suosiossa on jo muut kohteet mm. Väli-Amerikka.

Kanariansaaret on kuin nakit ja muusi ruotsinlaivalla, aika WT-meininkiä.

Thaimaa on lapsiprostituution luvattu maa mauton, ja halpis. Paikalliset halveksivat vaaleanpunaisia possuturisteja, vaikka näyttävät iloista naamaa ja palvelevat.

tuosta WT-turistipaikasta tulee kieltämättä mieleen.

Työpaikalla kun joku vanhempi mies sanoo käyneensä Thaimaassa, niin automaattinen mielikuva on:

"Jaahas, se meidän reiska kävi sitten taas sekaantumassa alaikäisiin siellä, kyllähän sen arvasi"