Lue keskustelun säännöt.
Onko reilua? Kun menin yhteen mieheni kans, sovittiin/haluttiin molemmat
16.12.2012 |
ainakin kolme lasta. Nyt on esikoinen jo yli 3vuotta, olen odotellut, vihjaillut ja kysellyt ja vähän kinunnutkin sitä seuraavaa...no eilen mies pudotti pommin:enempää ei tule siis hän ei haluakaan!kuulemma on niin rankkaa ollut esikon kans, olin että mitä helvettiä, ihan peruslapsi ja minä sitäpaitsi oon sen hoitanu aina lähes yksinään.Nyt on jotenki lyöty olo, en yhtään tiiä mitä tekis.mä todellakin haluan lisää lapsia!!!
Kommentit (75)
jo korkea aika huomata, että elämä on toisinaan epäreilua, itse sitten teet valintasi, miten pääset siitä epäreiluudesta yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhteenmuuttoa paperille ja molemmat sen allekirjoittivat. Vähän kuin avioehtosopimus, jossa rakastuneina sovitaan, mitä erossa tapahtuu :-) eli jos mieli muuttuu liiton aikana, voi toinen vedota siihen, mitä on tullut luvattua.
Eli jos mies lihoo esim. 20 kg, niin voi selittelyittä ottaa eron tai vaatia häntä laihduttamaan sopimuksen perusteella. Sama pätee tietty minuun.
on myös seksistä sopimus? Jos ei mieli tee sopimuksen mukaisesti niin ero vaan.Jos miehellä ei seiso sopimuksen mukaisesti niin ero vaan.
Jos sinulla rinnat laskee tai tavara löystyy niin ero vaan
Jos sairastuu niin ero vaan.
jne....
Mahtaa olla hyvä elämä?
Se nimittäin velvoittaa paremmin kuin joku epämääräinen jossittelu ja kysely vauvapalstalla, että mitä te tekisitte jos....
Mutta ajattelin että sanon miehelle etten enää pillereitä syö, ehkäisköön sit itte ja saa nähä kaunako jaksaa kortsujen kans räplätä. eihän tuo ois ees ilkeää?AP
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Miehesi voi hakea vasektomiaan.Muuten olen kyllä miehesi puolella. Hänellä on oikeus muuttaa mieltään. Ja lapsista on kyllä huomattavasti enemmän vaivaa, mitä enemmän niitä on. Melu, sotku, rahanmeno, sairastelut, huoli.
Lapsi pitää AINA olla yhdessä sovittu asia. Ei se niin mene että nainen voi vaan lopettaa ehkäisyn.
Tiedätkö että tuollainen vaatimus on sama kuin avioero. Koska tuosta tulee varmasti avioero
vaikka mies ei ole sitoutunut siihen ensimmäiseenkään? Jos mies on kokenut lapsen työlääksi ja vastenmieliseksi, kuten sanot, on minusta ihan fiksua olla hankkimatta niitä enempää. Itse kuolisin mieluummin kuin hankkisin painostuksesta lapsia.
eikä tykkää/jaksa tehdä mitään lasten juttuja. kyllä se silti lastaan rakastaa ja on sitoutunut meihin,ei halua erota vaikka oon kysyny sitä monesti.isän takia en sitä toista lasta haluiskaan vaan lapseni ja itseni.itse oon ollu ainoa lapsi ja kärsiny siitä,omalleni haluan edes sen yhden sisaruksen.AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhteenmuuttoa paperille ja molemmat sen allekirjoittivat. Vähän kuin avioehtosopimus, jossa rakastuneina sovitaan, mitä erossa tapahtuu :-) eli jos mieli muuttuu liiton aikana, voi toinen vedota siihen, mitä on tullut luvattua.
Eli jos mies lihoo esim. 20 kg, niin voi selittelyittä ottaa eron tai vaatia häntä laihduttamaan sopimuksen perusteella. Sama pätee tietty minuun.
on myös seksistä sopimus? Jos ei mieli tee sopimuksen mukaisesti niin ero vaan.Jos miehellä ei seiso sopimuksen mukaisesti niin ero vaan.
Jos sinulla rinnat laskee tai tavara löystyy niin ero vaan
Jos sairastuu niin ero vaan.
jne....
Mahtaa olla hyvä elämä?
Se nimittäin velvoittaa paremmin kuin joku epämääräinen jossittelu ja kysely vauvapalstalla, että mitä te tekisitte jos....
Että suurimmalle osalle noista ei mitään voi?
Jos miehellä ei seiso niin mitä mies sille voi? Jos ihminen vanhenee niin mitä se sille voi? Jos ihminen sairastuu niin mitä ihminen sille voi?
Tiedätkö mitä rakkaus tarkoittaa?
Tiedätkö mitä rakkaus tarkoittaa?
tottakai ap tietää! Sehän on se sopimus paperilla! :D
Rakkauskaan ei vaan voi loppua, kun se on kirjallisesti sovittu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ajattelin että sanon miehelle etten enää pillereitä syö, ehkäisköön sit itte ja saa nähä kaunako jaksaa kortsujen kans räplätä. eihän tuo ois ees ilkeää?AP
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Miehesi voi hakea vasektomiaan. Muuten olen kyllä miehesi puolella. Hänellä on oikeus muuttaa mieltään. Ja lapsista on kyllä huomattavasti enemmän vaivaa, mitä enemmän niitä on. Melu, sotku, rahanmeno, sairastelut, huoli.
Lapsi pitää AINA olla yhdessä sovittu asia. Ei se niin mene että nainen voi vaan lopettaa ehkäisyn. Tiedätkö että tuollainen vaatimus on sama kuin avioero. Koska tuosta tulee varmasti avioero
eli mitään "salaraskautujaa" minusta ei tule mutta ei se voi vaatia mua vuosikausia syömään hormoneita kun hän on se joka sitä lasta ei halua.ehkäisköön sitten itse.vituttaa ja suututtaa sekin,et oisin lopettanu pillerit jo aikoja sitten kun ois herra suvainnu kertoa tän päätöksensä aiemmin, mä oon eläny siinä uskossa että tää pillerien syönti on vaan nyt joku välivaihe ennenku aletaan yrittää uutta raskautta.eikä oo mies vaivutunu oikaisemaan uskomustani, vaan nyt paljasti että on ollu tätä mieltä jo kohta pari vuotta!minusta tuo on jo petollista. eroaminen ois ollu paljon helpompaa sillon kun lapsi oli pienempi, eikä vielä oltu muutettu tähän isompaan kämppään josta iso yhteinen laina.mulla on petetty olo.AP
yhteenmuuttoa paperille ja molemmat sen allekirjoittivat. Vähän kuin avioehtosopimus, jossa rakastuneina sovitaan, mitä erossa tapahtuu :-) eli jos mieli muuttuu liiton aikana, voi toinen vedota siihen, mitä on tullut luvattua.
Eli jos mies lihoo esim. 20 kg, niin voi selittelyittä ottaa eron tai vaatia häntä laihduttamaan sopimuksen perusteella. Sama pätee tietty minuun.
on myös seksistä sopimus? Jos ei mieli tee sopimuksen mukaisesti niin ero vaan.Jos miehellä ei seiso sopimuksen mukaisesti niin ero vaan.
Jos sinulla rinnat laskee tai tavara löystyy niin ero vaan
Jos sairastuu niin ero vaan.
jne....
Mahtaa olla hyvä elämä?
Se nimittäin velvoittaa paremmin kuin joku epämääräinen jossittelu ja kysely vauvapalstalla, että mitä te tekisitte jos....
Ihmiset muuttuvat. Sitäpaitsi kuka haluaisi elää elämäänsä tuollaisissa kahleissa? Mulle jos tuollaista sopimusta ehdottaisi, saisi lähteä samantien. Elämä on elämistä varten, ja se tarkoittaa sitä, että on mentävä oman mielen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mätä kitaansa kaikkea mikä eteen osuu.
Ihmiset muuttuvat. Sitäpaitsi kuka haluaisi elää elämäänsä tuollaisissa kahleissa? Mulle jos tuollaista sopimusta ehdottaisi, saisi lähteä samantien. Elämä on elämistä varten, ja se tarkoittaa sitä, että on mentävä oman mielen mukaan.
kyllä parisuhteessa on joskus otettava toinenkin huomioon. Vai onko se tosiaan niin, että jos siellä aidan takana on se komea hunks niin mulla on oikeus sitä panna kun saan tehdö oman mieleni mukaan?
Juu, ei nyt ihan niinkään jos tosiaan parisuhteessa eletään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedätkö mitä rakkaus tarkoittaa?
tottakai ap tietää! Sehän on se sopimus paperilla! :D Rakkauskaan ei vaan voi loppua, kun se on kirjallisesti sovittu!
meillä siis EI OLE mitään kirjallisia sopimuksia,mutta kyllä yks olennainen syy sille että valitsin just mieheni aikoinaan oli se että molemmat halus useemman lapsen.
Enkä muuten tiedä siitä rakkaudestani just nyt.Tuntuu etten enää luota enkä kunnioita tota miestä kun teki noin paskamaisen tempun mulle - ei vaan se lasten haluamattomuus vaan se ettei oo kertonu vaan johtanu mua harhaan jo pari vuotta ja antanu mun haaveilla siitä vauvasta!!SEKÖ on rakkautta sitten??AP
Mutta ajattelin että sanon miehelle etten enää pillereitä syö, ehkäisköön sit itte ja saa nähä kaunako jaksaa kortsujen kans räplätä. eihän tuo ois ees ilkeää?AP
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Miehesi voi hakea vasektomiaan. Muuten olen kyllä miehesi puolella. Hänellä on oikeus muuttaa mieltään. Ja lapsista on kyllä huomattavasti enemmän vaivaa, mitä enemmän niitä on. Melu, sotku, rahanmeno, sairastelut, huoli.
Lapsi pitää AINA olla yhdessä sovittu asia. Ei se niin mene että nainen voi vaan lopettaa ehkäisyn. Tiedätkö että tuollainen vaatimus on sama kuin avioero. Koska tuosta tulee varmasti avioero
eli mitään "salaraskautujaa" minusta ei tule mutta ei se voi vaatia mua vuosikausia syömään hormoneita kun hän on se joka sitä lasta ei halua.ehkäisköön sitten itse.vituttaa ja suututtaa sekin,et oisin lopettanu pillerit jo aikoja sitten kun ois herra suvainnu kertoa tän päätöksensä aiemmin, mä oon eläny siinä uskossa että tää pillerien syönti on vaan nyt joku välivaihe ennenku aletaan yrittää uutta raskautta.eikä oo mies vaivutunu oikaisemaan uskomustani, vaan nyt paljasti että on ollu tätä mieltä jo kohta pari vuotta!minusta tuo on jo petollista. eroaminen ois ollu paljon helpompaa sillon kun lapsi oli pienempi, eikä vielä oltu muutettu tähän isompaan kämppään josta iso yhteinen laina.mulla on petetty olo.AP
Koska sitähän tuo tarkoittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vie keskustelua ihan vikaraiteille.
Eli ap:n ongelma on, että mies ei halua samaa kuin hän ja ap:n mielestä miehen pitää haluta. No, tuo ei ole kovin hyvä lähtökohta sille, jos aikoo elää miehen kanssa pitempään.
Nyt on ap sinusta itsestäsi kiinni, miten arvotat oman tahtosi. Jos sinun tärkein ja ratkaisevin tavoitteesi on, että haluat lisää lapsia, kerrot sen miehellesi ja kerrot myös mitä tarkoittaa, jos et saa toivettasi toteutettua. Sitä ennen sun pitää tietty miettiä, MITÄ se tarkoittaa, tarkoittaako se sitä, että otat eron, jos mies ei suostu enempiin lapsiin.
Älä uhkaile, vaan kerro asia miehelle rehellisesti ilman pakottamisen sävyä. Voi olla, että mieskin sen jälkeen miettii sitä ja kun sitten uudemman kerran pohditte asiaa, mies on tehnyt oman ratkaisunsa. Jos ne ovat yhteen sopimattomia, aikuiset ihmiset varmaankin pystyvät keskustelemaan mitä sitten tapahtuu mm. avioliitolle.
Mä en tajua tällä palstalla sitä, että jokaisen ainoa mahdollinen lähtökohta näissä tapauksissa on, mitä itse (ja VAIN itse) haluaa, kaikki muu on ihan väärin. Mutta kun ei se reaalimaailmassa mene niin. Elämä on kompromisseja (toki paljon muutakin) vaikka se pintaliidossa saadaankin näyttämään siltä, että yksittäinen ihminen ei voi elää täydellisesti ja onnellisesti, ellei hän saa 100-prosenttisesti toteuttaa omaa ja vain omaa tahtoaan.
Tiedätkö mitä rakkaus tarkoittaa?
tottakai ap tietää! Sehän on se sopimus paperilla! :D Rakkauskaan ei vaan voi loppua, kun se on kirjallisesti sovittu!
meillä siis EI OLE mitään kirjallisia sopimuksia,mutta kyllä yks olennainen syy sille että valitsin just mieheni aikoinaan oli se että molemmat halus useemman lapsen.
Enkä muuten tiedä siitä rakkaudestani just nyt.Tuntuu etten enää luota enkä kunnioita tota miestä kun teki noin paskamaisen tempun mulle - ei vaan se lasten haluamattomuus vaan se ettei oo kertonu vaan johtanu mua harhaan jo pari vuotta ja antanu mun haaveilla siitä vauvasta!!SEKÖ on rakkautta sitten??AP
Ei niitä pidä hankkia vain sen takia kun niitä halutaan tai on sovittu. Jos mies katsoo että te ette voi saada lapselle hyvää elämää niin on oikein olla hankkimatta lapsia
Tiedätkö mitä rakkaus tarkoittaa?
tottakai ap tietää! Sehän on se sopimus paperilla! :D Rakkauskaan ei vaan voi loppua, kun se on kirjallisesti sovittu!
meillä siis EI OLE mitään kirjallisia sopimuksia,mutta kyllä yks olennainen syy sille että valitsin just mieheni aikoinaan oli se että molemmat halus useemman lapsen.
Enkä muuten tiedä siitä rakkaudestani just nyt.Tuntuu etten enää luota enkä kunnioita tota miestä kun teki noin paskamaisen tempun mulle - ei vaan se lasten haluamattomuus vaan se ettei oo kertonu vaan johtanu mua harhaan jo pari vuotta ja antanu mun haaveilla siitä vauvasta!!SEKÖ on rakkautta sitten??AP
herranjestas! Miten ihmiset ei puhu asioista ja haluista? Ei tullut mieleesi ensimmäisen vauva-ajan mentyä kysellä mitäpä mieltä nyt olet josko joskus tulisi se toinenkin? Koska niin oli sovittu kun mentiin yksiin?!
Ihmiset muuttuvat. Sitäpaitsi kuka haluaisi elää elämäänsä tuollaisissa kahleissa? Mulle jos tuollaista sopimusta ehdottaisi, saisi lähteä samantien. Elämä on elämistä varten, ja se tarkoittaa sitä, että on mentävä oman mielen mukaan.
kyllä parisuhteessa on joskus otettava toinenkin huomioon. Vai onko se tosiaan niin, että jos siellä aidan takana on se komea hunks niin mulla on oikeus sitä panna kun saan tehdö oman mieleni mukaan?
Juu, ei nyt ihan niinkään jos tosiaan parisuhteessa eletään...
Jos aidan takana on hunks jonka haluaa, niin voi vaihtaa miestä. Valintoja katsos. Jokainen tekee omat valintansa ja puoliso valitsee, käyvätkö ne valinnat hänelle vai pitääkö etsiä joku paremmin sopiva.
Ei mätä kitaansa kaikkea mikä eteen osuu.
Mutta monelle muulle ei voi. Ihminen ei ole täydellinen. Jos sellaista etsit niin kannattaa suosiolla jäädä yksin
vie keskustelua ihan vikaraiteille.
Eli ap:n ongelma on, että mies ei halua samaa kuin hän ja ap:n mielestä miehen pitää haluta. No, tuo ei ole kovin hyvä lähtökohta sille, jos aikoo elää miehen kanssa pitempään.
Nyt on ap sinusta itsestäsi kiinni, miten arvotat oman tahtosi. Jos sinun tärkein ja ratkaisevin tavoitteesi on, että haluat lisää lapsia, kerrot sen miehellesi ja kerrot myös mitä tarkoittaa, jos et saa toivettasi toteutettua. Sitä ennen sun pitää tietty miettiä, MITÄ se tarkoittaa, tarkoittaako se sitä, että otat eron, jos mies ei suostu enempiin lapsiin.
Älä uhkaile, vaan kerro asia miehelle rehellisesti ilman pakottamisen sävyä. Voi olla, että mieskin sen jälkeen miettii sitä ja kun sitten uudemman kerran pohditte asiaa, mies on tehnyt oman ratkaisunsa. Jos ne ovat yhteen sopimattomia, aikuiset ihmiset varmaankin pystyvät keskustelemaan mitä sitten tapahtuu mm. avioliitolle.
Mä en tajua tällä palstalla sitä, että jokaisen ainoa mahdollinen lähtökohta näissä tapauksissa on, mitä itse (ja VAIN itse) haluaa, kaikki muu on ihan väärin. Mutta kun ei se reaalimaailmassa mene niin. Elämä on kompromisseja (toki paljon muutakin) vaikka se pintaliidossa saadaankin näyttämään siltä, että yksittäinen ihminen ei voi elää täydellisesti ja onnellisesti, ellei hän saa 100-prosenttisesti toteuttaa omaa ja vain omaa tahtoaan.
Komppaan ehdottomasti tätä.
on myös seksistä sopimus? Jos ei mieli tee sopimuksen mukaisesti niin ero vaan.
Jos miehellä ei seiso sopimuksen mukaisesti niin ero vaan.
Jos sinulla rinnat laskee tai tavara löystyy niin ero vaan
Jos sairastuu niin ero vaan.
jne....
Mahtaa olla hyvä elämä?