Lue keskustelun säännöt.
Allekirjoittaisitteko adressin. Erityisesti lasten käyttämältä insuliinilta loppuu erityiskorvaus.
13.12.2012 |
Hintalautakunta on tehnyt päätöksen, että Levemir-insuliinia ei korvata enää lainkaan. Vastaavaa laatua ei markkinoilla ole, ja Levemir on monelle lapselle ainoa keino välttää yölliset matalat sokerit. Tuote on kallis, eikä läheskään kaikilla ole mitään mahdollisuutta kustantaa sitä itse. Kiitos.
http://www.adressit.com/levemir
Kommentit (104)
Vaikea uskoa etteivät muut lääkkeet käy ja asiantuntijat tällä päätöksellä aikoisivat tappaa ihmisiä.
Ihmisten metabolia on hyvin yksilöllinen, samoin näiden insuliinijohdannaisten käyttäytyminen elimistössä.
Meissä on se ero, että sinä et usko mutta minä tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hintalautakunta on tehnyt päätöksen, että Levemir-insuliinia ei korvata enää lainkaan. Vastaavaa laatua ei markkinoilla ole, ja Levemir on monelle lapselle ainoa keino välttää yölliset matalat sokerit. Tuote on kallis, eikä läheskään kaikilla ole mitään mahdollisuutta kustantaa sitä itse. Kiitos.
<a href="http://www.adressit.com/levemir" alt="http://www.adressit.com/levemir">http://www.adressit.com/levemir</a>
kesäkuuta ja itse asiassa varsin nopeasti hinnoittelemaan uudelleen lääkeyhtiön toimesta. Mikään markkinointi ei ole huonompaa kuin se, että tilanne on tämä seuraavat kuukaudet. Miettikää, miten tuotteen uusien myyntien määrä romahtaa. Jo nyt lääkefirma lähetti hoitajille ja lääkäriele kirjeen, että "ei kannata vielä vaihtaa" eli ilmeisesti pää tule vetävän käteen. No hätä!
Riippuu tietysti insuliinitarpeesta. Jollakulla tuo mainittu 100 euroa kuukaudessa ja toisella esimerkiksi 200 euroa.
Ok säästetään muutama euro kuukaudessa. Kiistahan yhdestä prosentista jonka lääke liian kallis. Saadaan tilalle hurja määrä lisätarvetta lääkärissäkäynneille insuliininvaihdon vuoksi. Jo se maksaa kunnille ihan kivasti. Sitten osalla vaivat lisääntyvät ja pahimmillaan sairaalaan un pelkät lääkärissä käynnit eivät enää riitä. No se onkin ilmaista. Vähitellen näille kertyy lisäsairauksia joiden hoito vasta kalliiksi tuleekin. Ja tietenkään nämä henkilöt eivät kykene olla työelämässä mutta se on niin ihanan halpaa.
olisi koskaan sanonut, että jompi kumpi on parempi Lantus tai Levemir. Molemmat toimii. Jos Levemir jää pois, niin kyse ei ole niin suuresta onglemasta, että nämä potilaat eivät Lantuksella pärjäisi.
Vai onko joku proffa jo julkisuudessa niin sanonut?
Laita linkki!
Tiedätkö esim. kuinka moni vastasaiarastunut on ollut sisällä sairaalassa, ja tehty insuliinikurva just tietylle insuliinille? Kalliiksi tulee tehdä kaikille uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Levemir on monelle viimeinen vaihtoehto ennen siirtymistä pumppuun. Ja pumppu on niin kallis laite, ettei sitä saa kovinkaan moni haluava.
Jollekulle 100 euroa on kuukauden ruoat.
Siis jos tarvitsee säännöllistä lääkitystä päivittäin, tarkkaa ruokavalionseurantaa yms.? Luulisi, että sen alimman n. 87e/kk kela myöntäisi...Korjatkaa jos olen väärässä.
Nythän ainakin jos tuo Leverir poistuu korvattavien listoilta on hyvä syy hakea Kelalta alle 16v. vammaistukea, jos lääkekustannukset ovat esim. satasen luokkaa kuussa.
saavat Kelalta yli 400e/kk vammaistukea, niinkö? EN usko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnea!
Totean vain että erittäin mielenkiintoista, jos Kela katsoo diabeteksen lapsella niin kuormittavaksi, raskaaksi ja vaikeahoitoiseksi että siitä maksetaan ylintä tukea. Eipä muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MITEN TÄÄLLÄ VOI OLLA NÄIN JULMIA IHMISIÄ, ETTEIVÄT VOI ALLEKIRJOITTAA ADRESSIA :'(
Itse olen 22-v ja sairastanut diabetesta 3-vuotiaasta. Levemir on ainut, mikä toimii. Jos se lopetetaan, on edessä mahdollisesti kuolema. Toki täytyisi jaksaa muistaa, että nämä tietämättömät ihmiset täällä varmaan kirjottavat, kun eivät mitään ymmärrä...Ei kai se heidän vikansa ole... Itse vain ajattelen nyt lähestyvää kesäkuuta ja taisteltava olisi vastaan! vielä puoli vuotta armon aikaa!
On fakta, että LANTUS EI KORVAA LEVEMIRIÄ.
LEVEMIRIN KORVAAVUDEN LOPETTAMINEN EI TULE HALVEMMAKSI YHTEISKUNNALLE.
PÄÄTTÄJILLÄ ON NYT VÄÄRÄÄ TIETOA ASIASTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Levemir on monelle viimeinen vaihtoehto ennen siirtymistä pumppuun. Ja pumppu on niin kallis laite, ettei sitä saa kovinkaan moni haluava.
Jollekulle 100 euroa on kuukauden ruoat.
Siis jos tarvitsee säännöllistä lääkitystä päivittäin, tarkkaa ruokavalionseurantaa yms.? Luulisi, että sen alimman n. 87e/kk kela myöntäisi...Korjatkaa jos olen väärässä.
Nythän ainakin jos tuo Leverir poistuu korvattavien listoilta on hyvä syy hakea Kelalta alle 16v. vammaistukea, jos lääkekustannukset ovat esim. satasen luokkaa kuussa.
Näin on Kela itse minulle perustellut. Lapseni saa korotettua vammaistukea usean vuoden hakemisen jälkeen, mutta aina kun aiemmin yritin perustella hakemuksessa että lapsen lääkekulut ovat yli sata euroa kuukaudessa kaikkien muiden vammasta aiheutuvien kulujen lisäksi, oli Kelan vastaus että lääke- ym. kuluja ei oteta huomioon vammaistukea myönnettäessa, ainoastaan hoidon rasittavuus.
terveisin liikuntavammaisen ja monisairaan lapsen äiti, joka ei luota Suomen Kelan toimintaan enää pätkääkään. Silmät aukeaa kummasti kun itse asioita kokee, minäkin luulin ennen että Suomessa saa asianmukaista hoitoa jos sairastuu.
Ei saa, mutta korkeita veroja ja sairasvakuutusmaksuja maksetaan kuitenkin.
Ei juma teitä dorkia... ei halua muillekaan kelakorvattavia läkkeitä jos itselläkään ei ole. Onko kateudella tässä maassa mitään rajaa?
ei todellakaan ole mitään rajaa! Kauheeta luettavaa tämä ketju..mutta toisaalta: en ole yhtään hämmästynyt, kun mun mielestä nämä tän päivän vanhemmat on niin itsekkäitä ja niissä ei ole mitään empatiaa muita kohtaan.
Mua oikeen hirvittää, kun ajattelen, ett'ä nää samaiset tyypit hoitaa mua kun olen vanhus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulle:
"Oletko harkinnut insuliinipumppua. On tosi hyvä vekotin! Suosittelen."
Oletko tietoinen, etteivät kaikki halukkaat saa pumppua? Ja sitä paitsi, pumppuhoito maksaa huomattavasti enemmän kuin esim. juuri tämä Levemir kynähoitossa.
on evännyt korvauksen myös monilta muilta todella tärkeilötä lääkkeiltä korvauksen, lista on about 10 sivua pitkä. usein siinä käy niin että lääkefirmat hinnoittelet tuotteensa hintaputkeen eli alentavat hintaansa koska muuten heidän tuotteitaan ei osteta.
Vaikea uskoa etteivät muut lääkkeet käy ja asiantuntijat tällä päätöksellä aikoisivat tappaa ihmisiä.
Hilassa ei päätöksiä tee lääkärit vaan "muut asiantuntijat". Raha on päätöksissä tärkein tekijä. Suomi on jo muutenkin uusien lääkkeiden saatavuudessa Euroopan kehitysmaa vaikka korkeimpia verotuksia.
Sosiaali ja terveysministeriö on Suomessa epäonnistunut niin monessa asiassa että hirvittää. Tietojärjestelmät on niin katastrofitilassa että menee miljardi korjaamiseen, byrokratia syö käsittämättömän määrän varoista. Lääkekulut ovat alle 15% terveydenhuollon kuluista mutta se helpoin ratkaisu säästää kun ei muuta osata tai uskalleta ratkaista. Tämä on johtamassa kierteeseen jossa koko terveydenhuolto on vaarassa kun sammutellaan pieniä paloja mutta kukaan ei näe isoa ydinräjahdyksen uhkaa.
Koko 1% hinnanleikkauvaatimus valmisteelle jolla on jo koko ETA alueen halvin hinta on naurettavaa vallanhimoa ja pullistelua Hilalta joka vaarantaa usean kansalaisen terveyden. Ihan simppelillä matematiikalla ei tässä ole järkeä; jos 100€ lääke pitäisi laskea 1€ kuussa hintaa niin per potilas se on 12€ säästöä ensimmäisenä vuonna. No paljonko maksaa edes se yksi lääkärissä käynti kun pitää vaihtaa lääke? Taatusti palaa 5v säästö jo sillä yhdellä käynnillä puhumattakaan jos tarvitaan annostitrausta, hoitajakäyntejä yms.
Hullujen touhua jossa loistaaa ammattitaidottumuus ja kokonaiskuvan hämärtyminen josta me kaikki veronmaksajat kärsitään.
Levemir on monelle viimeinen vaihtoehto ennen siirtymistä pumppuun. Ja pumppu on niin kallis laite, ettei sitä saa kovinkaan moni haluava. Jollekulle 100 euroa on kuukauden ruoat.
Siis jos tarvitsee säännöllistä lääkitystä päivittäin, tarkkaa ruokavalionseurantaa yms.? Luulisi, että sen alimman n. 87e/kk kela myöntäisi...Korjatkaa jos olen väärässä. Nythän ainakin jos tuo Leverir poistuu korvattavien listoilta on hyvä syy hakea Kelalta alle 16v. vammaistukea, jos lääkekustannukset ovat esim. satasen luokkaa kuussa.
Näin on Kela itse minulle perustellut. Lapseni saa korotettua vammaistukea usean vuoden hakemisen jälkeen, mutta aina kun aiemmin yritin perustella hakemuksessa että lapsen lääkekulut ovat yli sata euroa kuukaudessa kaikkien muiden vammasta aiheutuvien kulujen lisäksi, oli Kelan vastaus että lääke- ym. kuluja ei oteta huomioon vammaistukea myönnettäessa, ainoastaan hoidon rasittavuus. terveisin liikuntavammaisen ja monisairaan lapsen äiti, joka ei luota Suomen Kelan toimintaan enää pätkääkään. Silmät aukeaa kummasti kun itse asioita kokee, minäkin luulin ennen että Suomessa saa asianmukaista hoitoa jos sairastuu. Ei saa, mutta korkeita veroja ja sairasvakuutusmaksuja maksetaan kuitenkin.
Pointti kai oli lähinnä siinä, kun joku valitti, ettei pysty maksamaan n. 100e hintaista lääkettä lapselleen. No, diabetes näköjään AUTOMAATTISESTI luetellaan kelan puolelta sellaiseksi sairaudeksi, että siitä saa vähintäänkin korotetun vammaistuen, joka on n. 204/kk. Eli kyllä se raha auttaa siinä lääkkeen kustannuksessa.
Hintalautakunta on tehnyt päätöksen, että Levemir-insuliinia ei korvata enää lainkaan. Vastaavaa laatua ei markkinoilla ole, ja Levemir on monelle lapselle ainoa keino välttää yölliset matalat sokerit. Tuote on kallis, eikä läheskään kaikilla ole mitään mahdollisuutta kustantaa sitä itse. Kiitos.
<a href="http://www.adressit.com/levemir" alt="http://www.adressit.com/levemir">http://www.adressit.com/levemir</a>
Jokainen maksakoot lääkkeensä
Hintalautakunta on tehnyt päätöksen, että Levemir-insuliinia ei korvata enää lainkaan. Vastaavaa laatua ei markkinoilla ole, ja Levemir on monelle lapselle ainoa keino välttää yölliset matalat sokerit. Tuote on kallis, eikä läheskään kaikilla ole mitään mahdollisuutta kustantaa sitä itse. Kiitos.
<a href="<a href="http://www.adressit.com/levemir" alt="http://www.adressit.com/levemir">http://www.adressit.com/levemir</a>" alt="<a href="http://www.adressit.com/levemir" alt="http://www.adressit.com/levemir">http://www.adressit.com/levemir</a>"><a href="http://www.adressit.com/levemir</a>" alt="http://www.adressit.com/levemir</a>">http://www.adressit.com/levemir</a></a>
Jokainen maksakoot lääkkeensä
Palataan asiaan, kun sinä innoissasi makselet syöpälääkkeitä pikkueläkkeestäsi.
Oikeasti, ei ole ihmisten pikkusieluisuudella (olisin halunnut kirjoittaa tietämättömyydellä/typeryydellä mutta en sitten viitsinytkään) rajaa!
Anteeks vaan, mutta kaikkea ei voi saada ilmaiseksi tässä maailmassa. Ei sitä lääkettä kuitenkaan kielletä omilla rahoilla ostamasta, joten luulisi, että ihan hyvin asiat loppupeleissä on. Vähän vaan tinkimään jostain tai tienaamaan lisää.
[/quote]
Tässä nyt sattuu olemaan kyse siitä, että korvattavuuden piirissä on kyllä joku muu lääke, vaikka tämä poistuisikin. Monessa tapauksessa siis jouduttaisiin vaihtamaan sairauden hoitoon paljon huonommin sopivaan lääkkeeseen. Eli suunnilleen saman verran menisi verorahoja, mutta rahojen vaikuttavuus olisi huonompi. Ja huonompi vaikuttavuus johtaisi lisääntyviin lisäsairauksiin (joihin huono diabeteksen hoitotasapaino väistämättä johtaa), joiden hoito nielisi monin verroin verovaroja. Ja tämän päätöksen seurauksena ei siis edes säästettäisi mitään. Täysin pöljä päätös siis kyseessä.