Tiesitkö, että suomalainen nainen kuuluu suosituimpiin muotibloggaajiin Briteissä?
Kommentit (44)
olen tehnyt jopa graduni muotiin liittyvästä aiheesta. Muoti on mielenkiintoista, mutta täysin turhaa todellisen elämän kannalta.
mutta vaikka ihminen olisi minkälainen superlahjakkuus tahansa 'vaatesuunnittelun' alalla, niin so what? Yhtä hyödyllinen taito kuin vaikka ping pong. Eli täysin turha.
Komppaan, mutta tätähän ei saa sanoa. Muotia ei saa myöskään sanoa pinnalliseksi, koska se on Taidetta siinä missä muukin kuvataide. Taidetta, kuuletteko!!!1!!!!!11111!!!!
bloggaajien mainostuloja? Jollainhan bloggaajienkin pitää elää, tuskin he huvikseen kirjoittelevat.
Monet mammat sisustavat, meikkaavat, ostavat muodikkaita vaatteita itselleen ja lapsilleen. Miehenne ostelevat kallista elektroniikkaa ja isoja autoja. Sitten yhtäkkiä, kun puhutaan blogeista, alkaakin hirveä kaupallisuusvastaisuus ja valitus mainonnasta. Ollaan yhtäkkiä niin huolestuneita AITOUDESTA ja MATERIALISMISTA.
Miksi ette boikotoi noita firmoja, jotka mainostavat blogeissa, jos niin ärsyttää? Miksi bloggaaja on aina se kaiken pahan alku ja juuri? Jotenkin niin kaksinaismoralistista, että käytte säännöllisesti noissa blogeissa ja sitten haukutte blogin kirjoittajaa. Kiusaamisvaihde jäänyt päälle kouluajoilta?
No minä voin puhua vain omasta puolestani. Paheksun kyllä ihan kaikkea järjetöntä kulutusta, on kyse sitten naapurin Penan viides uusi älypuhelin vuodessa tai Lissun sadannet korkokengät. Mutta Pena ja Lissu eivät pidä julkista päiväkirjaa ostoksistaan ja niiden ruotiminen yleisellä tasolla millään keskustelupalstalla on täysin turhaa.
Tyyliblogeissa yritetään *myydä* tiettyä maailmankuvaa. Parempi vertaus olisi muotilehdet, jotka yrittävät myydä sitä samaa maailmankuvaa ja hyvin samankaltaisilla keinoilla. Itse kyllä ruodin muotilehtien juttuja ihan yhtä lailla kuin bloggaajienkin. Blogimaailmassa on vain sellainen ero muotilehtiin, että blogimaailma on *yhteisö* joka tuo tämän maailmankuvan vielä lähemmäs kuin lehdet (jotka ovat kuitenkin useimmille etäisiä, täynnä saavuttamattomia unelmia) ja samalla imee lukijansa mukaan (joista moni aloittaa tai vähintäänkin kuvittelee joskus aloittavansa oman pikku bloginsa osallistuakseen tähän iloiseen kulutusjuhlaan).
Ja mikä se maailmankuva sitten on? Että jatkuva shoppailu on kiva harrastus, että itsensä pukeminen kaupasta ostetuilla vaatteilla on luovaa työtä ja jopa taidetta, että vaatteesi kertovat millainen ihminen olet, ja että koko ajan pitää olla jotain uutta tai elämässä ei ole mitään sisältöä. (Tuleeko kovin usein vastaan muotiblogeja, joissa sanotaan, että en ole nyt muutamaan kuukauteen ostanut mitään uutta kun en ole vielä kaikkia vanhojakaan käyttänyt?)
Luen blogeja koska ne ovat iso osa mediaa nykyään ja haluan pysyä ajan hermolla, vaikka en niistä tykkäisikään. En tajua miksi nykyään pitäisi kaikkien pysytellä omassa iloisessa kuplassaan ja lukea vain niitä juttuja mistä tulee itselle hyvä mieli ja joiden kanssa on aina samaa mieltä.
Toisekseen, minä en ole koskaan kritisoinut bloggaajien mainostuloja. Ymmärrän kyllä, että jos blogilla on mahdollisuus tienata, sitä myös tekee. Enemmän minulla on kritisoitavaa blogien sisällössä ja siinä, millaista maailmankuvaa/yhteisöä esimerkiksi sata blogia pystyy yhteisvaikutuksellaan muokkaamaan. Älkäämme aliarvioiko tällaisen yhteisöllisyyden voimaa - ne mainokset siellä sivupalkeissa on pientä siihen verrattuna.
Miksi on muuten niin väärin sanoa, että esim. muoti ON pinnallista ja epäekologista?
Toki ihminen VOI olla sekä kiinnostunut muodista että älykäs, luova, taiteellinen, tehdä hienoa uraa, lukea paljon, harrastaa kaikkea mielenkiintoista yms. Eihän ne sulje toisiaan pois.
Mutta miksi niin moni bloggaaja ja blogien fanaattinen lukija ottaa pulttia siitä, jos sanoo rehellisesti, että muodin seuraaminen itsessään ON todella pinnallinen harrastus? Johtuuko se siitä, ettei monilla näistä tosiaan ole elämässä paljon muita kiinnostuksenkohteita vaan elämä todellakin pyörii muodin ja muotilehtien ja shoppailun ympärillä?
Eikä täällä muuten ole läheskään kaikki mitään mammoja.
"Vauvojen nimissä"? En tajua. "Vauva" on tämän palstan omistavan lehden nimi. Kirjoittavatko kaikki Iltalehden palstoilla Iltalehtien nimissä?