Lue keskustelun säännöt.
Ankeeta on pikkupojan elämä nyky-Suomessa! Tyttöjä vaan arvostetaan
11.12.2012 |
Kävin joululahjaostoksilla ja huomasin, että pojat alkavat olla kaupoissakin toisen luokan kansalaisia: ennen tyttöjen ja poikien puolet 50/50 jakanut vaatekauppa oli tehnyt uudistuksen ja luulin ensin menneeni väärään liikkeeseen. Kaikkialla oli tyttöjen vaatteita, prinsessatavaraa, pinkkiä ja lilaa. Poikien osasto oli kyllä vielä, mutta syrjäisessä nurkassa jonne ei esim. ulko-ovelta nähnyt ollenkaan. Poikien koko ikähaitari oli tungettu sinne ja valikoima oli ehkä 20% koko kaupasta, jos sitäkään. Kassalla tyttöjen ihanuudesta muistuttivat erilaiset krääsät ja koristeet, poikien vastaavia ei ollut esillä. Järkyttävää.
Leluosastolla tavaratalossa kävi kyllä pian selväksi, kenelle ostetaan ja kenelle ei: pientenkin Duploissa oli tyttösettejä, mutta ei vastaavia poikasettejä. Mielestäni Duplot ovat aina olleet hyvin sukupuolineutraali valinta ja kelvanneet niin pojille kuin tytöillekin- vaan ilmeisesti tyttöjen asemaa kuluttajina pitää nykyään korostaa? Isommille tytöille telkkarissa mainostettiin jotain kaverisarjaa, pojille ei ollut vastaavaa eikä myöskään mainoksia.
Metroasemalla oli mainoksia kehitysmaan tytöistä, poikia ei näkynyt. Tyttöihin kuulemma kannattaa panostaa. Yhteiskunta ymmärtää tyttöä, oli tämä sitten prinsessa tai pikku myy- vaan ymmärrys loppuu äkkiä kesken rajun ja villin pojan suhteen, sellaisille suorastaan tuhahdellaan. En ole kade tyttöjen äideille, itselläni on sekä poika että tyttö. Ihmettelen vaan tätä sukupuolen korostamisen tarvetta ja sen vaikutuksia tulevaisuudessa. Tutkimusten mukaan valtaosa tietyn ikäluokan tytöistä alkaa jo olla väkivaltaisempia kuin ikäisensä pojat.
Kommentit (45)
Minulle se tarkoittaa sitä, että villi poikani satuttaa itseään välillä leikkiensä lomassa, ei meinaa rauhoittua ajoissa ja hänelle sattuu sekä tapahtuu. Tyttöni ei ole samanlainen, mutta vaikka olisikin, en osaisi nähdä häntäkään tuhmana: koheltaminen ei minulle tarkoita mitään kieltojen uhmaamista eikä muiden satuttamista vaan se on enemmänkin sellaista kokeilua ja tarkkaavaisuuden puutetta. Kuten sanottu, en tee eroa sukupuolen mukaan ja tunnen myös pari koheltajatyttöä.
Joku sanoi tyttöjen olevan kiinnostuneempia vaatteista ym. Se ei ainakaan Sinkkosen mukaan pidä välttämättä paikkaansa, vaan johtuu enemmänkin tarjotuista malleista: tyttöjä kannustetaan kaunistautumaan ym., pojille harva ostaa edes roolivaatteita joiden avulla leikkiä. Jos lukee vanhoja lastenkirjoja, niissä molemmat sukupuolet leikkivät yhdessä roolileikkejä. En ole vielä tavannut poikaa, joka ei tahtoisi pukeutua edes jossain vaiheessa elämäänsä supersankariksi/merirosvoksi/ritariksi...
Mitä tarkoitetaan "pojille suunnatuilla urheiluvälineillä", pakko kysyä? Onko niissä tarra, joka kieltää tyttöjä käyttämästä niitä? Vai ovatko tietyt lajit profiloituneet poikien lajeiksi ja äidit sitten syyttävät poikia lajien omimisesta? Mieleeni ei tule yhtään lajia, jota ei voisi Suomessa harrastaa sukupuolensa vuoksi. ap
Ensin itse luokittelee lelut, krääsät ym tyttöjen ja poikien jutuiksi, mutta "pojille suunnatut urheiluvälineet " ovat utopiaa..?
vastakysymys ap:lle : lukeeko prinsessavaatteissa, että pojat eivät saa niitä käyttää (tai muissa "tyttöjen jutuissa")
lisäki ap sivuutti kommentit epätasa-arvosta toisinpäin, esim. täällä on tullut ilmi, että pelitarjonta on poikia suosivaa-> ei kommenttia!
eli vmun mielenkiinto hänen ajatuksiaan kohtaan loppui tähän. kovin muodikkaan keskusteluaiheen ap on keksinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaan viittaako esim. pesisräpylä, sählymaila tai sukset sukupuoleen? Ei mielestäni. Siitä oli kyse. ap
Vaan viittaako esim. pesisräpylä, sählymaila tai sukset sukupuoleen? Ei mielestäni. Siitä oli kyse. ap
prinsessavaate oli äärimmäinen esimerkki, mutta jossain vaiheessa on vedettävä raja ja missä se silloin kulkee? (glitterit, kukat, vaaleanpunainen väri, keijut??) edelleen ei kommettia peleihin ja jos olisit tasapuolinen, olisit huomannut niitä poikapäähenkilöitäkin... ja tunnustanut ne ääneen. (ja kuten joku sanoi, myös yleisesti ottaen sukupuoli on mask. jos sitä ei erikseen "kerrota", tulee kyllä ilmi muuten )
et myöskään kiinnitä huomiota kommentteihin siitä että epätasa-arvo kohdistuu edelleen tyttöihin suomessakin (siitä oikeesti on tutkimuksia niistä asioista, joita täällä on mainittu) ja toi kehitysmaa-esimerkki nyt oli vaan typerä.
et ehkä ole tosissas? provoilet? anyway öitä!
poikasi saa halutessaan olla prinsessa, ap?
En nyt ota kantaa tähän ketjuun yleisemmin mutta poikia on kyllä pääosassa vaikka missä.
Miten olisi vaikka Puuha pete, Postimies Pate, Taikuri Savinen, Viiru ja Pesonen (okei Viirun sukupuolta ei taideta mainita, olen olettanut pojaksi), Lumiukko elokuvan poika, Risto reipas, Cars sarjan tyypit erittäin suureksi osaksi...
Oletko huomannut, että lähtökohtaisesti moni hahmo, josta ei ehkä yhtäkkisesti ajattelisi on poika (esim. Nallepuhit, luepa perinteisiä tarinoita, Pikku karhu ja Tiikeri, Babar... ).
Monissa niissä joissa seikkailee myös tyttö on poika se "aito päähenkilö" esimerkiksi vaikka Titi-nalle onhan koko sarja nimetty hänen mukaansa ja muutenkin se tulee tarinoita lukiessa aika itsestäänselväksi).
Kieltämättä tyttöjä löytyy nykyisin monesta (johtuen varmaan osin tekijöiden sukupuolesta, osin siitä, että se on tiedostettu, että poikasankareita on ollut paljon ja olettu sukupuoli on usein ollut poika. Lisäksi luulen, että tekijöiden (myös miesten) on ollut helpompi kuvata tiettyjä asioita tyttöjen kautta (esim. tunteet, kasvaminen, glitter jne...)
Tässä joitakin, joita mulle tuli yhtäkkiä mieleen, musta tuntuu, että vaikka kuinka paljon lisää tulisi mieleen.