soija on niin epäekologista kuin voi olla!

http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2003/numero-9/voimaruokaa-harkapav…

http://www.maatiainen.fi/tekstit/harkapapu.htm

http://www.hyotykasviyhdistys.fi/?p=siemenlu_kasvilaji&katid=&kategoria…

syökää papuja jos luontoa haluatte säästää

kun hakee "härkäpapu" -sanalla, niin sitten löytyy.

Härkäpapureseptejä löytyy googlettamalla.

syökää papuja jos luontoa haluatte säästää

omassa pihassani. Niitä on niin kiva syödä syksyisin suoraan kasvimaalta. Molemmat kuoret vaan pois ja nam!

Ja missä muodossa tuoreena, pakasteena?

muunneltua soijaa, joka sisältää niin paljon hormoneja, että sitä paljon syömällä saa varmasti itsensä ihan sekaisin. Puhumattakaan pojista kyvyttömiä jatkaa sukuaan :(

Soija ja härkäpapu näyttääkin ihan samanlaiselle. Soija vaan sellaisenaan vaatii pidemmän kasvukauden kun mihin on suomessa mahdollista. Soija jota suomeen tuodaan esim eläinten valkuaisrehuksi, on laivattu etelä-amerikasta. Yleensä se tulee rouheena koska siitä on puristettu rypsin tapaan öljy pois.

Suomesta saa härkäpapua kyllä suoraan viljelijöiltäkin. Lisäksi suomessa se on astetta luomumpaa kun suomessa ei saa käyttää kasvuston tuleennuttamiseen glyfosaattia tai muita myrkkyjä. Suomessa sen annetaan valmistua omillaan ja kuivataan kuten viljatkin kuivaamoissa. Toki tälläisenä syksynä öljyä palaa siihenkin hommaan.

No se ekologisuus sitten. Sitä voisi siis laskea että onko ekologisempaa se että tuodaan round-upilla myrkytetty ja jo pellolla suurimmaksi osaksi kuivanut soija atlantin yli vai öljyllä kuivattu papu lähipelloilta.

Kai tiesitte että lehmät syö sitä rehua joka on soijasta tehty että lypsäisivät. Suomi on edelleen 70% riippuvainen tuontivalkuaisesta, eli soijarouheesta. Ja sama meno on muuten etelä-euroopassa jos joku erehtyy ajattelemaan että kannattaa ostaa saksalaista maitoa.

Asioissa on puolensa ja puolensa.

juodaan vain luomumaitoa. Silloin kun juodaan lemänmaitoa siis.

soijapropaganda on ihan paskaa. Esim. poikien hormonihäiriöistä. Ei ole vaikea arvata mikä teollisuus sitä levittää. Totuus että globaalisti on ihan muut proteiinit jotka on pumpattu hormoneja ja lääkejäämiä täyteen ja tuhoaa luontoa.

muunneltua soijaa, joka sisältää niin paljon hormoneja, että sitä paljon syömällä saa varmasti itsensä ihan sekaisin. Puhumattakaan pojista kyvyttömiä jatkaa sukuaan :(

Sen takia kasvissyöjät syövät yleensä tofua. Tofu on vuosituhansia vanha tapa jalostaa joijapavut juustoksi ja prosessin mukana häviää hormoonit yms. Nykyajan teollisuuden rahastuskeksintöjä nämä soijarouheet ym.

Esimerkiksi tutkimus jossa yritettin löytää yhteys soijan ja eturauhassyövän välillä osoitti, että soijan syönti VÄHÄNTÄÄ riskiä eturauhassyöpään.



However, a 2010 meta-analysis of 15 placebo controlled studies showed that neither soy foods nor isoflavone supplements alter measures of bioavailable testosterone or estrogen concentrations in men.[119] It has been hypothesized that soy foods and enterolactone may increase the development of prostate cancer although no significant associations were observed for the soy isoflavones.[120] Furthermore, soy consumption has been shown to have no effect on the levels and quality of sperm.[121] A 2009 meta-analysis of the research on the association between soy consumption and prostate cancer risk in men concluded that "consumption of soy foods is associated with a reduction in prostate cancer risk in men."

soijapropaganda on ihan paskaa. Esim. poikien hormonihäiriöistä. Ei ole vaikea arvata mikä teollisuus sitä levittää. Totuus että globaalisti on ihan muut proteiinit jotka on pumpattu hormoneja ja lääkejäämiä täyteen ja tuhoaa luontoa.

me kasvissyöjäperheenä emme koskaan käytä soijatuotteita, joissa on muunneltua soijaa. Eli käytännössä kaikki muut paitsi tofu ja tempeh. Minä en kyllä epäile hetkeäkään sitä, että jos jotain raaka-ainetta muunnellaan niin rankasti kuin soijapapua, etteikö siitä syntyisi kaikenlaista ihmiselle, eläimelle ja ympäristölle haitallista.

Esimerkiksi tutkimus jossa yritettin löytää yhteys soijan ja eturauhassyövän välillä osoitti, että soijan syönti VÄHÄNTÄÄ riskiä eturauhassyöpään.

However, a 2010 meta-analysis of 15 placebo controlled studies showed that neither soy foods nor isoflavone supplements alter measures of bioavailable testosterone or estrogen concentrations in men.[119] It has been hypothesized that soy foods and enterolactone may increase the development of prostate cancer although no significant associations were observed for the soy isoflavones.[120] Furthermore, soy consumption has been shown to have no effect on the levels and quality of sperm.[121] A 2009 meta-analysis of the research on the association between soy consumption and prostate cancer risk in men concluded that "consumption of soy foods is associated with a reduction in prostate cancer risk in men."

näyttelee isoa osaa eturauhassyövässä. En kuitenkaan pumppaisi lapseeni tuota kyseistä hormonia. Varsinkaan, jos hän on poika.

näyttelee isoa osaa eturauhassyövässä. En kuitenkaan pumppaisi lapseeni tuota kyseistä hormonia. Varsinkaan, jos hän on poika.

meijeri- ja lihateollisuus on aivopessyt sut. Tuosta voit itse lukea, ettei soijan syönti muuta miesten testosteroni- tai estrogenitasoja eikä sillä ole havaittu vaikutusta sperman laatuun.

kunhan ei osta Etelä-Amerikkalaista sademetsäntuhosoijaa, mutta eipä sitä ihmisravinnoksi myydäkään vaan se menee eläinrehuksi. Tuon rehusoijatuotannon suhteenhan ongelma on se että koska karjaa on niin valtavasti, on karjan ruoaksi tarvittavat soijaviljelmät aivan valtavia, ja niiden alta täytyy raivata sademetsiä ja muita arvokkaita luontotyyppejä. Lisäksi rehusoijatuotannossa käytetään hieman arveluttavaa geenimuuntelua, jonka tarkoituksena on mm. saada kasvi kestämään tavallista kovempia torjunta-aineita, joita näillä viljelmillä myös käytetään.



Mutta sitten Kauko-Idässä, perinteisillä soijanviiljelyalueilla ihmisravinnoksi viljelty soija onkin ihan eri juttu. Se ei aiheuta ympäristötuhoja sen enempää kuin muunkaan papukasvin viljely. Ja myös rahti Suomeen jättää yllättävän pienen hiilijalanjäljen, koska soija tuodaan tänne kuivana papuna, jotka kulkevat rahtilaivoissa muun rahdin mukana. Ei niitä tänne lentokoneissa lennätetä. Tämä soija ei myöskään ole geenimuunneltua.



Itse kuitenkin vältän prosessoituja soijavalmisteita, kuten niitä soijaproteiinipihvejä, ja käytän mieluiten soijani tofuna. Härkäpapu olisi toki kiva kotimainen vaihtoehto mutta niitä saa Suomesta valitettavan harvoin. Turun Skanssista sai tuoreena tässä alkusyksystä hetken aikaa, kotimainen viljelijä. Mutta yleensä ei saa edes pakkasesta tai mistään.

jolle sitä tuotetaan.

näyttelee isoa osaa eturauhassyövässä. En kuitenkaan pumppaisi lapseeni tuota kyseistä hormonia. Varsinkaan, jos hän on poika.

meijeri- ja lihateollisuus on aivopessyt sut. Tuosta voit itse lukea, ettei soijan syönti muuta miesten testosteroni- tai estrogenitasoja eikä sillä ole havaittu vaikutusta sperman laatuun.

meijeri- ja lihateollisuus olisi kiinnostunut musta? Ihmisestä, joka on vegaani ja juottaa lapsilleenkin vain vuohen luomumaitoa. Kyllä mun luottamus kohdistuu ihan muihin instansseihin kuin rapakon takana sijaitseviin huru-ukkoihin.

kiinnostunut, kyllä sitä kiinnostaa pitää ihan tavallisen lihansyöjän ja maidonjuojan jääkaappi täynnä. Mutta siinä sivulla olet sinäkin tullut nielaisseeksi soijatäkyn.

mun luottamus kohdistuu ihan muihin instansseihin

ovat epäekologisempia kuin soija. Härkäpapu on tosiaan hyvä ja ekologisempi lähiruokavaihtoehto. Sitä saa esim rouheena ekokaupoista.

Rehusoijatuotannonkin suurin ongelma on se karja jolle sitä tuotetaan.

Ei tarvittaisi moisia jättimäisiä tehosoijaviljelmiäkään jos ei olisi niin valtavia karjoja. Plus sitten runsaan lihankulutuksen muut ympäristöhaitat vielä.

Sekä maailman terveysjärjestö WHO että ympäristötahot ovat pitkään suositelleet radikaalia lihan syönnin vähentämistä, WHO:n suositus on peräti että vain kerran viikossa syötäisiin lihaa. Mutta käytännössä trendit menee ihan toiseen suuntaan, ihmiset välttää hiilihydraatteja eikä suinkaan lihaa. Näin ravinto suureksi paisuneelle ihmiskunnalle kierrätetään epätehokkaasti eläinten kautta, jotka muuttavat vain noin 10% syömästään kalorisisällöstä ihmisen käytössä olevaksi kalorisisällöksi.

t. 16