Miten gradussa viitataan gradun aiemmassa luvussa kerrottuun asiaan?

ja yleensä kerrotaan ne erilaiset tavat ja samantien sanotaan, mikä valittiin.

olla esim. "kts. kappale 2.1.2"

(kappale 2 yllä)



(kts. kappale 2)



yllä tai alla riippuen missä kappale on. Näillä mentiin Helsingin humanistisessa viime vuonna.

olla esim. "kts. kappale 2.1.2"

Jos ryhtyy kertomaan, miksi valitsi jotain, niin joutuu viittaamaan alkuperäislähteisiin, ei suinkaan oman työnsä johonkin kappaleeseen. Gradussa ei ole sisäisiä viittauksia kuin korkeintaan sen verran, että alussa esittelee työtään ja sanoo, että kappaleessa 6 esittelen tutkimuskysymykset ja kappaleessa 7 analysointimenetelmät tms.

Oletuksena on, että lukija on jo siellä aikaisemmin lukenut ne erilaiset menetelmät eli tietää niistä ja menetelmänvalintaprosessista. Sitä en ymmärrä, miksi ei jo siinä vaiheessa voi kertoa, että "tämä tuntui sopivalta ja näin sitä sovelsin".

Tee teorialuvun loppuun oma kappale, "theory synthesis", jossa vedät yhteen aiheeseen liittyvän teoreettisen pohjan ja perustelet, miksi jokin niistä on sopivin sinun työssäsi.

Jos näin, niin sitten voit kertoa menetelmät-luvussa erilaisista menetelmistä ja lopuksi perustella, miksi valitsin sen minkä valitsit. Itse en keksi, että miksi hirveästi pitäisi kuvailla kaikkia muita menetelmiä joita on olemassa. Tärkeintä on perustella se oma valinta ja kuvata kunnolla miten on toteutettu.

että "kerron tästä aiemmassa luvussa 2.1.2.", voisin laittaa siellä luvussa 2 että kerron tästä asiasta lisää luvussa 4. Mutta jos asia on oikeasti tuo mitä kerroit niin ei vaikuta edes viittaamisen arvoiselta. Kyllähän sisällysluettelosta käy myös ilmi, mitä mikäkin luku käsittelee, jos yhdessä luvussa on selvästi käsitelty menetelmät niin en ymmärrä, miksi niihin pitäisi viitata. Eri asia sitten, jos on joku asia (esim. sivuseikka), joka tulee mainittua pariin otteeseen eri kantilta, ehkä itse silloin saattaisin tehdä viittauksen, että kerroin tästä asiasta myös luvussa sejase.

kyllä viitata omaan työhön... ainakaan gradun kokoisessa pienemmässä tutkimuksessa, väikkärit on asia erikseen. Viittaat joko alkuperäislähteeseen tai sitten muotoilet asian järkevämmin. Periaatteessa ei pitäisi tulla eteen sellaista tilannetta, jossa pitäisi omaan tekstiin viitata, jos siis osaa kirjoittaa.