Tulkitse tämä joululaulu: mistä se mielestäsi kertoo:

eihän runoilla ole välttämättä vain yhtä tulkintaa, mielestäni ap ajattelet turhaan, että et "ymmärrä" runoa. Tietenkin ymmärrät sen sillä tapaa kuin ymmärrät.



Viehättävä runo, vaikka en itse samastukaan ateistina siihen, että kristillinen hahmo tuo minulle jouluna jotain aineetonta. Kaunis on ja kaunis tunnelma.

ap

eihän runoilla ole välttämättä vain yhtä tulkintaa, mielestäni ap ajattelet turhaan, että et "ymmärrä" runoa. Tietenkin ymmärrät sen sillä tapaa kuin ymmärrät.

mutta haluaisin vain tietää miten muut ymmärtävät.

ap.

ovat siis niitä, joita enkeli pudottaa vakastaan. Ja niiden lisäksi tulee lahjana jouluinen lapsenmielisyys vanhoillekin.



Siis eihän tuossa ole mitään tulkintaa, hyvin suorasanaista tekstiä.

Kauniit sanat.

iltaruno lapselle.

ei "puhtaat aatteet" tai "kultaiset kuvat" ole minusta niin tarkka ilmaisu, että ei olisi tulkinnanvaraa. Minusta voi ajatella, että enkeli tuo jumalan läsnäoloa jouluna jonkinlaisena rauhana ja hyvänä mielenä tai sitten voi myös ajatella, että nuo mielet ovat jo tyhjiä, kun enkeli niissä vierailee, unessa saa siis uutena jumalallisen kosketuksen taikka sitten korostuu noiden aatteiden pyrkimys kohti parempaa, kohti hyveellisyyttä ja muita arvoja, ne, joita enkeli koskettaa, saavat annoksen hyveitä.

Kyllä niitä tulkintoja on!

t: ateisti

Tulkitsen surua ja kuolemaa. Ei nappaa. Ehkä minulle liian uskonnolinen. Lapsena noita enkeliasioita miettii vielä paljon enemmän ja lapsi voi todella kokea ahdistavaksi. Mutta niin on monien muidenkin "uskonnolisten" riimien laita.

Tulkitsen surua ja kuolemaa. Ei nappaa. Ehkä minulle liian uskonnolinen. Lapsena noita enkeliasioita miettii vielä paljon enemmän ja lapsi voi todella kokea ahdistavaksi. Mutta niin on monien muidenkin "uskonnolisten" riimien laita.

miksi se pitäisi tulkita ahdistavana tai kuolemaan liittyvänä.

Juuri tuota viimeisen säkeen tulkintaa siis pohdin tällä kysymykselläni: "Sitten siunaa itsesi - nuku, saapuu enkeli".



Yhdistän tämän iltarukoukseen "Levolle lasken luojani jne..." ja tosiaan olen minäkin miettinyt, viittaako tämä llapsen kuolemaan. Muuten sanat ovat kauniit ja lohdulliset, mutta ylitulkitsenko tuon lopun?

Juuri tuota viimeisen säkeen tulkintaa siis pohdin tällä kysymykselläni: "Sitten siunaa itsesi - nuku, saapuu enkeli".

sen vuoksi, että ensimmäisessä säkeistössä kuitenkin sanotaan, että enkeli tulee lapsien (monikossa) luokse, kaikki lapsetko silloin ovat kuolleita?

Toinen, mikä mietityttää, on se, että runossa kerrotaan, että enkeli tuo lapsille lahjoja, niitä "puhtahia aatteita" esimerkiksi, miksi kuolema esitettäisiin sellaisena, että enkeli antaa lahjan?

Juuri tuota viimeisen säkeen tulkintaa siis pohdin tällä kysymykselläni: "Sitten siunaa itsesi - nuku, saapuu enkeli".

Yhdistän tämän iltarukoukseen "Levolle lasken luojani jne..." ja tosiaan olen minäkin miettinyt, viittaako tämä llapsen kuolemaan. Muuten sanat ovat kauniit ja lohdulliset, mutta ylitulkitsenko tuon lopun?

Runon muut kohdat huomioiden, en minäkään yhdistäisi loppua kuolemaan, todellakaan! Ehkä yksinkertaisesti ajateltuna, tuo "siunaa itsesi" voisi olla iltarukous, jonka jälkeen nukahdetaan ja sitten saapuu se enkeli, josta kerrotaan aiemmin tarkemmin.

:)