Onpa tyhmää, ettei voi lukea Hesarin verkossa enää mitään!

On vain hyvä, jos liian ylivoimaisessa valtaasemassa oleva media menettää valtaansa. Tilaa pienemmille ja riippumattomammille toimoille vapautuu.

Todella harva ostaa nettilehteä, samat uutiset saa luettua muualta netistä ilmaiseksi. Esim. mainostajia kiinnostanee se, klikkaako jutun 500 vai 5´000 vai 15´000 ihmistä päivän aikana auki. En usko että nettilehden tilaajamäärät (n.10€/kk jota ani harva tulee maksamaan) kattavat ne kulut mitä menetetään mainosrahoissa.



Lisäksi on hyvä muistaa, että moni ulkomailla asuva/opiskelevat/työssä oleva lukee suomalaisia nettilehtiä. Ei olisi mitään järkeä tilata ulkomaille sanomalehteä joka ties miten isolla viiveellä saapuisi vanhoine uutisineen. Nyt varmasti moni lopettaa Hesarin lukemisen netissä, ja se saattaa vaikuttaa myös aikanaan paperilehden tilaamatta jättämiseen kun palaa Suomeen aikanaan. Ihminenhän tottuu tiettyyn lehteen, ja paperi+nettilehdissä on aina samaa, jos vieroittuu molemmista niin ei ehkä enää kaipaa kumpaakaan.



Nykyään myös tabletit ym. yleistyneet, on asiallista kysyä kiinnostaako paperilehdet enää? Moni tilaa ja lukee edelleen tavan vuoksi, mutta kuinka moni OIKEASTI enää tarvitsee niitä.



Itse elän hektistä elämänvaihetta, ja en joka päivä ehdi sanomalehteä lukemaan. Joka päivä tulee, koska viikonlopputilaus n. samanhintainen mitä joka päivä tuleva lehti.



Kaipaisin ihan uutta paperilehteä Suomeen, sellaista joka ilmestyisi esim. 3 päivänä viikossa, olisi tabloidikokoinen (helpompi lukea) missä olisi ajankohtaisia uutisia ja syväluotaavampia juttuja laajalla skaalalla eri aihealuilta, eli olisi jotain Suomen kuvalehden ja sanomalehden välimaastoa. Tuollaisen tilaisin heti :)

Maksan niistä muutenkin ylemaksun muodossa, joten kandee hyödyntää...

nykyisillä tv-luvilla ja ensi vuonna mediamaksulla. Mutta yksityisillä lehdillä ei ole tällaista rahoitusta, vaan rahoitus on hankittava lukijoilta. Nykyisin ihmiset haluavat kaiken ilmaiseksi, elokuvat, musiikin, lehdet yms. Mutta toisaalta mioni on valmis maksamaan vaikka Spotifyista saman summan, mutta lehdestä sitä ei voi maksaa.

Iso osa lehtien tuloista tulee mainostuloista, ja tuotteiden ja palveluiden tarjoajat tietysti sisällyttävät mainoskulunsa - no juur niihin hintoihin, joita maksat tuotteista ja palveluista...

3€/kk on niin nimellinen summa, että olisivat karsineet sen kokonaan pois vaan. Huonoa mainosta.



Ja outo tuo 5 artikkelia/viikko...ihme kiusaamista ja rajoittamista. 1 artikkeli meni siitäkin, että luki itse uutisen, jossa tuosta kerrottiin! Hävytöntä. Uutiset voisivat olla ilmaisia, todelliset artikkelit ym. jutut maksullisiakin.

...jos ne Hesarin jutut olisivat laadukkaita, hyvin taustoitettuja ja objektiivisia (asiajutut) tai tarjoaisivat tuoreita, poikkeavia ja ajatuksia herättäviä näkökulmia (kolumnit jmv.).



Mutta kun taso alkaa olla jatkuvasti lähempänä iltalehdistön kohujuttuja, niin arvatkaapa maksanko. Esim. kun Hesari kirjoitti Bernard Arnault:n muuttamisesta Belgiaan, jutussa puhuttiin LVMH:sta "Louis Vuittonin laukkuja myyvänä yhtiönä". Kommentoin uutiseen, että moka on samaa luokkaa kuin jos Citigroup määriteltäisiin kulutusluottoja myöntäväksi pankiksi. Hesari ei julkaissut kommenttia. :D



Monissa tiede- ja kulttuurijutuissa näkyy toimituksen ammattitaidon puute, samoin siinä mitä aiheita toimituksessa valitaan käsitellä ja mitä ei pidetä jutun arvoisina aiheina.



Olisikin Suomessa lehti, jonka jutuista tekisi mieli maksaa! Ilomielin sijoittaisin laatujournalismiin pienen summan kuukausittain. Tällaiselle köykäisten, niin kirjoitus- kuin asiavirheitäkin sisältävien juttujen varaan viritetylle rahastusyritykselle sanon kuitenkin kiitos ei.

Asumme Kanadassa ja täällä ollaan kyllä jo menty siihen, että harvalle perheelle tulee päivittäin lehti kotiin. Netistä luetaan uutiset, mekin luetaan digilehtiä.

Ja Hesarin lukeminen jäi tosiaan sitten nyt tähän, luen suomalaiset uutiset muista lähteistä.

Joskus tuntuu, että haaviin jäävät kaikki vihervasemmistolaisesta linjasta poikkeavat mielipiteet ja niinpä kommentit ovat samaa suvaitsevaista tuubaa, oli aihe mikä hyvänsä.

Moni muu lehti tulee seuraamaan Hesarin tietä. Lehtien tilaajamäärät laskevat kun ihmiset lukevat uutiset netistä. Tuo on lehtien keino saada tuloja tekemästään työstä. Tällä hetkellähän tilanne on älytön jokaisen yrittjän näkökulmasta. Tekisitkö sinä omaa työtä tyynesti ja antaisit osan hakea tuotteesi ilmaiseksi?



Mitä tulee Ylen ilmaisuuteen niin ensi vuonna todella harvassa perheessä enää näin on. Vain käyhimmät perheet eivät maksa mitään. aikket juuri sinä ehkä alussa maksaisikaan niin todennäköisesti miehesi maksaa. Maksua ajettaessa sitä perusteltiin juuri sillä että ei pelkästään tv-lupa vaan maksetaan mm. myös netin käytöstä. Eli voittehan te kuvitella lukevanne Yleltä ilmaiseksi mutta ei tammikuussa enää niin ole.

Journalistiikan opiskelijana olen tästä pöyristynyt. Sen sijaan, että ihmiset lukisivat ajankohtaisia uutisia Hesarin sivuilta, luetaankin Iltisten sivuilta julkkisjuoruja. Näin teen myös minä, en maksa 10e kuussa muutamasta laadukkaasta nettiartikkelista.

Netissä on lehtien tulevaisuus, eikä se noin rajoittamalla kyllä toimi.

hesari. Miksi joku maksaa vuonna 2012 uutisista?

kun tulee 5 lukukertaa täyteen, niin selain kiinni ja avataan uudestaan ja taas alkaa nollasta.

Näin kai se on, jos lukee pelkästään otsikon ja vähän alusta uutistoimiston sähkeitä. Monet tyhmät sitten lukevat lehdestä toimittajien artikkeleita sun muuta, fiksut nähtävästi lukevat vähemmän.

Jos haluan lukea pidemmän jutun, niin painan firefoxista yhtä nappia ja siirryn yksityiseen selailuun, jolloin pääsen lukemaan hesarin jutut. Kuten sanoin, tyhmät maksaa.

niin aikaa säästyisi muuhun...sitä odotellessa.

Moni muu lehti tulee seuraamaan Hesarin tietä. Lehtien tilaajamäärät laskevat kun ihmiset lukevat uutiset netistä. Tuo on lehtien keino saada tuloja tekemästään työstä. Tällä hetkellähän tilanne on älytön jokaisen yrittjän näkökulmasta. Tekisitkö sinä omaa työtä tyynesti ja antaisit osan hakea tuotteesi ilmaiseksi?

Mitä tulee Ylen ilmaisuuteen niin ensi vuonna todella harvassa perheessä enää näin on. Vain käyhimmät perheet eivät maksa mitään. aikket juuri sinä ehkä alussa maksaisikaan niin todennäköisesti miehesi maksaa. Maksua ajettaessa sitä perusteltiin juuri sillä että ei pelkästään tv-lupa vaan maksetaan mm. myös netin käytöstä. Eli voittehan te kuvitella lukevanne Yleltä ilmaiseksi mutta ei tammikuussa enää niin ole.

missä kaikki valtion roskalaitokset pidetään pystyssä pakkoveroilla.

Yle pitäisi laittaa samaan kilpailuasetelmaan kuin muutkin mediayhtiöt.

Eniten minua ihmetyttää toteutuksen alkeellisuus. Firefox ja anonymox, niin voit lukea mielin määrin. Kun tähän ei edes tarvita mitään taitoa, ei voi kun ihmetellä mikä insinööri tämänkin on suunnitellut. Helvetin aggressiivinen myyjä soitti muuten hesarilta muutama kuukausi sitten. Jankkasi että eikö yhtään kiinnosta? vaikka olin ilmaissut tämän jo suoraan pariin kertaan. Huippu oli kun sanoin kuulemiin ja suljin puhelimen niin soitti heti takaisin ja sanoi että jäi vielä sanottavaa:) Rupesi hymyilyttämään vaikka olisi kai pitänyt hermostua.

palkkaa.

Miksi joku maksaa vuonna 2012 uutisista?

Rahat tulevat lehdelle mainostajien kautta.



Iso mainos Hesarin etusivulla maksoi aikanaan n. 100´000mk, eli liekö sitten nykyään n. 20´000€? Jos noita mainoksia on 6 päivänä viikossa (+sunnuntai joka menee tarjouksien kautta sille joka eniten maksaa) rahaa tullee _ainakin_ n. 120´000€/vko.



Kun Hesari maksaa (kestotilaus) n. 320€/vuosi, voi laskea että tuon saman 120´000€ saaminen kasaan vaatisi 375 uutta vuoden kestotilausta viikossa...



Monesti netissä menee juuri toisinpäin: jos halutaan näkyvyyttä niin palkitaan sivustolla kävijöitä jotenkin, esim. arvotaan palkintoja tmv.

..mutta kävikin ilmi, että "arkisto" kattaa vain artikkelit VIIMEISEN VIIKON AJALTA. Voiko tuollaista edes kutsua "arkistoksi"??

monen vuoden ajalta. Ainakin kuuden.