mitä tehdä kun mies ei aio tunnustaa isyyttä?

Oli viikonloppuna kuullut tulevansa isäksi ja ei ollut oikein innoissaan. Eksän kanssa oli säätänyt ja oli ollu sopimus abortista jos vahinko sattuis, otti je-pillerin sanojensa mukaan ja nyt sitten ilmoitti että lapsi tulossa.

Velipuoleni on siis ihan idiootti itse, kukaan ei käskeny kumitta sotkemaan, mutta niin on kyllä "rouvakin" tyhmä jos a) on "luvannut" abortin b) hommaillut ilman ja c) vaatii isältä velvollisuuksia ... Velipuoli ainakin niin syrjäytynyt ja ongelmissa, että mielummin olisin tietämättä isääni kuin että hän olisi isäni.

ja antaa selväpäisen esimerkin siitä miten asiat kuuluu hoitaa, ml. isyystestiin suoraselkäisesti meno. Ja hoidat aina välillä lasta.

Että todellakin menee isyystestiin, koska ei voi olla varma onko isä hän vai joku naapurin jarmo. Ja velipuoli ei ole mikään läheinen minulle. Face-kaveri ja se siinä, niin hoidan hänen kännipanolapsia silloin kun kännipanoäiti hoitaa vastavuoroisesti meidän lapsia. Velipuolelle en lastani jättäisi vaikka olisi viimeinen ihminen maanpäällä... Että sellaista isä-ainesta. Jos apn sisko on kaikin puolin kykenevä äidiksi niin pitäköön lapsen, mutta jos olettaa velipuoleni tyylisestä miehestä jotain apua kasvatukseen, niin metsään meni. Yhdet elarit jo maksettavana ja muu raha menee viinaan ja huumeisiin.



Periaatteessa vastustan aborttia ja kannatan ehkäisyä, järjen käyttöä ja vastuun kantoa, mutta joissain tilanteissa abortti on mahdollisuus ja järkeväkin sellainen...

Oli viikonloppuna kuullut tulevansa isäksi ja ei ollut oikein innoissaan. Eksän kanssa oli säätänyt ja oli ollu sopimus abortista jos vahinko sattuis, otti je-pillerin sanojensa mukaan ja nyt sitten ilmoitti että lapsi tulossa.

Velipuoleni on siis ihan idiootti itse, kukaan ei käskeny kumitta sotkemaan, mutta niin on kyllä "rouvakin" tyhmä jos a) on "luvannut" abortin b) hommaillut ilman ja c) vaatii isältä velvollisuuksia ... Velipuoli ainakin niin syrjäytynyt ja ongelmissa, että mielummin olisin tietämättä isääni kuin että hän olisi isäni.

kun kerran kännissä oli. Ja mitä idioottia on vaatia isältä velvollisuuksia? Onko miehillä joku universaali oikeus seksiin ilman ehkäisyä, mutta ei mitään velvollisuuksia mahdollisista seurauksista?

Että todellakin menee isyystestiin, koska ei voi olla varma onko isä hän vai joku naapurin jarmo. Ja velipuoli ei ole mikään läheinen minulle. Face-kaveri ja se siinä, niin hoidan hänen kännipanolapsia silloin kun kännipanoäiti hoitaa vastavuoroisesti meidän lapsia. Velipuolelle en lastani jättäisi vaikka olisi viimeinen ihminen maanpäällä... Että sellaista isä-ainesta. Jos apn sisko on kaikin puolin kykenevä äidiksi niin pitäköön lapsen, mutta jos olettaa velipuoleni tyylisestä miehestä jotain apua kasvatukseen, niin metsään meni. Yhdet elarit jo maksettavana ja muu raha menee viinaan ja huumeisiin.

Periaatteessa vastustan aborttia ja kannatan ehkäisyä, järjen käyttöä ja vastuun kantoa, mutta joissain tilanteissa abortti on mahdollisuus ja järkeväkin sellainen...

Että siskoni on läheisempi velipuoleni kanssa ja siltä aina kuulen miten elämä sujuu velipuolella. Ensimmäisestä lapsesta jo lastensuojeluilmoitusvetämässä ja todellakin valmis toimimaan tukiperheenä tarvittaessa ensimmäiselle lapselle kun sen olen sentään nähnyt ja äitiin ehdin tutustua ennen eroa. Tähän tulevaan lapseen ei todennäköisesti mitään sidettä tule olemaan kun ei sitä lasta voi koskaan päästää isälleen tai isällä edes tahtoa nähdä, kun lapsi on yhden yön "pettäneen ehkäisyn ja sopimuksen" tulos.

Vaikka en tajua mikä järki asiassa olisi - mitä sisarenlapsesi tekisi tuollaisella isällä?

Jos lapsella myöhemmin todetaan perinnöllinen sairaus, on ihan kiva tietää mistä se toinen puoli geeneistä tulee.

Saahan sitä rahaa sitten ja sekin on työttömältä aikas vähän mitä tulee. Käytännössä joutuu siis yksin hoitamaan.

VAIN NAISEN sanaan voi luottaa. Eli jos nainen sanoo, että tekee abortin ja nyt ei teekään, niin mies ei vaan muista, että on sanonut.



Vahinko, mikä vahinko. Kuka haluaa maailmaan lapsen, jolla on tämmöiset lähtökohdat??? Vastuu on kummalakin, sitä en kiistä ja nainen saa tässäkin lopulta päättää mitä tekee. Suosittelisin silti miettimään, että ei se yh:n elämä ole herkkua. JOKAISELLA lapsella on oikeus syntyä haluttuna, ei yhden illaan baariroiskaisuna. HYVÄÄ JATKOA :)

Jälkiehkäisypillerin ottaminen osoittaa, että sisko ei halua lasta.

Tämän yhden tapauksen perusteella sisko ei vaikuta kuhean fiksulta tai kypsältä äidiksi.

kyllä otti ja vieressä olin niin näin ku otti. En usko, että on rahan perässä tai edes lasta vielä haluaa. "Suhde" heillä oli joskus aikoinaan ja siskon puheiden mukaan kaatui siihen ettei mies suostunut kumia ollenkaan käyttämään edes silloin.

Omasta mielestäni teki tyhmästi, kun edes lähti taas koko tyypin mukaan. Mutta asialle ei enää mitään.

-ap

kyllä otti ja vieressä olin niin näin ku otti. En usko, että on rahan perässä tai edes lasta vielä haluaa. "Suhde" heillä oli joskus aikoinaan ja siskon puheiden mukaan kaatui siihen ettei mies suostunut kumia ollenkaan käyttämään edes silloin. Omasta mielestäni teki tyhmästi, kun edes lähti taas koko tyypin mukaan. Mutta asialle ei enää mitään. -ap

Nyt kipin kapin hankkimaan raskaudenkeskeytys - tässä kuviossa ei ole mitään järjeä, eikä tuollaisista lähtökohdista hyvää seuraa.

sitä mahdollisuutta, että isä jossain vaiheessa haluaakin tunnustaa isyytensä ja siinä vaiheessa saattaakin mennä kaikkien elämä taas sekaisin. Esim. jos lapsella on jo isäpuoli. Tai lapsella itselläänkin on oikeus ajaa isyyden selvittämistä aikanaan. Siinäkin vaiheessa saattaa iskänkin elämä mennä vähän sekaisin. Parempi se isyys on selvittää heti, on sitten pois päiväjärjestyksestä.