Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisä on oikeudenmukainen
18.11.2012 |
Rikkaallehan moisella summalla ei ole mitään merkitystä, sossumammalle se on arvokas, sillä saa monen päivän viinat ja röökit.
Kommentit (15)
..kun niihin ei ole varaa. Eihän kukaa tee mukeloita toisten elätettäviksi? Eihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoin se kouluruoka maksulliseksi ja oikeastaan koko koulu! =)
Vanhustenhoitoon ei kannata satsata, jos on niin huonokuntoinen ettei pärjää kotona, mummon eläke käy maksuksi hoitokotiin.
Ku ei olla rikkaita eikä sossumammojakaan??
Jos teet töitä ja samalla tuet yhteiskuntaa, saat verovähennystä lasten takia.
Kotona lusmuilevia ei tarvitse lasten takia tukea mun kukkarosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He saisivat saman rahan sitten sossusta, nyt se katsotaan tulona.
Sen sijaan eniten hyötyvät pienituloiset, jotka eivät sossun piiriin kuulu. Hyvä, että heitäkin tuetaan. Esimerkiksi matalapalkkaiset yh:t sekä opiskelijavanhemmat.
Keskituloiset hyötyvät myös.
Mielestäni tuki on ihan hyvä, se lisää kulutusta ja kuluttaminen parantaa valtion taloutta. Rajan vetäminen on hankalaa.
Jos teet töitä ja samalla tuet yhteiskuntaa, saat verovähennystä lasten takia.
Kotona lusmuilevia ei tarvitse lasten takia tukea mun kukkarosta.
Että kelan piirissä olevat saisivat ehkä jopa enemmän hyötyä, sillä tukien veroprosentti on yleensä 20% ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ärsyttää nykysysteemissä se että lapsia arvotetaan sen mukaan monensiako lapsia ovat tai onko heillä yksi, kaksi tai kolme vanhempaa. Kaikki lapset on saman arvoisia.
Monissa maissa on muuten systeemi toisin päin, ekasta lapsesta maksetaan suurin tuki ja lapsi kerrallaan summa pienenee.
Jos teet töitä ja samalla tuet yhteiskuntaa, saat verovähennystä lasten takia.
Kotona lusmuilevia ei tarvitse lasten takia tukea mun kukkarosta.
Että kelan piirissä olevat saisivat ehkä jopa enemmän hyötyä, sillä tukien veroprosentti on yleensä 20% ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä sitä ole mitenkään korvamerkitty mihin sen saa törsätä. Jos joku lapsilisään oikeutettu katsoo asiakseen käyttää rahan viinaan ja röökiin, niin fine by me!
Lapset täytyy silti ruokkia ja hoitaa sitten muilla ansioilla, niinhän se on! En mä ainakaan koe asiakseni sanella mihin kenenkin perheen kuuluu juuri se ja se raha käyttää.
Lapsilisähän on nimenomaan valtiolta pieni kannuste tässä alhaisen syntyvyyden maassa ja useimmille perheille omani mukaanlukien varsin tärkeä lisä onkin. Meillä se menee useiten ihan ruokaan,vaippoihin,joskus lääkkeisiin tai muihin terveydenhoitotuotteisiin. Onpa joskus maksettu auton talvirenkaatkin vakuutukset tai muu ei lapsiin suoraan liittyvä kulukin lapsilisillä. Hui!
Mua ärsyttää nykysysteemissä se että lapsia arvotetaan sen mukaan monensiako lapsia ovat tai onko heillä yksi, kaksi tai kolme vanhempaa. Kaikki lapset on saman arvoisia.
Monissa maissa on muuten systeemi toisin päin, ekasta lapsesta maksetaan suurin tuki ja lapsi kerrallaan summa pienenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole varaa niin olkoon tekemättä!
Jos on niin köyhä, että vasta lapsilisän takia alkaa lisääntymään, ei sellaisen aineksen kannata kersoja edes tehdä.
10.ööö aika harvassa maassa on tukea nimeltä lapsilisä.
Ainakin Saksassa, Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Iso-Britanniassa ja Hollannissa maksetaan lapsilisiä. Oli niiden nimi sitten mitä tahansa.
10
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee vain enemmän huostaanotettavia lapsia. Ei hyvä!
Jos ei ole varaa niin olkoon tekemättä!
Jos on niin köyhä, että vasta lapsilisän takia alkaa lisääntymään, ei sellaisen aineksen kannata kersoja edes tehdä.
hyödy siitä mitenkään koska lapsilisä otetaan huomioon toimeentulotukea laskiessa.
Eniten siitä hyötyvät keskituloiset.