Mitä mieltä: Singaporessa hirtettiin huumeiden salakuljettaja tänä aamuna

Minusta jotkut rikokset ovat vain niin kovia, että rangaistukseksi ei vähempi riitä kuin henki pois. Kuolleet eivät uusi rikoksiaan.

Suomessakin vois vielä vähän kovemmin tuomioita antaa. Ja kaikki virolaiset lusimaan omaan maahansa. Loppus niittenkin hyysääminen täällä suomen maassa. On täällä pikkasen nimittäin eri meininki vankiloissa kun virossa.

Vierailija:

Minusta jotkut rikokset ovat vain niin kovia, että rangaistukseksi ei vähempi riitä kuin henki pois. Kuolleet eivät uusi rikoksiaan.

kaikenmoista roskasakkia, jotka vielä saattaa jonain päivänä jatkaa sukua

kun tappajan geenit tai raskaita rikoksia tehneen geenit poistetaan pallolta, siihen loppuu sen suvun rikokset

Tuntuu ristiriitaiselta, että tappaja tapetaan, sillä silloinhan viranomaisistakin tulee tappajia??? No ainahan sitä voi sanoa, että viranomaisten suorittama tappaminen on oikeutettua. Silloin ollaan kyllä huteralla pohjalla, kuka määrittelee missä se raja menee. Uskon myös, että kuolemanrangaistus tavallaan raaistaa yhteiskuntaa, koska jos tappaminen viranomaisten taholta on laillista, niin silloin yksilökin saattaa kokea oikeudekseen tappaa.

Australiassa ei käsittääkseni nyt hirveästi lapsityövoimaa ja nälänhätää ole. Ja pieni määrä? 400 grammaa heroiinia nyt ei ole mikään ihan pikkuinen määrä omaan virkistyskäyttöön, Suomessa törkeän huumausainerikoksen rajana on 15 grammaa hepoa. 400 grammaa on 0,05 gramman kerta-annoksella laskien 8000 käyttöannosta, kyllä sillä saadaan paljon pahaa aikaan ja monen ihmisen elämä pilattua.



Tietysti vielä paljon syyllisempiä ovat ne pyramidin huipulla olijat, mutta kyllä nuo juoksupojatkin syyllisiä ovat, vaikka sitten tekisivät tuota maksaakseen kenen tahansa huumevelkoja (joskin elinkautinen singaporelaisessa vankilassa voisi olla kuolemanrangaistusta parempi ja pahempi rangaistus).

Viranomaiset heittävät ihmisen vankilaan, minäkin koen että voin vangita ihmisen joka kehtasi näyttää minulle keskisormea!



Joo... Ihmisten vain pitää käsittää se, että viranomaisilla on oikeus (ja velvollisuus) tehdä tiettyjä asioita mitä taviksella ei ole.

Kuolemantuomio ei yleensäkään ole oikea ratkaisu, mutta vielä vähemmän ymmärrettävä, kun rikos ei ole mitenkään erityisen raaka. Kuolema on peruuttamaton ja julma rangaistus. En hyväksy Singaporen käytäntöä ja ihmettelen suuresti sitä, miten niin monet tässä ketjussa pitävät sitä ihan oikeana ja hyväksyttävänä. Eikö sivistyneen ja demokraattisen ihmisen pitäisi olla ihmisarvon ja oikeudenmukaisuuden puolella?

Uskon niin että kun murha katsotaan yhteiskunnassa vääräksi teoksi ei valtiokaan saa käyttää tätä keinoa. Mitä se opettaa kansalaisille ja varsinkin lapsille? Sitä että toisen hengen vieminen on väärin mutta valtio saa sitä tehdä...Ei hyvä.

Uskon tämänkaltaisen yhteiskunnan lisäävän rikollisuutta tällä toiminnalla eikä vähennä. Ei valtio voi päättää ihmishengistä oli tämä tehnyt kuinka väärin tahansa.

JOs kerran tiedetään, että huumeilla pilataan monen elämä, miksi sitä pitäisi puolustella? Henkirikoksen tehneitä en sääli ollenkaan, silmä silmästä on minusta ihan oikea ratkaisu. Huumerikoksen tehnyttä pitää kyllä tarkastella tapauskohtaisesti, niin paljon pahaa saa niilläkin aikaan.

Mielestäni huumeiden salakuljetus on vakava rikos, mutta ei verrattavissa vakavimpiin rikoksiin kuten esim. murha. Kenenkään ei ole pakko huumeita ottaa!

Mutta valitettavasti nuoret niitä kokeilevat ja, tietäähän sen mitä siitä pahimmassa tapauksessa seuraa. Ei niitä huumeita oo kenenkään pakko salakuljettaakkaan, sehän on rikos.

Mutta ankarat lait, purukumin salakuljetuksesta maahan saa jo kovan tuomion. :-|

No joka tapauksessa se kielto johtui siitä että ihmiset tunki niitä purkkia metrojen ovien väliin ja ne ovet ei mennyt kiinni.

Valtio ei saa tappaa, sillä tappaminen on kielletty. Muut rangaistukset käyttöön. vaikka sittne loppuelämä vankilassa. Ihmisen saa tappaa vain ihminen itse. Kuolemarangaistus on hyväksytty usassa ja katohan miten siellä rikollisuus kukoistaa. Pitää olla muita keinoja kitkemään huumeongelmia ja rikollisuutta muuten kuin tappamalla rikoksiin sortuneet. Ennaltaehkäisevä työ on pitkällä tähtäimellä hyödyllisempää.

Vierailija:

JOs kerran tiedetään, että huumeilla pilataan monen elämä, miksi sitä pitäisi puolustella? Henkirikoksen tehneitä en sääli ollenkaan, silmä silmästä on minusta ihan oikea ratkaisu. Huumerikoksen tehnyttä pitää kyllä tarkastella tapauskohtaisesti, niin paljon pahaa saa niilläkin aikaan.

mutta tehän olette myös murhan/kostonhimoisia. " HAA, SAIPA MITÄ ANSAITSIKIN" .. Ikävää että pystytte kutsumaan itseänne äideiksi.

Miettikää kuitenkin ihan hetki sitä että teidänkin kullamurunne saattavat joskus tulevaisuudessa joutua hankaluuksiin, jopa samanlaiseen tilanteeseen. " No mutta eiku henki pois vaan, itsehän tiesi mitä teki" . Häpeän puolestanne.

Ja ei, en ole sitä mieltä että vanki olisi pitänyt päästää vapaaksi.

puolestapuhujat melkein yhtä paljon kuin nuo kenttätason salakuljettajat. Sieluni silmin näen heidät 1930-luvun lopun Saksassa taputtamassa riemukkaasti, kun rakastettu johtaja markkinoi lopullista ratkaisua juutalaisongelmaan.

Kuolema huumekuriireille, ne on saanut paljon pahaa ja surua aikaan.

Vierailija:

Kuolemantuomio ei yleensäkään ole oikea ratkaisu, mutta vielä vähemmän ymmärrettävä, kun rikos ei ole mitenkään erityisen raaka. Kuolema on peruuttamaton ja julma rangaistus. En hyväksy Singaporen käytäntöä ja ihmettelen suuresti sitä, miten niin monet tässä ketjussa pitävät sitä ihan oikeana ja hyväksyttävänä. Eikö sivistyneen ja demokraattisen ihmisen pitäisi olla ihmisarvon ja oikeudenmukaisuuden puolella?

ne joille myy ovat usein kuoleman omia. Nirri pois myyjiltä. Niin maailma pelastuu.

mutta jos saadaan kiinni lainrikkomisesta ja toisten ihmisten ihmisarvon unohtamisesta, huumeita myymällä tai toisten hengen riistämällä - eikun saunan taakse vaan, siellä on tilaa.

Voiko jonkun mielestä oikeasti maailma pelastua tappamalla..?