Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Pyhtäätä naitetaan väkisin Kotkan kanssa, kun kielellisesti järkevin suunta olisi Loviisa?
16.11.2012 |
Eli tuohon Kotkan pakkoruotsittamisketjuun liittyen. Miksi Pyhtää pitäisi liittää Kotkaan (ja sen varjolla muuttaa koko Kotka ruotsinkieliseksi), kun kielellisesti luonteva olisi liitos Loviisaan? Tällöin sekä Pyhtään että Loviisan alue säilyisi ruotsinkielisenä ja Kotka sekä siihen liitettävä muut kunnat säilyisivät suomenkielisinä.
Kommentit (14)
Pyhtää-Loviisa kunta olisi uudessa kuntarakenteessa liian pieni vahvaksi ja elinvoimaiseksi peruskunnaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyhtää-Loviisa kunta olisi uudessa kuntarakenteessa liian pieni vahvaksi ja elinvoimaiseksi peruskunnaksi.
Miten Pyhtään liittyminen Kotkaan parantaisi Loviisan tilannetta?
wikipedian mukaan Pyhtäällä on 5378 asukasta, joista 8,4 ruotsinkielisiä, eli 452 ruotsinkielistä (käytännössä kaksikielistä).
Siis koko suuri iso uusi Kotka muuttuisi ruotsinkieliseksi 452 kaksikielisen pyhtääläisen takia!
Mutta kun Pyhtään liittäminen Loviisaan ei auta myöskään Loviisaa. Loviisa tarvitsee isomman ihmismäärän kuin mitä Pyhtäällä on.
Pyhtää-Loviisa kunta olisi uudessa kuntarakenteessa liian pieni vahvaksi ja elinvoimaiseksi peruskunnaksi.
Miten Pyhtään liittyminen Kotkaan parantaisi Loviisan tilannetta?
Mutta kun Pyhtään liittäminen Loviisaan ei auta myöskään Loviisaa. Loviisa tarvitsee isomman ihmismäärän kuin mitä Pyhtäällä on.
No kai Loviisaan liittyisi muitakin kuntia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vai liittyykö Loviisa esim. Porvooseen. Onhan ratkaisevan tärkeää loviisalaisille onko uudessa kuntaliitoksessa "iso" vai pieni tekijä.
Sinänsä luulen, että monelle pyhtääläiselle olisi loogisempaa liittyä Kotkaan, koska muutenkin käyvät Kotkan puolella kaupassa, työssä yms. Tuleva näyttää.
Mutta kun Pyhtään liittäminen Loviisaan ei auta myöskään Loviisaa. Loviisa tarvitsee isomman ihmismäärän kuin mitä Pyhtäällä on.
No kai Loviisaan liittyisi muitakin kuntia?
Pyhtää ei liity mihinkään. ei huolita kumpaankaan. Meillä on sentään vielä pyhtäälisä :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkin eri asia liittyykö Loviisaan joitakin pieniä kuntia esim. Pyhtää vai liittyykö Loviisa esim. Porvooseen. Onhan ratkaisevan tärkeää loviisalaisille onko uudessa kuntaliitoksessa "iso" vai pieni tekijä.
Mutta eihän Pyhtään liittyminen Loviisaan mitenkään poissulje Loviisan liitosta esim. Porvooseen. Ei liitoksia ole rajattu vain kahden kunnan välille.
monelle pyhtääläiselle olisi loogisempaa liittyä Kotkaan, koska muutenkin käyvät Kotkan puolella kaupassa, työssä yms. Tuleva näyttää.
Niin, eli pyhtääläiset ovat tottuneet asioimaan suomenkielisessä Kotkassa! Mihin se suomen taito yhtäkkiä unohtuisi kuntaliitoksen myötä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyhtää ei liity mihinkään. ei huolita kumpaankaan. Meillä on sentään vielä pyhtäälisä :DD
Kerropa, onko tämä Kotkan pakkoruotsittaminen mitenkään oleellinan asia teille pyhtääläisille, vai onko kyseessä vain RKP:n valtapeli?
että esim. jokaiselta sairaanhoitajalta vaaditaan jatkossa ruotsin taito, niin Kotkalla tulee pian pula työntekijöistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kunnassa. Joten mikä ihmeen ongelma tämä nyt on? Miksi Kotkan kaupungin pitäisi olla virallisesti kaksikielinen muutaman pyhtääläisen vuoksi? Ei mikään käytännössä muuttuisi, vaikka Kotka olisi yksikielinen jatkossakin. Ruotsinkieliset koulut jatkaisivat ennallaan ja pyhtääläiset asioisivat suomen kielellä Kotkassa kuten ennenkin.
Ei riitä, että jokainen koululainen ympäri Suomea pakkoruotsitetaan, ja RKP:n vaatimuksesta jatkossa jo ala-astella.
Nyt pitää sitten täysin suomenkielisiä alueita ruveta muuttamaan ruotsinkielisiksi.
Milloin RKP on tyytyväinen? Sitten kun suomen kieli on hävitetty koko maasta ja Suomi liitetty takaisin Ruotsiin?
Alue: Aihe vapaa
Joko liitos Kotkaan ja muuttuminen yksikieliseksi tai liitos Loviisaan ja säilyminen kaksikielisenä. Kaikkea ei voi saada! Kotkan kaksikielistmäinen ei voi olla vaihtoehto.