Kerropa totuus, jota ei ole tapana sanoa ääneen!

Ei edes Jeesus suvainnut kaikkea, joten ei tarvi ihmistenkään.

Jokaisella on omat hottiusnäkemyksensä ja joku mielestään uskollisinkin miettii seksiä muiden kanssa, jotain oikeasti uskollisinta ajatuskin ahdistaa.

Uskottomuutta on se, että ryhtyy siihen.

Jos jotakuta ahdistaa ajatuskin seksistä jonkun muun kuin oman puolison kanssa, kyse ei ole uskollisuudesta vaan jonkinlaisesta suuresta estyneisyydestä ja puutteellisesta mielenterveydestä.

tuomitsemaan vaikka Jeesus puhui hyväksynnän puolesta.



Kaikkein eniten kunnioitusta saa alistavalla, hyökkäävällä, ylimielisellä käytöksellä.

Kiltit tallotaan jalkoihin ja heitä voidaan käyttää hyväksi. "Kiltti ihminen on tyhmä."

mikä ei ole fakta vaan ihmisten asenne ystävällisyyttä ja kiltteyttä kohtaan.

Miesten ja naisten haluat eivät ole niin erilaiset kuin annetaan ymmärtää. Naiseten ei ole suotavaa myöntää että panettaa usein, ja miehen ei ole suotavaa myöntää julkisesti että ei niin kauhean usein paneta. Sitten puhutaan totuutena että naiset ei koskaan halua, aina on päänsärkyä tai jotain. Ja että miehet himoitsee kaikkia jotka vaan näyttääkin naiselta, jopa pitkähiuksista miestä takaapäin, jatkuvasti.

varsinkin jos ei osaa käyttää sitä... Jos on taitava, niin on taitava ja hyvä. Korsi se on mikä kutittaa!

Suuri osa maailman maista on hyvin rasistisia maita, ja niistä tänne muuttaa paljon väkeä, eivät he muutu taikaiskusta suvaitsevaisiksi kun ovat itse maahanmuuttajia.

niin töissä kuin ihmissuhteissa, mutta kaunis itse ei saa sanoa sitä olematta leuhka. Jos omaa vielä kauniin luonteenkin pääsee monessa aika helpolla.

En voi sanoa julkisesti omalla nimelläni perustelua maahanmuuttokritiikkiä. Suomessa on järjetön aivopesty kulttuuri, jossa maahanmuuttokriittiset leimataan lähes uskonnollisen kiihkon vallassa ahdasmieliseksi, juntiksi, rasistiksi tai joksikin muuksi halveksuttavaksi ihmiseksi.



Ironisesti nämä "uskonnolliset kiihkoilijat" uskovat sokeasti itsekin olevansa suvaitsevaisia.

Ja kehenkään ei voi luottaa. Tässä minun faktani.

Kulttuuri- ja taideharrastukset ovat lasten harrastuksina vähempiarvoisia kuin urheiluharrastukset.

kukaan ei ole täysin tyytyväinen itseensä ja elämäänsä, vaikka muuta väittäisikin.

Suomenruotsalaisten etuoikeudet eivät ole koskaan olleet perusteltuja ja ovat maksaneet valtavasti veronmaksajille.



Vallassa olevat poliitikot väistelevät aihetta tai myötäilevät RKP:n linjaa, koska he palvelevat sillä omaa poliittista etuaan. RKP:n ainoa funktio on palkita myötäilijät ja kohdistaa kaikki voimavarat ruodusta poikkeavien joukkolynkkaamiseen.

Suomenkieliset vaikuttavat usein juntimmilta kuin ruotsinkeliset.

kukaan ei ole täysin tyytyväinen itseensä ja elämäänsä, vaikka muuta väittäisikin.

enkä kadehdi ketään. Kun paljon näkee ja kokee, niin oivaltaa, ettei kannata kadehtia ketään mistään. Kaikilla meillä on murheemme, vaikka miten olis upeaa ja mahtavaa.

RKP on ollut käytönnössä hallituksessa aina vuodesta 1968 asti. Eli siitä asti, kun naapurissa oli Neuvostoliitto ja sen johdossa Nikita Hruštšov. Ennen kuin ihminen oli käynyt kuussa. Kun kylmä sota oli käynnissä, DDR voimissaan, Sean Connery näytteli James Bondia.



Siitä asti on RKP aina ollut hallituksessa, eikä kukaan ihmettele.

Perusteletko? Ladoin vain faktaa tiskiin, mutta kuten sanottu, näiden asioiden toteaminen on kova paikka monelle, ilmeisesti sinulle myös.

miehet ei voi synnyttää. Toisin sanoen, jos haluat että naiset käy intin, laita miehet synnyttämään tai imettämään, jolloin saadaan palkka-asiatkin kuntoon.

Naisilla on kai oikeus vaatia nämä asiat kuntoon, jotka johtuvat tästä fysiologisesta eroavaisuudesta.

Ei ole kova paikka mulle, itsekin olisin intin halunnut käydä.

Miten synnytys tähän liittyy? Se on täysin vapaaehtoinen asia. Toisin kuin esim. asepalvelus / siviilipalvelus / vankilatuomio.

Tarkoitin stereotyyppista älykköä, siis hintelä, kalpea rillipää.

tämäkään malli ei tietty ota huomioon naisten lyhyempää työaikaa ja monien kohdalla useitakin vuosia kotona. Palkka pitäisi silti olla tasan sama.

Onko mahdollista että miehet vaan ovat parempia ja esim. parisuhteessa naiselle riittä tissit mutta miehelle pitää olla jotain toimeentuloakin jolla se sen äitiyslomalaisen kotona lapsen/lasten kanssa elättää? Onko Tekniikan maailman sivuilla miehiä kehumassa kuinka paljon vaimo tienaa?

Voisiko totuus, että miehet enemmän satsaavat uraansa ja naiset taas lapsiin aiheuttaa palkkaeroja ja onko tämä "totuus, jota ei ole tapana sanoa ääneen"? Eikös perinteisesti naisasialiikkeellä ole tapana kannustaa naisia kunnianhimoisiksi ja satsaamaan uraansa koska näin eivät tee samalla tavoin kuin miehet?

Tiedämme lisäksi, että palkkaerot ovat aina se sama feministien ja naispoliitikoiden promoama "20%", ei suinkaan 3-4% joka se oikeasti on kun otetaan huomioon mm. suuntautuminen eri aloille. Naisista esim. julkisella sektorilla on töissä 41% ja miehistä 16%.

Naisilla on sama juttu: tasa-arvoa huudetaan, mutta yllätys, ei asevelvollisuuden kohdalla. Samoin, palkka-asioista ruikutetaan, mutta siitä ollaan ihan hiljaa, että naiset tekevät myös sen 20 % vähemmän työtunteja...

Perusteletko?

Ladoin vain faktaa tiskiin, mutta kuten sanottu, näiden asioiden toteaminen on kova paikka monelle, ilmeisesti sinulle myös.

En ole tuo aikasempi kirjoittaja, mutta pointti tässä palkkakeskustelussa on tietysti se, että mies saa samasta työstä, samalla koulutuksella, samalla tuntimäärällä parempaa palkkaa kuin yhtä pätevä nainen.

EI ole kyse siitä, että koko maan miesten palkkoja verrattaisiin koko maan naisten palkkoihin ja sitten laskettaisiin tuntimääriä..... Huokaus....

Jopa Laasanen tajuaa tämän oikeasti, luottaa vain siihen että astetta tyhmemmät eivät tajua.

Jokainen on kateellinen jollekin jostainkukaan ei ole täysin tyytyväinen itseensä ja elämäänsä, vaikka muuta väittäisikin.

siis kateellinen. Elämässä on asioita, jotka voisivat olla paremmin, mutta en minä ainakaan kenellekään kateellinen ole.

Ja seurakset on nähtävissä..