Lue keskustelun säännöt.
VÄITE: Suomalaiset naiset ovat koko maailman ikävämpiä, rumimpia, ja "epänaisellisimpia"
09.11.2012 |
Perustelut: Suomessa naisliike on ajanut itsensä liiaksi läpi. Naiset eivät saa olla enää naisellisia, tai muuten ovat "miehen alla, alistettuja". Naisella kuuluu olla ura, naisen täytyy olla itsenäinen, nainen ei saa olla pelkkä perheen yhdessä pitävä voima, vaan yksilö joka pitää itseään tärkeimpänä itselleen.
Sääli sinänsä. Etelä-Amerikassa, Aasiassa, Afrikassa ja etelä-Euroopassa naiset saavat olla hellan ääressä ja vauvoja hoitamassa, ilman että tuntevat olevansa alistettuja. Suomessa vaan läskit uranaiset painavat tiukkaa päivää naama norsunvitulla, puusukuttaen kuinka tärkeetä tasa-arvo ja itsenäisyys on, ymmärtämättä että joskus ne vanhanaikaiset syfämenasiat on yksinkertaisesti kaikille vaan parempia.
Jotkut naiset olis vaan niin paljon parempia jos osaisivat olla naisia eivätkä yrittäisi päteä suorittajina.
Kommentit (147)
Kusette kyllä nyt ihan omaan sukkaan.
Eikun joo, nehän on ne muut, ei av-mamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kyllä naisen tulee olla itsenäinen eikä mikään miehessä/isässä/veljessä riippuva takiainen.
Ymmärrän sen, jos puhutaan jostain todella takapajuisista kehitysmaaoloista, joissa nainen on suorastaan aina jonkun miehen omaisuutta, ensin isänsä, sitten miehensä. Eikä naisella tosiaan ole minkäänlaista mahdollisuutta elää itsenäisesti, vapaana aikuisena.
Mutta jotkut ulottavat tämän koskemaan myös itse valittua kotiäitiyttä, että sellainen nainen ei olisi jotenkin itsenäinen vaan riippuvainen takiainen. Minä en ole ollenkaan kokenut sitä noin. Jos miehen kanssa on yhdessä sovittu sellainen työnjako, että naisen työ on koti ja lapset, ja yhdessä avioparina ollaan, niin ei siinä naista ole mitenkään riistetty, jos ja kun hän on saanut vapaasta tahdostaan tehdä kotiäitiysvalinnan.
Enkä minä ainakaan ole niin kyyninen että koko ajan miettisin että mitä jos tule ero, mitä sitten. Tiedän, että aina pärjään jos niin käy. Jokainen suunnilleen täysjärkinen ja työkykyinen kyllä pärjää, vaikka olisi ollut kotiäitinäkin ja sitten joutuisi hankkimaan ihan työn. Ja niille jotka ei ole tarpeeksi täyskykyisiä pärjätäkseen, on yhteiskunnan tukiverkot. Ei kukaan länsimaissa nykyisin joudu onneksi sellaiseen tilanteeseen että olisi pakko jäädä kammottavaan liittoon siksi että on täysin riippuvainen miehestä kotiäiteilyn takia. Ei ole "vatsastaan kiinni" kuten joskus ennen oli tapana sanoa tilanteesta jossa mies on kunnoton juoppo tai todella ilkeä, mutta nainen ei voi erota koska sosiaaliturvaa ei ole ja lapsia iso liuta ja vatsakin taas pystyssä. Siksi täällä on erityisen hyvin varaa valita halutessaan rohkeasti sekin, että jättäytyy vaikka kotirouvaksi.
t. 16
Näin Aasiaa tuntevana voin sanoa, että naisen tulee olla kaunis saadakseen parhaan (koulutetun ja rikkaan) aviomiehen. Aviomies on naiselle (ja naisen perheelle) ensisijaisesti statusta, samoin kuin kaunis vaimo on miehelle.
Palkkapussin miehet kiikuttavat aina vaimolle, josta vaimo antaa miehelle sitten tarvittaessa taskurahaa, vaimo hoitaa yleensä myös perheen sijoitukset! Eli vaimon rooli taloudenpitäjänä on varsin tärkeä. Kai ap olisi valmis tällaiseen vallanvaihtoon? Eli palkat rouvalle sitten.
Kyllä mä voin ruveta kauniiks rouvaks kun sitten vastaavasti sitä pätäkkää tarjotaan tähän suuntaan. Sen takia rikkailla vanhoilla kurpilla on niitä kauniita nuoria naisiakin, se on vaihtokauppaa ei sen kummempaa.
Tiesin, enkä näe asiassa mitään ongelmaa. Suurempi ongelma on suomalaiset uraperheet, joissa aviopuolisotkin jakavat rahansa omille tileilleen, jakavat kaikki kustannukset 50/50 laskin kädessä, ja varmistavat kaikki asiat tarkkaan jä "tasapuolisesti". Jos raha riittää ruokaan, kotiin ja viihteeseen niin vitunkos sillä on väliä vaikka raha-asiat hoitaisi vaimo samalla kun kokkaa kotona vauva sylissä. Jos lopputulos on kaikille stressitön elämä jossa ei jokaista penniä kierrätetä "itsenäisten perheenjäsenten kesken" tai muuta feministisoopaa niin hyvään se vaan on.
Näin Aasiaa tuntevana voin sanoa, että naisen tulee olla kaunis saadakseen parhaan (koulutetun ja rikkaan) aviomiehen. Aviomies on naiselle (ja naisen perheelle) ensisijaisesti statusta, samoin kuin kaunis vaimo on miehelle.
Palkkapussin miehet kiikuttavat aina vaimolle, josta vaimo antaa miehelle sitten tarvittaessa taskurahaa, vaimo hoitaa yleensä myös perheen sijoitukset! Eli vaimon rooli taloudenpitäjänä on varsin tärkeä. Kai ap olisi valmis tällaiseen vallanvaihtoon? Eli palkat rouvalle sitten.
Kyllä mä voin ruveta kauniiks rouvaks kun sitten vastaavasti sitä pätäkkää tarjotaan tähän suuntaan. Sen takia rikkailla vanhoilla kurpilla on niitä kauniita nuoria naisiakin, se on vaihtokauppaa ei sen kummempaa.
Täs jutussa haetaan enemmänki etelä-eurooppalaista perhekeskeisyyttä, ei aasialaista ostovaimosysteemiä.
Suomi on tässä ihme hybridi. Julkkis-muijat noukkii rikkaat kundit ja muut eukot kadehtii niitä ja veisaa omista oikeuksistaan...tai niiden puutteesta.
Meistä ei ikinä tuu eurooppalaisia tms. näin pienellä väestömäärällä ja liian suurella viestimien saavutettavuudella.
Mies on aina paskiainen, mutta naisille on liian paljon roolimalleja tarjolla medioissa!!!!!
naisellisuus ei ole mikään arvo sinänsä.
Sinä tai kukaan muukaan kaltaisesi ei rakasta läskiä uranaista yhtään enempää, vaikka hän olisi kotona sun kynnysmattona.
Naisilla ei "kuulu" olla yhtään mitään muuta kuin oikeus valita ja tehdä, kuten parhaaksi näkee.
Suomalaiset naiset on fiksuja, mukavia, hommansa hienosti hoitavia ja siistejä. Rumuus ja epänaisellisuus on ihan toisaikaisia asioita.
Ja hei pallopää, yritit kai sanoa että olemme maailman ikävimpiä. Nussitaan nyt siis lopuksi vielä vähän pilkkua, että sulle tulee seksikäs olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko maailman alhaisimpia syntyvyyksiä. Mitähän se oikein kertoo? Suomessa taas on Eurooppalaisittain aika korkea syntyvyys, tässä "miesmäisten uranaisten" valtakunnassa. Outoa!
naisellisuus ei ole mikään arvo sinänsä.
Sinä tai kukaan muukaan kaltaisesi ei rakasta läskiä uranaista yhtään enempää, vaikka hän olisi kotona sun kynnysmattona.Naisilla ei "kuulu" olla yhtään mitään muuta kuin oikeus valita ja tehdä, kuten parhaaksi näkee.
Suomalaiset naiset on fiksuja, mukavia, hommansa hienosti hoitavia ja siistejä. Rumuus ja epänaisellisuus on ihan toisaikaisia asioita.
Ja hei pallopää, yritit kai sanoa että olemme maailman ikävimpiä. Nussitaan nyt siis lopuksi vielä vähän pilkkua, että sulle tulee seksikäs olo.
Vanha sananlasku sanoo, että "kel on vittu sil on valta" näin kai naiset edelleekin luulevat asioiden olevan. Totuus on kuitenkin ihan toinen...Jokainen noista "valtavälineen" omistavista (L-positiiviset pl) himoitsee miehistä täytettä
koloonsa. Hankalalla käytöksellä voi täyte jäädä saamatta!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä ne äidit on kyllä kotona, eivät töissä.
...kun kotiinjäävää halveksitaan. Ja auta armias, jos hoidat niitä lapsia kotona ja vielä elät miehesi palkalla, kuin se olisi omasi. Maineesi loisena olisi taattu.
Ei, Suomessa ei voi valita. Keski-Euroopassa voi.
Minusta Suomessa on taas se hyvä puoli, että voi itse valita, jääkö kotiin vai ei. Eikä kukaan kuitenkaan paheksu valintaa. Se on ihan, mikä jokaiselle perheelle ja pariskunnalle parhaiten sopii.
Ja kyllä naisen tulee olla itsenäinen eikä mikään miehessä/isässä/veljessä riippuva takiainen.
Naisellisuus, sen puute tai sen kokonaan piilottaminen ei monillekaan ole täysin oma valinta, Suomalainen nainen onneksi sen valinna saa tehdä itse.
Juuri Suomessa tapaa valtavasti naisia joilla on pakkomielle ulkonäkönsä pienimmistäkin yksityiskohdista. Pillukarvat pitää olla tietynlaiset, ei saa olla kananpersetukka, rypyt pitää botoxoida pois, läski ei saa olla eikä edes laihaläski vaan lihaksikas, ihohuokoset ei saa olla liian isot eikä silmäpusseja...
Joku italiatar tai espanjatar tuntuu välittävän noista asioista paljon vähemmän. He ovat sitä mieltä, että koska he ovat naisia, he ovat haluttavia ja kauniita, eikä siitä asiasta tarvitse sen enempää murehtia. Voi pukeutua korkeisiin kenkiin ja meikata mutta luottaen että se riittää saamaan miehet innostumaan, ilman että täytyy miettiä että koska en ole ihan täydellinen niin olisikohan sittenkin parempi pukea se tuulipuku ja yrittää sulautua seiniin. Ja aika kolhonnäköinenkin nainen voi olla seksikäs jos on itseluottamusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisellisuus, sen puute tai sen kokonaan piilottaminen ei monillekaan ole täysin oma valinta, Suomalainen nainen onneksi sen valinna saa tehdä itse.
Juuri Suomessa tapaa valtavasti naisia joilla on pakkomielle ulkonäkönsä pienimmistäkin yksityiskohdista. Pillukarvat pitää olla tietynlaiset, ei saa olla kananpersetukka, rypyt pitää botoxoida pois, läski ei saa olla eikä edes laihaläski vaan lihaksikas, ihohuokoset ei saa olla liian isot eikä silmäpusseja...
Joku italiatar tai espanjatar tuntuu välittävän noista asioista paljon vähemmän. He ovat sitä mieltä, että koska he ovat naisia, he ovat haluttavia ja kauniita, eikä siitä asiasta tarvitse sen enempää murehtia. Voi pukeutua korkeisiin kenkiin ja meikata mutta luottaen että se riittää saamaan miehet innostumaan, ilman että täytyy miettiä että koska en ole ihan täydellinen niin olisikohan sittenkin parempi pukea se tuulipuku ja yrittää sulautua seiniin. Ja aika kolhonnäköinenkin nainen voi olla seksikäs jos on itseluottamusta.
Hieno kirjoitus, ja niin paikkansa pitävä. Tääl suomessa muijilla on kaks asentoa, ON ja "Vittu, nyt mulle mun oikeudet, nopeesti"....ja avioelämä on kärsimystä lapsineen ja aviomiehineen
naisellisuus ei ole mikään arvo sinänsä.
Sinä tai kukaan muukaan kaltaisesi ei rakasta läskiä uranaista yhtään enempää, vaikka hän olisi kotona sun kynnysmattona.Naisilla ei "kuulu" olla yhtään mitään muuta kuin oikeus valita ja tehdä, kuten parhaaksi näkee.
Suomalaiset naiset on fiksuja, mukavia, hommansa hienosti hoitavia ja siistejä. Rumuus ja epänaisellisuus on ihan toisaikaisia asioita.
Ja hei pallopää, yritit kai sanoa että olemme maailman ikävimpiä. Nussitaan nyt siis lopuksi vielä vähän pilkkua, että sulle tulee seksikäs olo.
Vanha sananlasku sanoo, että "kel on vittu sil on valta" näin kai naiset edelleekin luulevat asioiden olevan. Totuus on kuitenkin ihan toinen...Jokainen noista "valtavälineen" omistavista (L-positiiviset pl) himoitsee miehistä täytettä
koloonsa. Hankalalla käytöksellä voi täyte jäädä saamatta!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kauniita suomalaisia naisia. Ainakin Helsingissä.
meikkaukseen menee turhaa rahaa ja aikaa. Miksi ei saisi pukeutua mukavasti ja käyttää aikansa muuhun miellyttävämpään sen sijaan että tällää itsiään kaiken aikaa ja murehtii, onko nyt hyvännäköinen tai edes vähän paremmannäköinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meikkaukseen menee turhaa rahaa ja aikaa. Miksi ei saisi pukeutua mukavasti ja käyttää aikansa muuhun miellyttävämpään sen sijaan että tällää itsiään kaiken aikaa ja murehtii, onko nyt hyvännäköinen tai edes vähän paremmannäköinen?
oo rauhassa ihan oma ittes. Nauti siitä, että voit ja saat olla!!!
Jokainen löytää kyllä vastakappaleensa, jos haluaa, ilman turhia (t)ehostuksiakin.
Korkokengillä on ikävä kävellä meikkaukseen menee turhaa rahaa ja aikaa. Miksi ei saisi pukeutua mukavasti ja käyttää aikansa muuhun miellyttävämpään sen sijaan että tällää itsiään kaiken aikaa ja murehtii, onko nyt hyvännäköinen tai edes vähän paremmannäköinen?
Mutta tosi paljon on nykyisin niitä jotka murehtii kohtuuttomasti ulkonäköään. Tällaisilla palstoillakin sitä pulpahtelee pintaan välillä jopa korneissa muodoissa, kun joku ilmeisesti vakavissaan kyselee voiko hänenlaisensa kelvata kellekään, kun on vaikka painoindeksi ihan hitusen yli normaalin.
Jos tuollainen ulkonäköään murehtiva ihminen alkaa meikata ja käyttää korkokenkiä, se on todennäköisesti pelkkää epävarmuuden peittoa, mutta niitä samoja asioita voi tehdä silläkin asenteella, että ajattelee että minäpä olen muuten seksikäs ja aion vähän kiusoitella sillä, nauttia huomiosta jota saan koska olen Nainen. Se on jo ihan tervettä, samoin kuin toki sekin että ei välitä millään tavalla korostaa omaa ulkonäköään eikä sitä murehdi.
Olis se vaan hienoa saada olla presidentti ja vielä kaks kautta :)
Niinpä ja oli vielä kansan mielipidekyselyissä suuresti rakastama.
Mikäs siinä, kyllä mä Tarja Halosena haluaisin olla. Hieno ura, rakastava aviomies ja perhe ja vielä upeaa työuraa edessäpäin.
Eilisestä saakka ahdistanut taas sua tää asia... Me muut on tässä parissa päivässä ehditty touhuta monenmoista.
Koita keskittyä elämään hyvin omaa elämääsi, niin tällaset murheet väistyy taustalle
Kannattaa ottaa yhteyttä omalle terveysasemalle. Työterveyshuollon piirissähän tämä aloittaja tuskin onkaan?
Mus on joku vika. Mä en vaan koskaan jaksa lämmetä näille tämmöisille jutuille. Vaikka mielipieitä riittäkin muuten. Mut nää jorinat... Voi boring sentään.
Perustelut: Suomessa naisliike on ajanut itsensä liiaksi läpi. Naiset eivät saa olla enää naisellisia, tai muuten ovat "miehen alla, alistettuja". Naisella kuuluu olla ura, naisen täytyy olla itsenäinen, nainen ei saa olla pelkkä perheen yhdessä pitävä voima, vaan yksilö joka pitää itseään tärkeimpänä itselleen.
Suomessa on jo kauan ennen naisasialiikettä ollut vallalla se protestanttisen koreilemattomuuden ihanne, ei ole saanut "tällätä itseään" tai käyttää punaisia kenkiä. Enemmän on arvostettu sitä että nainen on ollut hyvä ja riuska emäntä eikä mikään heiveröinen tukkansa kampaaja ja peilaaja.
Ja se on "ikävimpiä", ei "ikävempiä" - täällä on saaneet naiset käydä kouluakin jo pitkään.
Näin Aasiaa tuntevana voin sanoa, että naisen tulee olla kaunis saadakseen parhaan (koulutetun ja rikkaan) aviomiehen. Aviomies on naiselle (ja naisen perheelle) ensisijaisesti statusta, samoin kuin kaunis vaimo on miehelle.
Palkkapussin miehet kiikuttavat aina vaimolle, josta vaimo antaa miehelle sitten tarvittaessa taskurahaa, vaimo hoitaa yleensä myös perheen sijoitukset! Eli vaimon rooli taloudenpitäjänä on varsin tärkeä. Kai ap olisi valmis tällaiseen vallanvaihtoon? Eli palkat rouvalle sitten.
Kyllä mä voin ruveta kauniiks rouvaks kun sitten vastaavasti sitä pätäkkää tarjotaan tähän suuntaan. Sen takia rikkailla vanhoilla kurpilla on niitä kauniita nuoria naisiakin, se on vaihtokauppaa ei sen kummempaa.