Siis voiko miehellä oikeasti olla muka 10v panosuhde

oma vaimo ei anna niin silloin tarvitaan salainen ja turvallinen panosuhde. Toimii hyvin ja voin suositella.

tällaisessa panosuhteessa jo 10v, ihan täysin tunteetta se ei ainakaan näin naisena ole mennyt, yhdessä vaiheessa oletin, että olen kovastikin ihastunut häneen, mutta en tiedä. Tykkään toki panostani, hyvä seksiseuraa ja sitten vähän aikaan muutenkin juttukaverina :)



Eli aikalailla täytyy olla mahdollista.

oma vaimo ei anna niin silloin tarvitaan salainen ja turvallinen panosuhde. Toimii hyvin ja voin suositella.

jossa seksi on osa valtapeliä?

Vai onko sopimus vaimon kanssa asiasta?

ei kyse tarvitse olla mistään valtapelistä. Mies nyt vain voi olla sellainen, että rakastaa häntä kaverina, mutta ei pysty tai halua rakastella hänen kanssaan. Kuitenkin muuten on kiva suhde, taloudellisesti menee hyvin, lapset viihtyvät ja itsekin. Ei silloin ole mitään syytä erota.

voisinkin olla panosuhteessa johonkin mieheen! tai tiedän senkin, keneen, eli exääni. Hän on loistava sängyssä, mutta ei parisuhdeihminen minulle.



Olen naimisissa toisen kanssa, mutta seksi ei ole sellaista, kuin haluaisin. Jos olisi mahdollista, voisin hyvin kuvitella kymmenenkin vuoden panosuhteen. Jos ei tarvitsisi pelätä kiinnijääntiä, eli asia olisi sovittu.

usein tapaatte näitä panosuhteita? Ja missä? Mitä järkeä tossa on? Miten voitte elää itsenne kanssa kun elätte valheessa? Miltä teistä tuntuisi kun paljastuisi että toisella on myös panosuhde? Ettei olekkaan kyse haluttomuudesta vaan siitä ettei kumppanianne kiinnosta seksi juuri sinun kanssasi? Eikö silloin pitäisi erota eikä olla jollain verukkeella suhteessa? Oletteko pikkasen tyhmiä?

usein tapaatte näitä panosuhteita? Ja missä? Mitä järkeä tossa on? Miten voitte elää itsenne kanssa kun elätte valheessa? Miltä teistä tuntuisi kun paljastuisi että toisella on myös panosuhde? Ettei olekkaan kyse haluttomuudesta vaan siitä ettei kumppanianne kiinnosta seksi juuri sinun kanssasi? Eikö silloin pitäisi erota eikä olla jollain verukkeella suhteessa? Oletteko pikkasen tyhmiä?

Mitä järkeä erota, jos suhteessa on kaikki muu kohdallaan paitsi seksi? Eikö SE olisi vähän tyhmää?

niitä sellaisiakin suhteita missä toimii kaikki muu sekä seksi! Ei se ole "vain" seksiä vaan eräs muoto osoittaa toiselle rakastavansa. Toimiva suhde ei ole sellainen missä ei ole seksiä. Se ei ole parisuhde vaan ystävyyttä. No jos haluaa elää kaverinsa kanssa ni mikäs siinä. Hyh.

niitä sellaisiakin suhteita missä toimii kaikki muu sekä seksi! Ei se ole "vain" seksiä vaan eräs muoto osoittaa toiselle rakastavansa. Toimiva suhde ei ole sellainen missä ei ole seksiä. Se ei ole parisuhde vaan ystävyyttä. No jos haluaa elää kaverinsa kanssa ni mikäs siinä. Hyh.

kaikki suhteet eivät ole samanlaisia.

Miehet ja jotkut naisetkin tuntuu kykenevän tuohon vaivatta. Kummasti nuo panot yleensä kuvittelevat enemmän, selittävät kuinka mies ei voi lasten tai muun syyn takia jättää vaimoaan, selittävät sielunkumppanuudesta ja tosi rakkaudesta.

Se salasuhde on helppo pitää täysin salassa. Sopivat toimintatavat muotoutuvat muutamassa viikossa. Se voi olla vaikka "lentopallo" tai muu uusi harrastus. Itse voisi lähteä salille punnertamaan :).

Oma salasuhde ei pysynyt ilman tunteita ja sentakia alkoi olloa rankkaa. Uudessa salasuhteessani yritän olla tunteettomampi.

Seksi vaan omalla kohdallani on täydellistä vasta kun siihen on paljon aikaa ja paljon tunteita mukana. Joku taiteilu puolittain rakastuneena olisi optimaalinen suhde.

Jos joku ihmettelee, miten salasuhde pysyy salassa, niin ainakin minulla sen salassapito on todella helppoa.

usein tapaatte näitä panosuhteita? Ja missä? Mitä järkeä tossa on? Miten voitte elää itsenne kanssa kun elätte valheessa? Miltä teistä tuntuisi kun paljastuisi että toisella on myös panosuhde? Ettei olekkaan kyse haluttomuudesta vaan siitä ettei kumppanianne kiinnosta seksi juuri sinun kanssasi? Eikö silloin pitäisi erota eikä olla jollain verukkeella suhteessa? Oletteko pikkasen tyhmiä?

Mitä järkeä erota, jos suhteessa on kaikki muu kohdallaan paitsi seksi? Eikö SE olisi vähän tyhmää?

Siinä yhdessä puhutaan asioista ja sovitaan asioista. Ei sellainen suhde ole toimiva, jossa toinen osapuoli kuvittelee voivansa toimia omien sääntöjensä mukaan (jotka siis ei koske puolisoa), koska ei ole tyytyväinen yhteen osaan parisuhdetta. Asioista puhutaan. Toimivassa suhteessa ollaan rehellisiä ja reiluja.

Täysin ala-arvoista toimintaa on ratkaista omat ongelmat panokaverilla ja yrittää vakuuttaa, että on tehnyt rakastavan teon ja parisuhteen parhaaksi. Ihan suoraan sanon, että tuollainen on narsistista toimintaa, jota harrastavat heikot, epärehelliset ja aidan matalimmasta kohtaa alittavat ihmisraukat.

Ei. Minua ei ole petetty. Enkä itse pettäisi ikinä. Kunnioitan miestäni niin paljon, etten valehtelisi hänelle enkä keksisi omassa mielessäni, mikä olisi hänelle muka parasta. En ole niin raukka.

haluaisin, että kaikki osapuolet olisivat tietoisia siitä, missä mennään. Salailu ei ole minun juttuni. Rakastan miestäni, mutta salasuhde olisi ihana lisä seksielämään. Voi kyllä olla, että sen jälkeen en jaksaisi maata mieheni kanssa.



Hän puhuu sängyssä lässyttävällä lapsen äänellä, vaikka olen siitä usein maininnut. Vaihtoehtoisesti hän sitten jonkin aikaa puhuu kuten saksalaisissa pornoelokuvissa 70-luvulla. Se vie kyllä halut.



Olen tuo, joka haluaisi exän kanssa seksisuhteen. Hän on vapaa, ja luulen, että miehelleni ei olisi kovin iso juttu, jos minulla olisi suhde, kunhan ulkopuoliset eivät siitä tietäisi.



Taidankin harkita asian esille ottamista. En tosin ole exänkään mielipidettä kysynyt. :)

mun "salamieheen" ? Meillä suhde on kestänyt jo yli 10v, ja jotenkin uskon, ettei miehellä ns tunteita ole mua kohtaan, muutenhan oltais yhdessä. Mutta, ei voi varmasti täysin tunteettomana olla, mutta näihin vuosiin siis mahtuu kaikenlaista.

voi olla naisellakin. Suhteita on erilaisia. On siinä varmaan jotain tunteita, muttei sellaisia, että haluaisi viettää sen panotutun kanssa arkea.

Miehet ja jotkut naisetkin tuntuu kykenevän tuohon vaivatta. Kummasti nuo panot yleensä kuvittelevat enemmän, selittävät kuinka mies ei voi lasten tai muun syyn takia jättää vaimoaan, selittävät sielunkumppanuudesta ja tosi rakkaudesta.

epäilen kyllä, ettei muka koko suhteen aikana missään vaiheessa olis ollut mitään tunteita toista kohtaan.. mutta kyllähän sitä tuossa ajassa ehtii jo tottua (ehkä jopa kyllästyä?) toiseen ja voi kai suhde olla alusta alkaen "kaverillinen", vaikka seksiä olisikin.



En epäile, etteikö olis naisillekin mahdollista. Itse en tosin saa mitään irti seksistä jos tunteet ei oo mukana, mutta kuulemma monillekaan asia ei ole mikään ongelma.

mutta ei se ihan ilman tunteita voi olla, vaikka ns oikeaa rakkautta ei olisikaan, ja en usko pelkkään panosuhteeseenkaan...