Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteitä kokoomuksen juutalaisesta tataarista Saul Schubak
Kommentit (41)
Ts. LAPSILISÄN POISTAMISELLA EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ NIILLE, JOTKA ELÄÄ TUILLA. Ei, lapsilisä ei rohkaise ketään tekemään lapsia. Lapsesta on aina enemmän kuluja kuin pelkkä lapsilisä. Työssäkäyvä jää aina tappiolle, vaikka lapsilisän saakin. Sen sijaan toimeentulotuella elävät saavat aina täydellisen kompensaation yhteiskunnalta lisälapsista. Jos halutaan miettiä, että mikä rohkaisee "heikointa ainesta" tekemään lapsia, niin se on toimeentulotukijärjestelmä.
Tämä Saul-poika on selvästi vähän heittänyt asian ajattelematta. Lapsilisän poisto pahentaisi tuloloukkoja, koska viimeinenkin tuki vietäisiin työssäkäyviltä lapsiperheiltä pois. Yhä useammalle tulisi tilanne, jossa työnteko olisi entistä kannattamattomampaa. Tätä tuskin Saul-tarkoitti "heikoimmalla aineksella". Hän tuskin tarkoitti itsensä ja lapsensa elättävää sakkia, joilta siis tuo raha menisi pois. Ja jos ajatellaan, että sen voi heiltä ottaa pois, niin jostain päästä pitää sitten tuloja lisätä. Tuloloukot, tuloloukot, nehän on Kokoomuksen mielestä muutenkin iso ongelma ja kaikki työssäkäyvän väestön kuritus (lapsilisien poisto, verotuksen kiristäminen, bensa hinta jne.) lyö juuri keskiluokkaa namalle, joille työnteko ei muutenkaan ole pian kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On, mutta juutalaiset eivät ole tataareita.
Se on vaan niin ,että 2.maailmansodan jälkeen yhteisestä sopimuksesta katsottiin ,että fasistit olivat väärässä. Tämä nuori kloppi sanoo saaneensa kotoaan hyvän kasvatuksen mutta sivistys onkin tainnut sitten jäädä saamatta.
Mikä on tämä hyvä aines?? rikas espoolainen perhe ,joka ei tarvitsisi lapsilisiä,sillä lapsethan elättävät itsensä huumekaupalla ja pokerilla.ei se yksinhuoltajan poika lisiä eikä opintotukia tarvii lääkärinopintoihin.oma vika kun on sattunut syntymään huonoon ainekseen....
Ja 100€/lapsi ei varmaankaan kannusta ketään lisääntymään..?
<a href="http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/020708161610HL?OpenDocument" alt="http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/020708161610HL?OpenDocument">http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/020708161610HL?OpenDocumen…;
Olen täällä jo aiemmin laittanut, miten viiden lapsen yh voi elää pelkästään lapsistaan saamilla tuilla ja saada siis nettona lähes 3000 euroa kk:ssa. Kannattaisiko joskus ihan oikeasti tehdä laskelmia eikä heittää vain hatusta arvioita. Kun et edes tiedä sitä, että 100 euroa tulee vain ekasta lapsesta, yksinhuoltaja saa 50 euroa/lapsi korotusta ja elarit kelasta on lähes 150 euroa/lapsi. Jo pelkästään näillä tulee ihan mukavia summia täyteen.
Ja saan sen huimaavan yh-korotuksen kahdesta lapsesta ja minimielarit. Tarvitsen kuitenkin todella tuon 2000 euroa kuussa töistä, jotta tulisin toimeen. Nuo tuet ovat yhteensä 600 euroa kuussa eikä niillä elätetä läheskään kahtaa lasta.
rasittavaa tuollainen kateus ,pitäisikö näiden yh-äidin 5 lapsen olla kerjuulla kadulla saadakseen toimeentulonsa?saavatko lapset suomessa liikaa tukea mielestänne, siinäkö huostaanottojen salaisuus?lopetetaan lapsilisät ja kalliit huostaanotot loppuu, juopoilla ja köyhillä ei ole enää lapsia ja jos on ,nekin vois eliminoida ennen kun syntyvät.annetaan lastenteko vain oikeamielisille kokoomuslaisille joilla on tarpeeksi rahaa.hei !parasta olisi sellainen totalitäärinen valtio ,jossa oikeasti voitais kontrolloida ketkä on oikeaa ainesta lisääntymään!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annetaanko tuki yhdyntähetkellä?
Tulisiko syntyneiden lasten syrjäytyä ja jäädä ilman tukia joita rikkaat saa, vaikkei edes tarvitse?
Miksi verovaroin tuetaan rikkaiden sikiämistä?
Vaikka vähän opiskelijoita, eikä osaamisesta näyttöä kuten pankkikriisikin osoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leipokaa kotona pullaa, leikataan ja säästetään.
Miksi Niinistö pressanvaalikiertueensa aikana sanoi HSssa suurimmaksi virheekseen, että leikkasi liikaa lapsilta ja nuorilta ollessaan valtiovarainministeri?
Kokoomus ajelee kaksilla korteilla, puhuu yhtä ja toista ja tekee kolmatta.
Toinenkin nuori kokoomuslainen otti ja aukaisi suunsa :D
Otsikolla
"Lapsilisät ja kaikki muukin sosiaaliturva poistettava".
Ja arvatkaapa mitä hän tähän ehdotti ratkaisuksi?
Hyväntekeväisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tataarit ovat muslimeita, mutta en tiedä onko Saul juutalainen. Joka tapauksessa selvä herraspoika, jonka pappa betalar.
Minulla ei ole mitään muslimeita tai juutalaisia vastaan, mutta tuollaiset jotka eivät tiedä elämästä mitään, kun ovat aina saaneet nuoresta pitäen kaiken valmiina. Tyypillinen kokoomusnuori. Ihmisarvo pitää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ts. LAPSILISÄN POISTAMISELLA EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ NIILLE, JOTKA ELÄÄ TUILLA. Ei, lapsilisä ei rohkaise ketään tekemään lapsia. Lapsesta on aina enemmän kuluja kuin pelkkä lapsilisä. Työssäkäyvä jää aina tappiolle, vaikka lapsilisän saakin. Sen sijaan toimeentulotuella elävät saavat aina täydellisen kompensaation yhteiskunnalta lisälapsista. Jos halutaan miettiä, että mikä rohkaisee "heikointa ainesta" tekemään lapsia, niin se on toimeentulotukijärjestelmä.
Tämä Saul-poika on selvästi vähän heittänyt asian ajattelematta. Lapsilisän poisto pahentaisi tuloloukkoja, koska viimeinenkin tuki vietäisiin työssäkäyviltä lapsiperheiltä pois. Yhä useammalle tulisi tilanne, jossa työnteko olisi entistä kannattamattomampaa. Tätä tuskin Saul-tarkoitti "heikoimmalla aineksella". Hän tuskin tarkoitti itsensä ja lapsensa elättävää sakkia, joilta siis tuo raha menisi pois. Ja jos ajatellaan, että sen voi heiltä ottaa pois, niin jostain päästä pitää sitten tuloja lisätä. Tuloloukot, tuloloukot, nehän on Kokoomuksen mielestä muutenkin iso ongelma ja kaikki työssäkäyvän väestön kuritus (lapsilisien poisto, verotuksen kiristäminen, bensa hinta jne.) lyö juuri keskiluokkaa namalle, joille työnteko ei muutenkaan ole pian kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juutalaiset ovat tataareja.
Kuulin töissä ollessani Saulin jutuista heikommasta aineksesta, ensimmäinen ajatus oli "Juutalainen rotuoppi"
Ajattelu heikommasta rodusta ja haeikommasta aineksesta liittyy juuri juutalaisten rotuoppiin joka rasistisin koko maailmassa. Juutalaisille ei suvaita seka-avioliittoja ei-juutalaisten kanssa ja juutalaiset pitävät vain juutalaisia ihmisiä.
Saulin jutut ovat jopa sionistisia. Tämän ajattelututavan mukaan juutalaiselle voidaan antaa munuainen ei-juutalaiselta vaikka toinen kuolisi, kun juutalainen selviää. Tässä vain yksi pieni esimerkki.
Saul sanoi radiohaastattelussa ettei häntä saa laimata natsiksi?? Natsi paha, juutalainen hyvä? Sairas kaveri kaiken kaikkiaan.
Laitetaan Saul taas asialle!
ne ihan oikeasti onkin turhaa rahanmenoa! Samoin kansanedustajien kulukorvaukset. On se jumaliste kumma, että nämä ahneet oman etunsa tavoittelijat saavat palkan ja kulukorvauksen. Me tavalliset ihmiset joudumme kyllä korvaamaan kulumme palkastamme ihan itse! SAUL!!
Jännä, että juutalaisen isän perheessä on kasvanut noin kamalia mielipiteitä omaavia jälkeläisiä. Se on kai niin, että jos ei ole mitään omakohtaista kokemusta minkäänlaisesta hädästä, sitä kasvaa tuollaiseksi kylmäksi ja tunteettomaksi.
Laitetaan Saul taas asialle!
ne ihan oikeasti onkin turhaa rahanmenoa! Samoin kansanedustajien kulukorvaukset. On se jumaliste kumma, että nämä ahneet oman etunsa tavoittelijat saavat palkan ja kulukorvauksen. Me tavalliset ihmiset joudumme kyllä korvaamaan kulumme palkastamme ihan itse! SAUL!!
puoluetukien poistaminenhan lisäisi vaan entisestään rahan valtaa politiikassa ;) Kai ihmiset kaiken populismin keskellä sen sentään tajuavat.
ihminen on nuorena hieman tyhmä ja tietämätön :)
Lapsilisä on iso apu esim. opiskelijaperheissä tai pienipalkkaisissa perheissä.
Jatko-opiskelijat tai tutkijat sinnittelevät todella pienen palkan turvin, samoin monet akateemisen loppututkinnon suorittaneet.
En todellakaan hermustu tuo "melkein vielä teinin" kommentista, hän ei ole vain tajunnut asiaa - vielä. Veikkaan että 10 vuoden päästä tuntee häpeää kun miettii nuoruuden kommenttejaan. Annetaan anteeksi, elämä opettaa :)
jos se olisi puhunut, että toimeentulotuen pitäisi ohjata oikein tai työmarkkinatuen lapsikorotus pitää miettiä uusiksi mainiten, että muut tuet saivat indeksikorotuksen, mutta lapsilisään sitä ei tullut.
Käytännössä nyt tehdyillä ratkaisuilla lapsilisää ajetaan kokoajan alas. Työmarkkinatuen lapsikorotus nousee samoin kaikki muut inflaation mukana. Lapsilisä säilyy samana, kun kaikkiin kuluihin tuli korotukset.
Eli keskituloisille tai ylipäätään verojaan maksaville ei toivota lapsiperheitä. Yhteiskunta tukee lapsiperheitä vain jos vanhemmat eivät kykene ansaitsemaan itse. Sinänsä tietenkin loogista, jos nämä heikommat olisivat kotona lastensa kanssa, mutta nyt meillä on samanaikaisesti subjektiivinen päivähoito-oikeus.
Eikö olisi reilumpaa antaa myös keskituloisten ja siitä parempituloisten saada useampia lapsia?
Aiheellinen huomio, että kannustimet menevät väärin päin. Se lapsilisä on verojamaksavien ainoa tuki, muuten he maksavat lähes kaikesta.
joka on tarkoitettu ohimenevään hätätilanteeseen tueksi. Tai no jos ohimeneväksi hätätilanteeksi lasketaan se 17 vuotta lapsen kasvatusta jokaisessa lapsiperheessä Suomessa...
Siksi on naurettavaa ottaa lapsilisä yksittäisenä merkittävänä tekijänä esille ja vielä samassa yhteydessä jonkun huonomman aineksen kanssa.
Olen samaa mieltä, että tukimuotojen ei kuuluisi olla sellaisia, ettei kannata yrittäkään muuta etenemistä kuin erilaisten tukien hyödyntämisen opettelua. Ei pitäisi olla niin, että työttömän ei kannata tehdä mitään sijaisuuksia tai osa-aikatöitä. Lapsilisä on tässä härdellissä kuitenkin mielestäni pienin ongelma.
Sehän on itseasiassa olemassa olevista tuista eniten perustulon kaltainen, se tulee kuukausittain tilille eikä se riipu siitä onko tehnyt siinä kuussa enemmän tai vähemmän töitä, eikä sitä peritä takaisin. Se ei kannusta ketään mihinkään suuntaan, ei passiivisempaan eikä aktiivisempaan eikä muuhunkaan keinotteluun, toisin kuin monet muut tuet, joiden saamiseksi pitää täyttää tiettyjä "huono-osaisuuden" edellytyksiä, tai ainakin vakuuttaa virkailijat siitä että tilanne on sellainen että tukeen on oikeutettu.
En näe miten lapsilisä kannustaa "huonoa ainesta" lisääntymään. Jos on niin huonossa tilanteessa, että rahaa ei kerta kaikkiaan ole, sitä saa sossusta kyllä lapsen kanssa tai ilman, ja jos on niin sekaisin ettei edes toimeentulotukea pysty hakemaan, niin tuskin silloin lapsilisääkään saa haettua. Lapsilisä voi olla kuitenkin pienituloisille työssäkäyville tai opiskelijoille kynnyksen madaltaja, että se lapsi voi tulla vaikka tulot on pienet, mutta silloinkin paljon merkittävämpi tuki on äitiys- ja vanhempainrahat sekä hoitotuet ja -lisät, ja tietenkin ilmainen koulutus ja terveydenhoito.