Miksi Mette saa vain puolet siitä palkasta mitä maikkarin miesmeteorologit? :(

kokeneempia. Lisäksi voi olla, että heillä on enemmän työtunteja, jolloin myös palkka on sen mukainen.

ja iät ja ajat maikkarilla ollut.

kokeneempia. Lisäksi voi olla, että heillä on enemmän työtunteja, jolloin myös palkka on sen mukainen.

Työnantaja joutuu kustantamaan hänelle tikun.

Oujee...

Tosin tästähän ei käy ilmi mitä kaikkia töitä he tekevät ja mistä saavat palkkaa.



Silti huomasin että MTVllä miesten palkat ovat paljon kovemmat kuin naisten.

Mette on porno

Visa Salojärvi synt. 1952. Pitkä työkokemus ilmatieteen laitokselta ja vuodesta 2000 maikkarilla.

Petri Takala -> Forecan päämeteorologi

Pekka Pouta synt. 1968 ja ollut maikkarilla vuodesta 1991.



Mette Mannonen synt. 1973. Valmistunut meteorologiksi 1998 ja aloittanut tv-työt 2000.



Et siis näe näissä mitään eroa?

Ole noilla kaikilla vain sivutyö. Meten päätyö ei ole hyväpalkkainen, noiden miesten taas on.

Palkka korreloi siihen kuinka paljon ja missä henkilö vuoden aikana työskentelee. Ja mitä tekee. jne. Onko jossain sanottu, että näiden meteorologien vuosittainen työmäärä on tismalleen sama?



Tuo TV-touhu on sivutyö. Haloo!



Hohhoijaa teidän kanssa.

muutaman vuoden erolla.

Pekka Pouta synt. 1968 ja ollut maikkarilla vuodesta 1991.

Mette Mannonen synt. 1973. Valmistunut meteorologiksi 1998 ja aloittanut tv-työt 2000.

Et siis näe näissä mitään eroa?

Meteorologin työhön kuuluu lisäksi päivystyksiä joista saa aika hyvin rahaa.

http://www.mtv3.fi/ohjelmat2007/uutiset.shtml?552893

Se menee sen mukaan montako vuoroa tekee kuussa. Laskekaa kuinka monta vuoroa Mette tekee viikossa? Yksi tai  2. Paljonko nämä miehet tekee? Viisi, kuusi. Arvatkaa mikä on tämän matemaattisen yhtälön tulos?

Se menee sen mukaan montako vuoroa tekee kuussa. Laskekaa kuinka monta vuoroa Mette tekee viikossa? Yksi tai  2. Paljonko nämä miehet tekee? Viisi, kuusi. Arvatkaa mikä on tämän matemaattisen yhtälön tulos?

Eikö asiantuntijahommissa usein neuvotella oma palkka? Naiset jäävät jo heti ekassa työpaikassa miehistä jälkeen, kun eivät osaa pyytää palkkaa.

Mistä me tiedetään montako vuoroa ne tekee? Ei työtunteja voi tietää sen tv-esiintymisen perusteella. Sehän on vain pikku osa koko hommasta.

No Visa Salojärvi ja Pekka Pouta tekevät paljon työtä Huomenta Suomessa, työpäivä alkaa joskus viiden maissa aamulla. Varmaan se vaikuttaa palkkaankin.

Selittäkää joku, miten helvetissä Visa vetää 114 000 euroa jostain sään ennustamisesta??

Tunnen yhden näistä ennustajista. Ala vaatii vahvaa matemaattista osaamista ja on koulutukseltaan rinnastettavissa ylempiin korkeakoulututkintoihin. Visa on myös organisaation ylemmässä päässä, jossa jo Petrikin tällä hetkellä. Palkat korreloivat siis suoraan suhteessa koulutukseen ja asemaan kyseisessä firmassa.Myös esiintyminen tv lähetyksissä kartuttaa palkkapussia. Ja ihan mukavasti kartuttaakin :) Ja ammattinimike ei ole yhtä kuin koulutustausta, joka siis yliopiston luonnontieteiden puoli.

Asia on yleinen,meillä. Harvassa yrityksessä taikka valtion virkailijoista taikka kuntien ja srk:n viroissa miehet saavat naisia vähemmän palkkaa.Naisvaltikka on murheen merkki.Keiden päät ajettiin sotiemme jälkeen kaljuiksi ja miksi?Mitkä psygologit valittavat ettei nuorisolle ja lapsille saa enää kasvatusta antaa?Maamme oli joskus paljon rauhallisempi kun tavat opetettiin?Onko kyseisillä psygologeilla sivistyksessä paha aukko?Jne.jne. Pitäisikö kyseisille useinkin feministeille maksaa viellä jotain tuntuvaa palkkaa yleistäen,koska nämä vastaavat ovat päässeet ääneen tasa

arvolakien mukaan. Eduskunnassa heitä on yhtäpaljon kuin miehiäkin koska laki katsoo sen näin.Laki ei mittaa mitenkään kuinka paljon kullakin on kykyjä johtaa maatamme,joka nytkin on pelkässä velassaan.En silti väitä Metten kohdalta 50% palkannero miespuolisiin vastaaviin olevan kuin suhteetonta ottaen huomioon jo Metten alallaan kertyneet virkavuodetkin sekä sen myötä ammattitaituruus sekä miellyttävä kokonaisuus hänen esityksissään.