Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Carl Haglund näyttää olevan fiksu mies.

Vierailija
24.10.2012 |

Hän sanoi, ettei sotepalveluiden ulkoistamisessa ole kysymys yksityistämisestä, niin kuin ei olekaan. Eikä niissä kunnan kontrolli mihinkään katoa. Niin kuin ei katoakaan. Samoin ainoa kuntapuolella töitä lääkärinä tehnyt Räsänen puuttui olennaiseen kertoessaan, mistä rahapula johtuu (rahat menee avoimen piikin kautta erikoissairaanhoitoon sairaanhoitopiireille) ja että yksityistämisen osuus on muhkeat 5% koko potista. Ja jopa Soini oli oikeassa siinä, että julkisen puolen kilpailutussäännöt on pielessä eikä oteta huomioon esim. sitä, että paikallisen firman ja sen työntekijöiden verot jää kotikuntaan. Muut, erityisesti vasurit, vaan vouhottaa, että yksityistäminen on perseestä ja kaikki karkaa veroparadiiseihin. No eikä karkaa! Kaikki paikallinen työnteko lisää paikallisia verotuloja ja aktivoi muuten taloutta. Jos voittoa tulee, totta kai omistaja saa siitä hyötyä.



Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
24.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Terveisiä kuplaan.

Vierailija
2/14 |
24.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Fiksu = samaa mieltä sinun kanssasi. Terveisiä kuplaan.

Joku on keksinyt mielestään fiksun perusteen.

Mutta faktat ovat faktoja. Haglund, Räsänen ja jopa Soini olivat noissa kommenteissaan aivan oikeassa.

Ja pohjana on oikeassa Kokoomuksen kanta, että järkevä ulkoistaminen on kaikin puolin hyvä asia!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
24.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi terveysalan ammattilaisen asiantuntemus on huonompi kuin kuntapoliittisen jäärän...

Vierailija
4/14 |
24.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä pakkoruotsittaja voi olla fiksu, koska pakkoruotsille ei ole olemassa päteviä perusteita.



Täten todistin väitteesi vääräksi.

Vierailija
5/14 |
24.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eikä karkaa! Kaikki paikallinen työnteko lisää paikallisia verotuloja ja aktivoi muuten taloutta. Jos voittoa tulee, totta kai omistaja saa siitä hyötyä.


Kyllä vaan karkaa jos asialla on Mehiläinen.

Vierailija
6/14 |
24.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Fiksu = samaa mieltä sinun kanssasi. Terveisiä kuplaan.

Joku on keksinyt mielestään fiksun perusteen.

Mutta faktat ovat faktoja. Haglund, Räsänen ja jopa Soini olivat noissa kommenteissaan aivan oikeassa.

Ja pohjana on oikeassa Kokoomuksen kanta, että järkevä ulkoistaminen on kaikin puolin hyvä asia!

Käytännössä terveydenhoitopalvelut siirtyvät kokoomus-rkp:n linjan mukaisesti muutaman monikansallisen yrityksen käsiin, eikä todellisesta kilpailusta ole sen jälkeen tietoakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
24.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä, mitä uskallan sanoa, ettei tulkittaisi herjaamiseksi, mutta Haglund on oikein fiksu siinä, että osaa teettää työnsä muilla ja näyttää kiireiseltä pomon silmissä. Johtaja-ainesta siis.

Vierailija
8/14 |
24.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä pakkoruotsittaja voi olla fiksu, koska pakkoruotsille ei ole olemassa päteviä perusteita.

Täten todistin väitteesi vääräksi.

Tyhmä mies ei sellaista hoksaisi!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
24.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ollut Haglundin kanssa samassa työpaikassa. En tiedä, mitä uskallan sanoa, ettei tulkittaisi herjaamiseksi, mutta Haglund on oikein fiksu siinä, että osaa teettää työnsä muilla ja näyttää kiireiseltä pomon silmissä. Johtaja-ainesta siis.

Jos joku tekee kahden työt ja ottaa siitä yhden palkan, kuka on vähemmän fiksu? :D

Vierailija
10/14 |
24.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eikä karkaa! Kaikki paikallinen työnteko lisää paikallisia verotuloja ja aktivoi muuten taloutta. Jos voittoa tulee, totta kai omistaja saa siitä hyötyä.


Kyllä vaan karkaa jos asialla on Mehiläinen.

Mahdatko osata laskea?

Suomessa työtä tekevät Mehiläisen työntekijät maksavat veronsa Suomeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
24.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jonka pitää maksaa omistajille voittoa, mitä kunnallisen ei tarvitse tehdä, voi olla halvempi?



Ymmärrän, että alkuvaiheessa firmat tekevät tappiollisia tarjouksia, mutta jos ajatellaan pidemmällä aikavälillä, niin mikä on se taikasauva, joka tekee yksityisistä firmoista halvemman kuin kunnallisista?

Vierailija
12/14 |
25.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ylimielinen itseääntäynnäoleva kukonpoika jota juurikukaan

ei ole edes äänestänyt!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
25.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ylimielinen itseääntäynnäoleva kukonpoika jota juurikukaan

ei ole edes äänestänyt!

Itse asiassa juuri sopiva RKP:n puheenjohtajaksi. :)

Vierailija
14/14 |
20.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Haglund on oikein fiksu siinä, että osaa teettää työnsä muilla ja näyttää kiireiseltä pomon silmissä. Johtaja-ainesta siis"

Tyyppiesimerkki suomenruotsalaisen eliitin edustajasta. Yksikään ei ole tehnyt rehellistä työtä päivääkään, vaan teettävät kaikki suomalaisilla.

Suomenruotsalaisten tavasta hoitaa veronsa on hyvä esimerkki tämän päivän Helsingin Sanomissa:

Ehrnroothin suvulla on pienessä ruhtinaskunnassa satojen miljoonien eurojen sijoitusomaisuus

http://www.hs.fi/talous/a1376795059557

Noilla Ehroothien rahoista maksamatta jääneistä veroista saisi kertaheitollakokok Suomen terveydenhuoltosysteemin kuntoon.

Mutta siitäkö nämä bättrefolkin edustajat välittävät...
Ei, heille tärkeintä on kyykyttää lveronsa aasiallisesti maksavia suomalaisia opettelemaan täysin turhaa ruotsia.

Ruotsinkieleen tuhratun ajan sijasta voitaisiin opettaa kansalaisille vaikka yhteiskuntaoppia, jotta tuollaiset yhteiskunnan kuppaajat havaittaisiin ajoissa ennenkuin rahat ehditään piilottaa ulkomaille.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi seitsemän