Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perintöriita:(
22.10.2012 |
Appiukon kuolemasta on kulunut vuosi.
Perinnöksi jäi rivitalon pätkä jonka mieheni
ja hänen siskonsa sai kalusteineen. Ostimme miehen kanssa siskon puolikkaan ja mies ja sisko jakoivat tavarat. Loput tavarat jäi asuntoon.
Asunto sijaitsee pikkukylässä missä kaikki tuntee toisensa ja nyt onkin käynyt ilmi että sisko on pyytänyt appiukon tuttua naapuria (jolla on avaimet asuntoihin) avaamaan oven koska hän tarvii sieltä lainaksi milloin mitäkin (astioita, pöytäliinoja, työkaluja yms)
Minusta tämä on väärin ja sanoin miehen siskolle että tarvitsee luvan kun menee asuntoon. Ja hän taas on sitä mieltä että se on myös hänen "ukkilansa" ja hän on aina saanut lainata ukiltansa mitä haluaa..
Sanoin sitten miehelle että tekee asian selväksi siskolle ja nyt on kauhea riita tuloillaan ja mä oon ihan loppu, sanoin miehelle että myydään koko asunto vaikka tykätäänkin siellä lomilla majailla.
huoh.
Kommentit (54)
se nyt appiukko vai ukki. Heti ekassa viestissä ap puhuu appiukon kuolemasta ja kohta miehen ukista. Provo! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
etta paastaa asuntoon muita kun asunnon omistajia. Eihan tossa nyt ole mitaan epaselvaa vaan rikoshan se on jos omaisuus on kerran jaettu eli perinnonjako tehty...
mutta hän haluaa käyttää asuntoa edelleen kuin omaansa. Kätevää: myydään omaisuus ja hallitaan sitä sen jälkeenkin.
Ja mammojen mielestä oikein.. 30
Kätevää tosiaan. Tällä logiikallahan minä voisin alkaa käyttämään vaikka vuosia sitten myymääni autoa. Kipaisen nykyiseltä omistajalta kakkosavaimet ja kerron, että alan nyt ajelemaan sinun autollasi, kun on se minunkin ollut silloin vuonna 2008.
miksi sisko ei saisi käydä siellä, miksi ei saisi lainata tavaroita?
Miksi tämä on niin iso ongelma sinulle?
Vaikutat itsekkäältä ja lapselliselta ja haastat turhaa riitaa.
Asunto on alkuperäisessä kunnossaan - mitä hemmetin väliä sillä on jos se sisko joskus käy siellä tai lainaa jotain? Siis ihan oikeasti?
Ymmärtäisin ärsytyksesi jos esim. olisitte rempanneet kämpän kokonaan ja tuoneet sinne omat kamat...
siis hetkinen! miksi sisko ei saisi käydä siellä, miksi ei saisi lainata tavaroita?
Miksi tämä on niin iso ongelma sinulle?Vaikutat itsekkäältä ja lapselliselta ja haastat turhaa riitaa.
Asunto on alkuperäisessä kunnossaan - mitä hemmetin väliä sillä on jos se sisko joskus käy siellä tai lainaa jotain? Siis ihan oikeasti?
Ymmärtäisin ärsytyksesi jos esim. olisitte rempanneet kämpän kokonaan ja tuoneet sinne omat kamat...
vai etkö lue aikaisempia viestejä ennen kuin vastaat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
avulias naapurikin muista seuraavalla kerralla, ettei ovea avata kelle tahansa kun on poliisin kanssa jutellut.
Onko sisko nyt ollenkaan tullut ajatelleeksi, että ukki on kuollut?
Siispä nyt keskustelette täysin selväksi sen asian, että mitkä tavarat ovat edelleen "ukkilan" tavaroita ja mitkä teidän.
Jos asia on siskolle niin tärkeä, voitte tietenkin laittaa jonkun huoneen tai komeron oveen lukon ja pitää ihan omia tavaroitanne siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sisko nyt ollenkaan tullut ajatelleeksi, että ukki on kuollut?
Siispä nyt keskustelette täysin selväksi sen asian, että mitkä tavarat ovat edelleen "ukkilan" tavaroita ja mitkä teidän.
Jos asia on siskolle niin tärkeä, voitte tietenkin laittaa jonkun huoneen tai komeron oveen lukon ja pitää ihan omia tavaroitanne siellä.
Onko sisko nyt ollenkaan tullut ajatelleeksi, että ukki on kuollut?
Siispä nyt keskustelette täysin selväksi sen asian, että mitkä tavarat ovat edelleen "ukkilan" tavaroita ja mitkä teidän.
Jos asia on siskolle niin tärkeä, voitte tietenkin laittaa jonkun huoneen tai komeron oveen lukon ja pitää ihan omia tavaroitanne siellä.
Kun itse on vapaaehtoisesti myynyt osuutensa ja valinnut tarvitsemansa tavarat, niin sitten mennään salaa toisten selän takana "lainaamaan" jotain, vaikka siihen ei ole mitään oikeutta, ja täällä vielä hymistellään, että voittehan laittaa omat tärkeät tavaranne lukkojen taaksen ja antaa toisen jatkaa käymistä kuin ennen myymistä ja ositusta.
Mikä käsitys teillä on omistussuhteista ja toisen omasta? Onko teistä ihan oikeasti ok, että myy osuutensa mutta sen jälkeen jatkaa kuin omistjana? Ja sen ostajan pitää asia vain hyväksyä ja tehdä kaikenmaailman erikoisia lukitusratkaisuja, kun "onhan se ollut hänenkin ukkilansa". Ihan käsittämätöntä soopaa!
Sisko on käynyt varastamassa miehen osituksessa saamia tavaroita, jäi siitä kiinni ja nyt "muka loukkaantuu". Tosiasiassa hän on tehnyt rikoksen varastamalla tavaraa ja toisaalta myös tunkeutumalla luvatta toisten asuntoon. Eihän hänellä enää ole edes avaimia! Ei se ole hänen ukkilansa enää! Jos olisi halunnut asunnon tai tavaroita, olisi pitänyt olla myymättä!
Ap ei ole nipo vaan täällä olijoiden ajatusmaailma ihan sairas. Jos myy osuutensa, ei sitä omista enää millään tasolla. Ja vaikka joku paikka olisi täynnä muistoja, ei se paikka kuulu edes ajatuksentasolla enää sille, joka ei sitä vaivautunut ostamaan omakseen. Yksinkertaista mutta silti niin vaikeaa näille hyväksikäyttäjille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä tapaa paljon sellaisissa tapauksissa, missä yksi sisarus lunastaa kotitalon. Yleensä se lellitty pikkusisko (anteeksi, että näin sanon, mutta tietämissäni tapauksissa se on yleensä nainen), joka luulee, että se entinen kotitalo on edelleen hänen kotinsa.
Esimerkiksi äitini kertoi, että muutettuaan isän kanssa isän kotitaloon, alkoi isän sisarukset tulla perheineen sinne viikonlopuiksi. Odottivat täyspalvelua. Kaivoivat äitini komeroita ja olivat jopa varastaneet peittoja, vaikka vanhempani olivat sisarukset maksaneet ulos jopa irtaimistosta.
Poliisiasiahan siitä tuli ja isän puolen sukuun ei olekaan pidetty yhteyttä. Olivat sisarukset niin loukkaantuneita kun kotitalo pilattiin äitini toimesta ja miksi he ei saaneet kotiinsa tulla ja ottaa sieltä tavaroita (äitini vaatteita yms.), koska hehän olivat saaneet tehdä niin vanhempiensakin eläessä.
Tällainen tapaus on tällä hetkellä naapurissamme ja olen kuullut monen muunkin kertovan, että jostain syystä siskoilla on vaikea tajuta, että ei voi mennä perjantaina veljensä kotiin lapsineen täyshoitoon ja napata sieltä vessasta veljensä vaimon hajuvettä matkaan kun niinhän hän on saanut tehdä äitilleenkin.
mutta mitäs sanotte siihen, että talo oli myynnissä ja naapurille oli annettu avaimet talon tyhjentämistä varten, jonka oli tehnytkin. (Palkaksi sai jopa vanhan ihmisen jäljiltä jääneen kohtuu uuden hlöauton...aika hyvä palkka :)
No mutta kuitenkin. Talosta tehtiin kaupat ja paperit kirjoitettiin. Omistus oli jo vaihtunut, mutta ennen kuin kaikkia avaimia ehdittiin antaa uusille asukkaille oli tämä naapuri tarjoutunut esittelemään taloa muille naapurustossa asuville, kun hänellä kerran oli avain.
(Uudet asukkaat eivät siinä vaiheessa olleet tietoisia naapurilla olevasta avaimesta.)
Oliko naapurilta asiallista käytöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi luoja mitä kommentteja täällä, otan osaa AP! Tarinassa on tasan kaksi roistoa:
- isännöitsijä, joka päästää luvatta toisen ihmisen asuntoon sisään
- miehen sisko, joka tunkeutuu hänelle kuulumattomaan asuntoon
Kyseessä on MURTOVARKAUS!
Vaikka ko. asunto on kuinka OLLUT miehen siskon ukkila - niin se EI OLE SITÄ ENÄÄ! Miehen sisko on myynyt oman osuutensa ja saanut siitä myöskin asianmukaisen hinnan. Miehen siskolla ei siten ole enää MITÄÄN asiaa ko. asuntoon ja irtaimistoon, ei mitään. Ne omistaa nyt AP miehensä kanssa. Piste.
Voi olla ikävää miehen siskosta mutta kun se vaan on niin - omaisuudella on selkeät rajansa ja ne on tuo miehen sisko tässä keississä ylittänyt, väärällä tavalla
mutta mitäs sanotte siihen, että talo oli myynnissä ja naapurille oli annettu avaimet talon tyhjentämistä varten, jonka oli tehnytkin. (Palkaksi sai jopa vanhan ihmisen jäljiltä jääneen kohtuu uuden hlöauton...aika hyvä palkka :)
No mutta kuitenkin. Talosta tehtiin kaupat ja paperit kirjoitettiin. Omistus oli jo vaihtunut, mutta ennen kuin kaikkia avaimia ehdittiin antaa uusille asukkaille oli tämä naapuri tarjoutunut esittelemään taloa muille naapurustossa asuville, kun hänellä kerran oli avain.(Uudet asukkaat eivät siinä vaiheessa olleet tietoisia naapurilla olevasta avaimesta.)
Oliko naapurilta asiallista käytöstä?
Alue: Aihe vapaa
hän myi ukkilansa pois, ja eläköön nyt sen asian kanssa.
Nyt ap otat ja kannat tosiaan roskiin kaiken jakamattoman mikä sinne jäi kun olet kerran luvannut ja sanot että siellä on enää teidän hlökoht tavarat.