haluaisin suomenruotsalaisia ystäviä/kahereita. mistä löytäisin?

Onko tämä rannikolla-asumis-teoriasi nyt ihan tosissaan pohdittu ja kirjoitettu?? En voi uskoa silmiäni, et voi olla todellinen.

Meinaatko siis, että suomenruotsalaiset asuu rannikolla siksi,kun ne on kanootilla muutama sukupolvi sitten riikinruotisista länsituulilla tuohon rantaan pölähtäneet?? Ja eikö muualla Suomessa koskaa puhuttukaan ruotsia? Ja eikö se ollukaan maan virallinen kieli? Vaan että vaan rannikon venepakolaiset puhui aina ruotsia ja sitten muut ovat suomenkielisiä? Siis aina olleet?

Juuri näin, mutta ei ehkä kanootilla ja jo varhemmin kuin pari sukupolvea sitten.

Ei Suomen alueella ole koskaan yleisesti puhuttu ruotsia. Missä olet ollut historian tunneilla, jos tämä on sinulle uutta tietoa?

olisi ollut jokin vain suomenkielisten alue, jolle ruotsalaiset ikävästi muuttivat suomenkielisten sekaan. Ikävä kyllä mennään historiassa niin pitkälle taaksepäin, että kielet, jota silloin puhuttiin, eivät olleet suomi tai ruotsi vaan jotakin niiden edeltäjiä. Toisekseen suomenkieliset ovat myös liikkuneet Ruotsin puolelle, koska Ruotsissa oli pitkään Värmlannissa ns. metsäsuomalaisten asuinalue. Se, että Suomi oli osana Ruotsin hallintoaluetta, ei ollut keinotekoista vaan historiallinen fakta monien vuosisatojen ajan. Tämän hallintoalueen sisällä väestö on liikkunut. Ei ole olemassa mitään "Suomea", jossa väinämöislakkiset "suomalaiset" liikkuivat ensin ja sitten ilkeät ruotsalaiset tulivat. Väestö on ylipäänsä liikkunut milloin minnekin, on naurettavaa maalailla kuvaa yhtenäisestä suomalaisesta "heimosta", johon itse haluaisit uskoa.



Lähinnä projisoit oman elämäsi ongelmia siihen tosiasiaan, että Suomi on aikanaan kuulunut Ruotsille monen vuosisadan ajan (hyväksyimme tuo asian tai emme).

Eihän se ole sattumaa että Ruotsin itärannikolla on paljon juuri suomenkielisiä (tai heidön jälkeläisiä) ja vastaavasti Suomessa länsirannikolla (eikä ITÄ-Suomessa) ruotsinkielisiä.

Ihme pölö olet.

Onko tämä rannikolla-asumis-teoriasi nyt ihan tosissaan pohdittu ja kirjoitettu?? En voi uskoa silmiäni, et voi olla todellinen.

Meinaatko siis, että suomenruotsalaiset asuu rannikolla siksi,kun ne on kanootilla muutama sukupolvi sitten riikinruotisista länsituulilla tuohon rantaan pölähtäneet?? Ja eikö muualla Suomessa koskaa puhuttukaan ruotsia? Ja eikö se ollukaan maan virallinen kieli? Vaan että vaan rannikon venepakolaiset puhui aina ruotsia ja sitten muut ovat suomenkielisiä? Siis aina olleet?

Minkälainen perimä noilla ruotsista tulleilla on? Entä muilla sitten? Eikö suomi ollutkaan osa ruotsin suurvaltaa vuosisatoja?

Voitko, ah sinä Suuri Ajattelija ja Historian Tuntia, avata lisää tätä sun teoriaa. Sä olet aivan hulvaton. En ole ikinä missään tuttavapiirissäni ja missään onnistunut tapmaan näin pöljää ihmistä. Tää on aivan priceless tää sun juttu. Lisää tämmöistä.

olisi ollut jokin vain suomenkielisten alue, jolle ruotsalaiset ikävästi muuttivat suomenkielisten sekaan. Ikävä kyllä mennään historiassa niin pitkälle taaksepäin, että kielet, jota silloin puhuttiin, eivät olleet suomi tai ruotsi vaan jotakin niiden edeltäjiä. Toisekseen suomenkieliset ovat myös liikkuneet Ruotsin puolelle, koska Ruotsissa oli pitkään Värmlannissa ns. metsäsuomalaisten asuinalue. Se, että Suomi oli osana Ruotsin hallintoaluetta, ei ollut keinotekoista vaan historiallinen fakta monien vuosisatojen ajan. Tämän hallintoalueen sisällä väestö on liikkunut. Ei ole olemassa mitään "Suomea", jossa väinämöislakkiset "suomalaiset" liikkuivat ensin ja sitten ilkeät ruotsalaiset tulivat. Väestö on ylipäänsä liikkunut milloin minnekin, on naurettavaa maalailla kuvaa yhtenäisestä suomalaisesta "heimosta", johon itse haluaisit uskoa.

Lähinnä projisoit oman elämäsi ongelmia siihen tosiasiaan, että Suomi on aikanaan kuulunut Ruotsille monen vuosisadan ajan (hyväksyimme tuo asian tai emme).

Kyllä Suomi, vaikka hallinnollisesti olikin osa Ruotsia, oli oma suomenkielinen alueensa, jossa normaalilla kansalla ei ollut mitään tekemistä ruotsin kielen kanssa. Vain rannikoilla puhuttiin ruotsia ja eliitti oli ruotsinkielistä.

työpaikoilla, yliopistoilla, Novia/Axxell/Practicum -amk:ssa, Arbis-työväenopistokursseilla, ruotsinkielisissä kuoroissa, mammaryhmissä, puistoissa, kahviloissa. Tule rohkeasti moikkaamaan - ystäviä kun ei voi olla liian monta!

Ei Suomen alueella ole koskaan yleisesti puhuttu ruotsia. Missä olet ollut historian tunneilla, jos tämä on sinulle uutta tietoa?

Ruotsin vallan aikana Suomessa ruotsi oli hallintokieli eli ruotsia ovat käyttäneet porvaristo ja aatelisto. Suomessa on siis puhuttu yleisesti ruotsia, siis vuosisatojen ajan. Ja Suomessa on siis ollut monen vuosisadan ajan ruotsia äidinkielenään puhuvia ihmisiä.

Lähinnä projisoit oman elämäsi ongelmia siihen tosiasiaan, että Suomi on aikanaan kuulunut Ruotsille monen vuosisadan ajan (hyväksyimme tuo asian tai emme).

En ymmärrä, mitä "ongelmien projisoimista" on kertoa historiallisia faktoja ja oikoa väärinkäsityksiä, joita täällä ainakin tuolla yhdellä kirjoittajalla selvästi on.

Suomi oli hallinnollisesti osa Ruotsia, kyllä, mutta silti käytännössä oma suomenkielinen alueensa. Suomen alueella ei yleisesti puhuttu ruotsia. Tämä on fakta, eikä mitään ruotsinkielisten mollaamista.

Kieliraja ei tietenkään ole ollut tarkka ja tosiaan Suomen rannikoille muutti Ruotsista porukkaa ja Suomesta Ruotsin alueelle jo kauan sitten.