Lue keskustelun säännöt.
Uutisissa juuri nyt..päivähoitoasiaa
19.10.2012 |
Siellä taas yksi lapsitehtailija-kotiäiti-yksinhuoltaja vaatii, että yhteiskunta hoitaa hänen mukelonsa (5 kpl), koska se on hänen OIKEUTENSA. Täällä pitäisi olla myös OIKEUS meillä veronmaksajilla sälyttää jokin VASTUU näille mukelontekokoneille. Ei niistä veronmaksajia tähän yhteiskuntaan tule.
Kommentit (38)
Sanan merkitystä.
Eikö kotiäiti hoida nimenomaan lapsensa kotona. Eikö työelämästä poissaoleminen ole nimenomaan lastenhoidon takia?
Haluan hoitaa lapseni kotona. Nykyään se tuntuu menemään niin, että hoidan lapseni ainakin yksivuotiaaksi, sitten jos tulee lisää lapsia, niin tarhaan ne edelliset?!
Suuri kunnioitus äitiäni kohtaan, joka hoiti 5 lasta kotona ja nuorimmaisen mentyä esikouluun palasi työelämään 15 vuoden tauon jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos päiväkodissa on tosi vähän henkilökuntaa ja itsellä on mahdollisuus hoitaa lasta kotona, niin miksi laittaa sen lapsen sinne "heitteille" päiväkotiin?
Toki ymmärrän, että äidilla on siihen oikeus mutta mikä on lapsen oikeus? Tottakai kunnan pitäisi asiasta huolehtia mutta miksi laittaa oma lapsi kärsimään?
se on nääs lasten oikeus päivähoitoon. Valitettavasti. Voitaisiin ne rahat paremminkin käyttää, mutta minkäs teet. Virikehoito on niin syvältä.
Oikeus päästä joka aamu valtavaan kakaralaumaan ja huutohelvettiin saamaan VARHAISKASVATUSTA. Kas kummaa kuinka ilman sitä on pärjätty vuodesta kukka ja keppi.
se on nääs lasten oikeus päivähoitoon. Valitettavasti. Voitaisiin ne rahat paremminkin käyttää, mutta minkäs teet. Virikehoito on niin syvältä.
Oikeus päästä joka aamu valtavaan kakaralaumaan ja huutohelvettiin saamaan VARHAISKASVATUSTA. Kas kummaa kuinka ilman sitä on pärjätty vuodesta kukka ja keppi.
Onhan sitä pärjätty joo, pärelastuilla ja lukutaidottomina. Miksei siis nytkin.
Kuntien tehtävä on huolehtia, että päiväkodeissa on riittävästi henkilökuntaa. Ei säästöjä tarvitse kotiäitien selkänahasta repiä. Jos tuolle linjalle mennään, niin seuraavaksi varmaan yritetään poissaolotalkoita kouluissakin, voihan kotiäiti opettaa alakoululaista kotonakin, ei se ekan ja tokan luokan matikka niin vaikeaa ole...tai vanhustenhoidosta, kotiäiti ottakoon oman vanhussukulaisensa päiväksi kotihoitoon, kyllä siinä samassa seniorin vaippakin vaihtuu siinä missä vauvan.
Ainakaan minun käsitykseni mukaan sellainen ei ole mikään kotiäiti, joka vie lapsensa hoitoon?!
Ja ihan turha alkaa verrata että otetaan sitten koululaisetkin kotiin. Lapsilla on oppivelvollisuus, koulussa käyntiin on syynsä. Päiväkodissa käynti ei ole mikään velvollisuus.
Minusta tässä taloustilanteessa voisi säästämisen aloittaa ihan hyvin rajoittamalla tätä subjektiivista päivähoito-oikeutta. Päiväkotipaikat vain työssäkäyvien lapsille tai jonkun tahon, neuvolan tai sossun, suosituksesta mikäli se on lapsen kehityksen, perheen jaksamisen tai muun syyn takia välttämätöntä. En ymmärrä miks verovaroista pitää maksaa sellaisten lasten hoito, joiden äitiä vaan laiskottaa ja on niin kiva kun ei tarvi hoitaa kun vauvaa vaan. Loppus sitten tuo lasten teko, kun ne joutuskin hoitamaan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä mitä saatte siitä että lyötte lyötyä. Nainen oli jätetty viiden pienen lapsen yksinhuoltajaksi ja oli varmasti jaksamisen äärirajoilla. Kaupunki oli halunnut ratkaista ongelman estämällä näiden heikoimmassa asemassa olevien lasten tulon päiväkotiin. Olin äidin kanssa samaa mieltä että ei ole reilua että päiväkodin vaatimukset poissaolosta kohdistuu niihin heikoimpiin ja syrjäytyneisiinpiin perheisiin. Ei ne päiväkodissa pyytäneet hyväosaisia ja hyvätuloisia osallistumaan poissaolotalkoisiin.
talkoisiin elättämällä verorahoillaan nämä siipeilijät, joden tenavista ei todella taida tulla kuin uusia elätettäviä.
Kuntien tehtävä on huolehtia, että päiväkodeissa on riittävästi henkilökuntaa. Ei säästöjä tarvitse kotiäitien selkänahasta repiä. Jos tuolle linjalle mennään, niin seuraavaksi varmaan yritetään poissaolotalkoita kouluissakin, voihan kotiäiti opettaa alakoululaista kotonakin, ei se ekan ja tokan luokan matikka niin vaikeaa ole...tai vanhustenhoidosta, kotiäiti ottakoon oman vanhussukulaisensa päiväksi kotihoitoon, kyllä siinä samassa seniorin vaippakin vaihtuu siinä missä vauvan.
Äitimuori kääntyisi haudassa, jos tätä soopaa kuulisi. Hänellä oli 5 hoidettavaa ja hyvin jaksoi hoitaa. Jo on sukupolvet rapautuneet. MIKSI pitää tehdä lapsia, jos niitä ei jaksa hoitaa??? MIKSI!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En ymmärrä miks verovaroista pitää maksaa sellaisten lasten hoito, joiden äitiä vaan laiskottaa ja on niin kiva kun ei tarvi hoitaa kun vauvaa vaan. Loppus sitten tuo lasten teko, kun ne joutuskin hoitamaan itse."
Näin se on. Köyhät ja piip lisääntyvät. Heikko geeniperimä saa vallan väestöstä ja yhä harvemmat joutuvat elättämään yhä suuremman populaation
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...ja paljon huonoa.Sitä maamme pullollaan.
Onhan se nyt ihan syvältä,että isompi lapsi viedään päiväkotiin,jos äiti on kotona.Minusta ajatuksena ihan käsittämätön.Pihat ovat autioituneet.Missä on perhepäivähoitajat?
Kun vain löytyisi joku,jolla on "munaa" poistaa tämä subjektiivinen päivähoito-oikeus.Kyllä otti päähän,kun töihin palaaminen lähestyi eikä lapsilleni löytynyt hoitopaikkaa läheltä,kun päiväkodissa juuri näitä kotiäitien lapsia.Sinne mennään,kun jaksetaan herätä jne.Minun olisi pitänyt maksaa päivähoitomaksut korkeimman luokan mukaan ja ajaa lapseni useamman kilometrin päähän hoitoon ja sieltä töihin.Kilsoja olisi kertynyt päivässä paljon ja bensakulutkin olisivat kasvaneet roimasti.
Ei millään pahalla.Monella ystävälläni on lapsi hoidossa,vaikka ovat itse kotona.Arvostan heitä,mutta tätä en oikein ymmärrä.Tässä ei nyt ihan päivähoidon idea kohtaa käytäntöä.Niinhän Miina ja Manu-kirjassakin sanotaan,että "Päiväkoti on paikka,jossa lapset ovat päivisin,kun vanhemmat ovat töissä."
Osallistun verorahoillani mielelläni juuri sinun lasten hoitoon, sillä voin vain aavistaa miten raskasta on olla perheen ainoa aikuinen ja olla vastuussa 5 pienen lapsen hoidosta. Vaikka osa olisikin päiväkodissa, luulen, että olet silti kovilla elämässäsi.
Sen sijaan en ole ihan varma, onko kahden lapsen äidin - jolla on myös puoliso perheessä - fiksua pitää isompaa lasta 8-9 tuntia päiväkodissa sillä aikaa kun itse on kotosalla pienemmän kanssa. Ehä joillain voi olla rasitteita, kuten sairautta, ja silloin voi olla ok saada lepoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lasten oikeutta päivähoitoon. Tosi surullista.
Ihan oikeasti se on lasten oikeus kotonaoloon ja vanhempiin! Siis aina kun se on mahdollista, eli kun jompi kumpi vanhemmista on kotona.
t.yksi pph
.Niinhän Miina ja Manu-kirjassakin sanotaan,että "Päiväkoti on paikka,jossa lapset ovat päivisin,kun vanhemmat ovat töissä."
mutta Italiassa ja Ranskassa ja monissa muissa länsimaissa kuuluu asiaan, että yli 3-vuotiaat saa esiopetusta, oli mamma kotona tai ei, kouluhan alkaa sitten 5-6-vuotiaana.
Käsittämätöntä, että joku hengaisi himassa 7-vuotiaaksi vain ja ainoastaan siksi, ettei äiti ole ansiotyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.Niinhän Miina ja Manu-kirjassakin sanotaan,että "Päiväkoti on paikka,jossa lapset ovat päivisin,kun vanhemmat ovat töissä."
mutta Italiassa ja Ranskassa ja monissa muissa länsimaissa kuuluu asiaan, että yli 3-vuotiaat saa esiopetusta, oli mamma kotona tai ei, kouluhan alkaa sitten 5-6-vuotiaana.Käsittämätöntä, että joku hengaisi himassa 7-vuotiaaksi vain ja ainoastaan siksi, ettei äiti ole ansiotyössä.
Suomessa ei kukaan ole jäänyt oppimatta lukemaan sen takia, että on aloittanut koulun 6/7-vuotiaana.
Se meillä kyllä voitaisiin tehdä, että aikaistettaisiin oikeaa koulua ja pidennettäisiin oppivelvollisuutta ainakin vuodella. Silloin olisi oikeasti vuosi enemmän aikaa oppia tärkeitä asioita, kuten matikkaa ja luonnontieteitä, emmekä olisi niin paljon niissä jäljessä valtioita, jotka satsaavat niiden opetukseen.
lasten oikeutta päivähoitoon. Tosi surullista. Ihan oikeasti se on lasten oikeus kotonaoloon ja vanhempiin! Siis aina kun se on mahdollista, eli kun jompi kumpi vanhemmista on kotona. t.yksi pph
Lasten oikeus vanhempiin! Tämä unohtuu näiltä, jotka tekevät lapsia - syystä, jota en ymmärrä! Itse tein lapsen, koska halusin hoitaa ja kasvattaa häntä. Olinkin kotona 3 vuotta ja sen jälkeen lapsi oli 2 vuotta osapäivähoidossa. Ja FIKSU nuori on tullut, vaikka ei ollut siellä huutosakissa 6 vuotta.
Lapset oppivat matematiikkaan liittyviä taitoja sekä kielellisä taitoja parhaiten laadukkaassa päiväkotiopetuksessa, missä oppiminen perustuu leikille ja tutkimiselle. Niiden opettamiseen ei tarvita "kynätehtäviä", joita koulussa suositaan.
Lasten ajattelun kehitys etenee siten, että vasta 6-7 -vuotiaana lapset pystyvät ajattelemaan muutenkin kuin konkreettisesti, jolloin koulussa käytetyt oppmismenetelmät tulevat ajankohtaisiksi. Maat joissa ns. koulu alkaa aikaisemmin oppimistulokset ovat heikommat kuin Suomessa. Eli ns. kynätehtävät ja "penkittämispedagogiikka" ei tuo mitään etua Suomalaisen varhaiskasvatuksen oppimiskäsityksiin ja -menetelmiin verrattuna, päinvastoin.
Kyse on ikäkausididaktiikasta: eri iässä lapsella on erilaiset tavat oppia ja edetä taidoissaan.
.Niinhän Miina ja Manu-kirjassakin sanotaan,että "Päiväkoti on paikka,jossa lapset ovat päivisin,kun vanhemmat ovat töissä."
mutta Italiassa ja Ranskassa ja monissa muissa länsimaissa kuuluu asiaan, että yli 3-vuotiaat saa esiopetusta, oli mamma kotona tai ei, kouluhan alkaa sitten 5-6-vuotiaana.Käsittämätöntä, että joku hengaisi himassa 7-vuotiaaksi vain ja ainoastaan siksi, ettei äiti ole ansiotyössä.
Mutta Italiassa ja Ranskassa ja monissa muissa länsimaissa se yli 3-vuotiaan hoitopäivä ei olekaan tällainen kuin Suomessa. Meillä on valitettavasti maailman pisimmät päiväkotipäivät. Ja noissa muissa maissa lapset käyvät kotona piiiiiitkällä lounaalla koulustakin, eli koulupäiväkin on kahdessa osassa.
Suomen mallia ei ole missään muualla.
Suomen mallia ei ole missään muualla.
Suomalaiset koululaiset satoja tunteja vähemmän opetusta kuin monessa muussa länsimaassa.
kuinka ajattelen kanssasi samoilla linjoilla...
Kirjoitan numerolla 65 ja muitakin hyviä kirjoituksia tässä ketjussa
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1586118/subjektiivin…
Kuntien tehtävä on huolehtia, että päiväkodeissa on riittävästi henkilökuntaa. Ei säästöjä tarvitse kotiäitien selkänahasta repiä. Jos tuolle linjalle mennään, niin seuraavaksi varmaan yritetään poissaolotalkoita kouluissakin, voihan kotiäiti opettaa alakoululaista kotonakin, ei se ekan ja tokan luokan matikka niin vaikeaa ole...tai vanhustenhoidosta, kotiäiti ottakoon oman vanhussukulaisensa päiväksi kotihoitoon, kyllä siinä samassa seniorin vaippakin vaihtuu siinä missä vauvan.