Vihreiden kannatus laskussa - Yksi syy näkyy kuvassa

Vihreäthän julistautuivat persujen vastavoimaksi eduskuntavaaleihin viime vuonna ja saldona "upeat" 10 kansanedustajaa. :D



Samassa yhteyessä Sinnemäki lanseerasi myös kuuluisan naimalakon. Ihan yhtä onnistunutta sekin.

Tai kaiva muististasi Panu Laturin ja Ville Niinistön fanaattista paatosta pursunneita haastatteluja eduskuntavaalien alta. /i]

perussuomalaiset eivät toki vaalien alla harrastaneet fanaattista paatosta muita puolueita kohtaan :D. Siihehän niiden menestys sataprosenttisesti perustuikin, koska mitään oikeita perusteltuja vaihtoehtoja ei ole pystytty tarjoamaan. Persujen vaihtoehdobudjettikyhäelmistä sun muista postmoderneista tekitaiteista on ruohonenlerneritkin joutuneet toteamaan että harjoitella pitää vielä tai että vitsinä tehtiin.

Vihreät edustavat Helsingin keskustassa asuvaa hyvätuloista, hyväosaista.

Heillä ei ole mitään käsitystä siitä, että kaikki eivät voi, (kaikki ei halua, kaikki ei voi vaikka haluaisi) asua keskustan alueella hyvien raitiovaunutyhteyksien äärellä. Kaikki eivät voi kulkea töihin fillarilla ja hoitaa kauppa- ja ruokaostosasioitaan ratikalla ja bussilla, fillarilla.



Ympäristöpolitiikka menee siis niin, että niitä jotka eivät voi käyttää julkisia, rangaistaan korkeilla polttoaine ym autoveroilla.



Mutta sellaista systemaattista linjausta, että myös jonnekin espooseen asti tulisi tiheät ja toimivat bussiyhteydet , jotta niitä julkisia voisi oikeasti hyödyntää, sitä ei ole näkynyt missään.



Kaikilla ei ole edes mahdollisuutta tehdä etätyötä.



Tämän suhteen vihreät ovat kaukana tavallisesta kansasta, ja eriytyneet omaksi kapeaksi ryhmäkseen.

ollakseen vihreä ihmiseltä vaaditaan jotain. Vaaditaan ettei sotkeittais planeettaa tai kerskakulutettais kaikkia luonnonvaroja yhdessä sukupolvessa ja sotkettais luontoa jne. Ja että hyväksyittäis ihmiset ihonväristä tai uskonnosta riipumatta.



Persuuilla on päinvastoin. Oikein korostetaan sitä että mitään ei tarvi tehdä eikä mitään osata eikä mistään luopua, senkun käsi ojossa odotetaan että valtio toimittaa palveluja. Ja mitä kokemattomampi ja osaamattomampi ja kansamiehempi päättäjä, sitä parempi.



Jokainen voi miettiä että kumpaan porukkaan löytyy enemmän kannattajia. Joten sikäli persujen hirveä huoli vihreistä tuntuu "hieman" ylimitoitetulta :D. Jälkisukupolvet sitten kyselee että mikä helvetti suomalaisia oikein vaivasi?!

Tai kaiva muististasi Panu Laturin ja Ville Niinistön fanaattista paatosta pursunneita haastatteluja eduskuntavaalien alta. /i]

perussuomalaiset eivät toki vaalien alla harrastaneet fanaattista paatosta muita puolueita kohtaan :D. Siihehän niiden menestys sataprosenttisesti perustuikin, koska mitään oikeita perusteltuja vaihtoehtoja ei ole pystytty tarjoamaan. Persujen vaihtoehdobudjettikyhäelmistä sun muista postmoderneista tekitaiteista on ruohonenlerneritkin joutuneet toteamaan että harjoitella pitää vielä tai että vitsinä tehtiin.

*********************************************

Miten tuo sun teksti liittyy asiaan? Tarkoitatko, että kun persut arvostelee vanhempia puolueita, niin vanhemmat puolueet ei sitten arvostelleetkaan persuja? Eli tästä vihreällä taikatempulla saamme lopputulokseksi sen, että vihreät eivät mollanneetkaan persuja! :D

vihreillä vaatimukset kohdituu itseen ja koko kansaan, persuilla vähemmistöihin. Asiat olis hyvin, kun ei vaan olis noita pakolaisia. Otetaan niiltä pois niin yhteiskunta paranee. Tai otetaan ruotsinkielisiltä pois. Otetaan "positivisesti syrjituiltä" pois. Sitten kun noilta on otettu pois varmasti löytyy taas lisää ihmisryhmiä joilta voidaan ottaa pois. Tällä lailla ei yhteiskunta mene mihinkään muuhun kuin huonoon suuntaan. Oikeasti pitäisi mennä sitä kohti että miten me _yhteistyössä_ tehdään sellaisia _kompromisseja_, joiden seurauksena asiat muuttuvat paremmiksi ja rakennetaan jotain uutta ja parempaa. Ei pureta niitä asioita joilla on saatu pienten vähemmistöjen asiat paremmalle tolalle.

Siellä saisi elää luonnonmukaisesti.



Vihreät on porukkaa, joka paasaa luonnon suojelusta ym. ,mutta sitten ajetaan ökyautoilla, ostetaan 400 m2 kämppiä (Haavisto) ja suurin osa porukasta on työssä, jonka veronmaksaja kustantaa. Vihreät ei osaa puolustaa suomalaisia työpaikkojakaan.



Vihreät on porukka joka viisastelee betoniviidakossa, mutta itse ei saa mitään aikaan eikä tee mitään tuottavaa.

Siellä saisi elää luonnonmukaisesti.

Vihreät on porukkaa, joka paasaa luonnon suojelusta ym. ,mutta sitten ajetaan ökyautoilla, ostetaan 400 m2 kämppiä (Haavisto) ja suurin osa porukasta on työssä, jonka veronmaksaja kustantaa. Vihreät ei osaa puolustaa suomalaisia työpaikkojakaan.

Vihreät on porukka joka viisastelee betoniviidakossa, mutta itse ei saa mitään aikaan eikä tee mitään tuottavaa.

Asun maaseudulla, olen maatalon tytär ja aion äänestää paikallista luomuviljelijää.

Sen mielestä vain eräs saksalainen merkki isolla moottorilla on ainoa mahdollinen. Esitin Toyota Priusta, mutta ei kuulemma kulje tarpeeksi :)



Sellaista vihreyttä...

Asun maaseudulla, olen maatalon tytär ja aion äänestää paikallista luomuviljelijää.

Sinunlaiset saa laskea yhden käden sormin. Vihreiden johto asuu ökykämpissä ihan muualla

Sen mielestä vain eräs saksalainen merkki isolla moottorilla on ainoa mahdollinen. Esitin Toyota Priusta, mutta ei kuulemma kulje tarpeeksi :)

Hakkaraisen ja tämän Phaetonin kanssa. Herrojen kotkotuksista puhutaan mutta tuskin maltetaan odotettaa että saadaan itselle herrojen statussymboli.

ollakseen vihreä ihmiseltä vaaditaan jotain. Vaaditaan ettei sotkeittais planeettaa tai kerskakulutettais kaikkia luonnonvaroja yhdessä sukupolvessa ja sotkettais luontoa jne. Ja että hyväksyittäis ihmiset ihonväristä tai uskonnosta riipumatta.

Persuuilla on päinvastoin. Oikein korostetaan sitä että mitään ei tarvi tehdä eikä mitään osata eikä mistään luopua, senkun käsi ojossa odotetaan että valtio toimittaa palveluja. Ja mitä kokemattomampi ja osaamattomampi ja kansamiehempi päättäjä, sitä parempi.

Jokainen voi miettiä että kumpaan porukkaan löytyy enemmän kannattajia. Joten sikäli persujen hirveä huoli vihreistä tuntuu "hieman" ylimitoitetulta :D. Jälkisukupolvet sitten kyselee että mikä helvetti suomalaisia oikein vaivasi?!

Ja vihreän pitää vielä olla naimalakossakin! On se rankka ja vaativa puolue, onneksi töissä ei sentään tarvitse käydä.

Kyllä tulee Don Quijote niin mieleen näistä kirjoittajista. Eikun peitset tanassa vihreitä tuulimyllyjä vastaan :).

vihreillä vaatimukset kohdituu itseen ja koko kansaan, persuilla vähemmistöihin. Asiat olis hyvin, kun ei vaan olis noita pakolaisia. Otetaan niiltä pois niin yhteiskunta paranee. Tai otetaan ruotsinkielisiltä pois. Otetaan "positivisesti syrjituiltä" pois. Sitten kun noilta on otettu pois varmasti löytyy taas lisää ihmisryhmiä joilta voidaan ottaa pois. Tällä lailla ei yhteiskunta mene mihinkään muuhun kuin huonoon suuntaan. Oikeasti pitäisi mennä sitä kohti että miten me _yhteistyössä_ tehdään sellaisia _kompromisseja_, joiden seurauksena asiat muuttuvat paremmiksi ja rakennetaan jotain uutta ja parempaa. Ei pureta niitä asioita joilla on saatu pienten vähemmistöjen asiat paremmalle tolalle.

Mutta kun esim. kielipolitiikassa ei koskaan tehdä yhteistyötä tai kompromisseja, vaan RKP sanelee kaiken ja saa aina tahtonsa läpi. Hyvä, että viimeinkin edes yksi puolue toimii vastavoimana RKP:lle. Persuja ei ainakaan vielä ole saatu ruotsinkielisellä rahalla lahjottua. Esim. pakkoruotsi ei ole mikään vähemmistön oikeus, vaan pelkkää simputusta suomenkielisille.