Lue keskustelun säännöt.
Miksi te suututte provoista?
09.10.2012 |
Miksi aloitusten pitäisi olla "totta"? Ei täällä ole totta tosissakaan kuin toinen puoli.
Ei mua ainakaan haittaa vastata ns. provoon. Mitä mä siinä menetän? Tämä koko virtuaalikirjoittelu on joka tapauksessa performanssi jolla esitämme karikatyyrimäisesti itseämme. Ei kukaan oikeasti ole niin mustavalkoinen kuin av-palstalla.
Kommentit (34)
Ja se, ettei kasveta eikä ymmärrystä kartu, johtuu taas maailman konservatiivistumisesta. Muistelkaapas esim. tv:n huumoriohjelmia 80-luvulla ja aikaisemmin. Tankki täyteen-ohjelmassa oli kokonainen jakso, jossa naurettiin kuolemalle päin naamaa ja Monty Pythonit nauroi kaikelle, mikään ei ollut pyhää. Pahkasika-lehti oli ihan loistava. Ei sellaista voi tänä päivänä julkisesti esittää. Pentti Jarla ja Ville Ranta yrittää potkia vastaan, mutta pientähän se on.
että kyseessä on vitsiohjelma. Enkä ihmiset on juuri siksi nykyään huumoritajuttomia, että ikinä ei voi tietää onko kyseessä oikea asia vai vedättääkö joku täyskusipää luuseri. Silloinhan väistämättä mennään siihen, että ihmiset on varuillaan ihan koko ajan. Milloin luottamuksen puute on lisännyt ihmisten rentoutta ja huumorintajuisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iänkaiken nuoret pariinkymppiin asti ovat olleet ääärettömän konservatiivisia ja mustavalkoisia, se kuuluu siihen nuoruuteen ja pitää ollakin ehdoton. Ja valitettavasti nuoret naiset etenkin ovat aika huumorintajuttomia, johtuen mustavalkoisuudesta.
Nykyään lapsukaiset eivät siinä mielessä aikuistu joko lainkaan tai kasvu myöhästyy useilla vuosilla. Nää 25-30-vuotiaat av-mammat ei tajua provoilun hienoutta ja hauskuutta, koska niillä ei ole resursseja käsitellä maailmaa, joka ei olekaan mustavalkoinen, vaan itseasiassa aika harmaa ja toisaalta maailma hehkuu kaikissa sateenkaaren väreissä.
Ja se, ettei kasveta eikä ymmärrystä kartu, johtuu taas maailman konservatiivistumisesta. Muistelkaapas esim. tv:n huumoriohjelmia 80-luvulla ja aikaisemmin. Tankki täyteen-ohjelmassa oli kokonainen jakso, jossa naurettiin kuolemalle päin naamaa ja Monty Pythonit nauroi kaikelle, mikään ei ollut pyhää. Pahkasika-lehti oli ihan loistava. Ei sellaista voi tänä päivänä julkisesti esittää. Pentti Jarla ja Ville Ranta yrittää potkia vastaan, mutta pientähän se on.
Maailmasta on tullut tylsä paikka ja ihmisistä sitä mukaa myös.
yleistämistä hatarin perustein. Holier than thou -asenne haiskahtaa tänne asti.
huumori on jotenkin kutistunut tällä vuosituhannella. Ulkonäölle ja muillekin ihmisten vioille saa nauraa (esim Pikku Britannia, jossa pilkataan vähäosaisia, vammaisia, homoja jne). Samoin amerikkalainen sitcom-huumori perustuu tölväisyille ja ilkeilylle.
Missä on lempeä, hyväksyvä, itselleen naurava huumori?
Sanotaan että tietäisit että jokin palsta olisi pelkästään keksittyjä juttuja täynnä, ja kirjoittajien tarkoitus olisi ärsyttää mahdollisimman paljon, jotta saisivat sitten nauraa syystä johon en oikein pysty eläytymään. Viitsisitkö oikeasti, käsi sydämellä, roikkua siellä?
Sanotaan että tietäisit että jokin palsta olisi pelkästään keksittyjä juttuja täynnä, ja kirjoittajien tarkoitus olisi ärsyttää mahdollisimman paljon, jotta saisivat sitten nauraa syystä johon en oikein pysty eläytymään. Viitsisitkö oikeasti, käsi sydämellä, roikkua siellä?
Usein provossa on ihan oikea ongelma, monelle tosi. Mehukas ja mielenkiintoinen. Aloitus voi herättää keskustelua joka voi auttaa jotakuta ihan oikeasti. Onko sillä silloin väliä keksikö aloittaja koko jutun vai onko hän oikeasti kokenut sen juuri niin kuin kirjoitti?
Toinen juttu: aina tulee olemaan totta ja tarua sekaisin. Et millään saa luotua palstaa jossa kaikki on provokaatiota sen enempää kuin sellaista jossa kaikki on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvempi hankki irl ystäviä sillä lailla, että aiheuttaa ympärilleen perättömyyksiin perustuvaa draamaa ja usuttaa kaveripiirin toistensa kimppuun ja sitten nauraa kun saa ihmiset menemään lankaan ja/tai hiiltymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ON PROVO JA MIKA EI. JA KUKA HYÖTYY SIITÄ, ETTÄ PUOLET JONKUN FORUMIN ALOITUKSISTA ON PASKAA. NAURATTAAKO SILLOIN KUN HALUAISI OIKEAAKIN KESKUSTELUA AIKAAN, OIKEISTA AIHEISTA.
Muistatte kai, että vuosikymmeniä pyörinyt yöradiokin lopetti koska vittuilupuhelut alkoivat olla joka su-ma -öistä paskaa. Oletteko kovinkin ylpeitä itsestänne?
Ja on aihettakin suuttua, ja ne herneet oon jo aikoja sitten tunkenu nenustani teidän seuraavaan keittoon.
Harvempi hankki irl ystäviä sillä lailla, että aiheuttaa ympärilleen perättömyyksiin perustuvaa draamaa ja usuttaa kaveripiirin toistensa kimppuun ja sitten nauraa kun saa ihmiset menemään lankaan ja/tai hiiltymään.
tällainen ihminen on ystävätön alta aikayksikön ja suvussa rustaillaan kyökkipsykologisia diagnooseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta en myöskään jaksa niitä. Se on eri asia, jos provoaa väittelymielessä eli esittää jonkin mielipiteen, joka herättää keskustelua. Väittely on ihan kiinnostavaa vain väittelyn vuoksi. Mutta nämä, joissa joku kirjoittaa jutun joka voisi olla tosi ja sitten lukijat tulisilla hiilillä odottavat uusia päivityksiä tilanteeseen provoilijan hykerrellessä jossain erheellisessä vallantunnossaan... En suutu, mutta en vaan jaksa.
Yritän sivuuttaa kaikki jotka voisivat olla provoja, eli kaikki tällaiset "aion paljastaa itseni salarakkaan vaimolle", "apua mitä teen kun mies ei ole tullut kotiin" jne tyyppiset aloitukset. Mä en halua eläytyä niihin enkä nähdä vastaamisen vaivaa, kun kirjoittaja on joku no-life pikkusielu joka on niin tylsä tyyppi oikeassa elämässä että joutuu hakea sisältöä elämäänsä valehtelemalla jossain hemmetin av:lla. Mä en jaksa suoda sitä iloa provoilijalle enkä myöskään näe mitään pointtia tuollaiseen eläytymisessä. Mä en jaksa mitään feikattua tosi-tv:täkään ja mulle tuo provo-sosiaaliporno on vähän samaa kastia. Ihmiset viihdyttää itseään ja muita sepittelemällä juttuja ja toisaalta eläytymällä täysillä vaikka tietävät että se on ihan keksittyä.
Johonkin psykologisiin juttuihin voisinkin vastata, tyyliin "miksi käyttäydyn aina näin" tai vastaavat, koska niistä joku voi oikeasti hyötyä vaikka itse aloitus ei totta olisikaan. Ja toisaalta provoilijat ei ehkä ole tarpeeksi fiksuja jaksaakseen edes keksiä tuosta aiheesta provoja. (Eikä ne ole tarpeeksi koukuttavia ja provosoivia yleensä.) Mutta nämä vain ihmisten huijaamiseksi tarkoitetut provot vaan ei iske, ei sitten yhtään.
ja anteeksi nyt mutta buahahaha.
joskus raskausaikanani lueskelin täältä provoketjuja imetyksestä ja pulloruokinnasta. Sain ketjujen vastauksista oikeasti vinkkejä imetyksen onnistumiseen.
Juu, ihan tosi. Just niistä "PASKA MUTSI ON JOS EI IMETÄ"-ketjuista. Mutta useinhan provot ovat paljon hienovaraisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ON PROVO JA MIKA EI. JA KUKA HYÖTYY SIITÄ, ETTÄ PUOLET JONKUN FORUMIN ALOITUKSISTA ON PASKAA. NAURATTAAKO SILLOIN KUN HALUAISI OIKEAAKIN KESKUSTELUA AIKAAN, OIKEISTA AIHEISTA.
Muistatte kai, että vuosikymmeniä pyörinyt yöradiokin lopetti koska vittuilupuhelut alkoivat olla joka su-ma -öistä paskaa. Oletteko kovinkin ylpeitä itsestänne?
Ja on aihettakin suuttua, ja ne herneet oon jo aikoja sitten tunkenu nenustani teidän seuraavaan keittoon.
Ei täällä mikään ole oikeasti totta kuitenkaan. Et ainakaan voi tietää sitä mistään. Jo joku kysyy "paljonko maksaa litra maitoa", et tiedä tarvitseeko hän tiedon oikeasti vai tahtooko hän vain kuluttaa piruuttaan toisten aikaa. Toisaalta: mitä väliä sillä kirjoittajan motiivilla on?
Toisaalta: mitä väliä sillä kirjoittajan motiivilla on?
Esimerkiksi siten, ettei tule levittäneeksi vääriä käsityksiä siinä hauskuuksissaan. Esim. täällä on noi persuilijat monta kertaa jääneet kiinni keksityistä mamujenhaukkumisjutuista. Se on yksinkertaisesti väärin! Voihan olla että joku mamu jossain on tehnyt jotain vastaavaa, ja voihan olla että joku suomipoikakin on tehnyt, mutta väärin se on silti.
Lisäksi jos mä haluan jostain asiasta neuvoja tai muuta, kyllä mä toivon että keskustelu on sisäisesti koherenttia. Itse kirjoittaessani voin muuttaa merkityisettömiä asioita ettei tunnistettaisi, mutta merkityisellisiä en muuta juuri näistä syistä.
Taas joku Murun tarinointi on mielestäni harmitonta ja ennen kaikkea VIIHDYTTÄVÄÄ!