KÄRÄJÄOIKEUTEEN????

Mikä oikeus sinulla on omia lapsi itsellesi?! Lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa, eikä isä vaatimukset ole mitenkään kohtuuttomia, päin vastoin.



Isällä ja lapsilla on oikeus myös päivittäiseen arkeen. Standardi joka toisen viikonlopun tapaamiset on säälittävän vähän. Herää jo ja ole lapsesi puolella.



Toivottavasti isä jaksaa taistella lapsen oikeuksista loppuun asti ja asia todellakin menee oikeuteen. Isän asema näissä asioissa onneksi on luulta parempi.

Lapsi, jota isä vaatii luokseen, on jo 16v. Uuden miehen olen ehtinyt hankkia reilut 10 vuotta sitten, noin 4 vuotta eromme jälkeen. Tähän asti on aina saatu exän kanssa sovittua sanallisesti tyttäremme tapaamiset, kirjallista sopimusta ei ole koskaan ollut tarvetta tehdä. Sanottakoon vielä, tytär ei halua olla noin paljon isänsä luona vaan jatkaa entiseen malliin, joka toinen vkl ja kesällä 2vko. Eli jos suostun isän vaatimuksiin, säästän pitkän pennin, mutta tytär kiroaa äitiä, kun ei pitänyt hänen puoliaan?



Minttu

Lapsi, jota isä vaatii luokseen, on jo 16v. Uuden miehen olen ehtinyt hankkia reilut 10 vuotta sitten, noin 4 vuotta eromme jälkeen. Tähän asti on aina saatu exän kanssa sovittua sanallisesti tyttäremme tapaamiset, kirjallista sopimusta ei ole koskaan ollut tarvetta tehdä. Sanottakoon vielä, tytär ei halua olla noin paljon isänsä luona vaan jatkaa entiseen malliin, joka toinen vkl ja kesällä 2vko. Eli jos suostun isän vaatimuksiin, säästän pitkän pennin, mutta tytär kiroaa äitiä, kun ei pitänyt hänen puoliaan?

Minttu

Siis oletko sä ihan idiootti? Tuossahan on kysymys jo lähes aikuisesta ihmisestä. Ei sellaista enää pakoteta yhtään mihinkään. Ja muutenkin kysymys on enää max kahdesta vuodesta, sen jälkeen tyttäresi saa vaikka haistattaa pitkät isälleen ja olla tapaamatta koskaan.

Ihan naurettavaa edes kysyä tällaisesta asiasta...

Tuon ikäisen lapsen mielipidettä kyllä kuunnellaan myös. Valitettavasti tosiaan jos tilanne käräjille menee, niin se voi maksaa pitkän pennin. Suosittelen kysymään neuvoa oikeusaputoimistosta.

"hävitessäsi joudut maksamaan kaiken"



Ei pidä tämän tyyppisessä tapauksessa paikkaansa. Kumpikin maksaa omat kulunsa.

Kustannukset ovat pienimmilläänkin kymmeniätuhansia euroja. Joskus kokonaiskulut voivat nousta, jopa satoihintuhansiin euroihin.



Älä suotta pyri sopuun, huomattava osa näistä kuluista maksetaan julkisista varoista.

Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpano



Lapsen huolto- ja tapaamisoikeuspäätöksen täytäntöönpanosta on määräykset erillisessä täytäntöönpanolaissa. Täytäntöönpantavia tuomioistuimen päätöksiä ovat lapsen huoltoa koskeva päätös, päätös lapsen luovuttamisesta huoltajalleen, lapsen tapaamisoikeudesta annettu päätös ja päätös siitä, kenen luona lapsen tulee asua. Laki koskee myös sosiaalitoimen vahvistamien lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevien sopimusten täytäntöönpanoa.



Jos lapsi on täyttänyt 12 vuotta, täytäntöönpanoon ei saa ryhtyä vastoin lapsen tahtoa. Täytäntöönpanoon ei saa ryhtyä myöskään vastoin 12 vuotta nuoremman lapsen tahtoa, jos lapsi on niin kehittynyt, että häneen tahtoonsa voidaan kiinnittää huomiota.

Lapsi, jota isä vaatii luokseen, on jo 16v. Uuden miehen olen ehtinyt hankkia reilut 10 vuotta sitten, noin 4 vuotta eromme jälkeen. Tähän asti on aina saatu exän kanssa sovittua sanallisesti tyttäremme tapaamiset, kirjallista sopimusta ei ole koskaan ollut tarvetta tehdä. Sanottakoon vielä, tytär ei halua olla noin paljon isänsä luona vaan jatkaa entiseen malliin, joka toinen vkl ja kesällä 2vko. Eli jos suostun isän vaatimuksiin, säästän pitkän pennin, mutta tytär kiroaa äitiä, kun ei pitänyt hänen puoliaan?

Minttu

Eikös yli 12v. saa itse päättää meneekö etälle vai ei. Eli ei siitä sulle mitään seuraa vaikka lapsi ei tapammisiin mene.

ei niitä asioita Suomessa käydä läpi sillä lailla, että pidetään istuntoja ja sessioita oikeudessa jne. Yleensä edes vanhempien ei tarvitse näyttäytyä oikeudessa vaan heitä kuullaan erikseen (jos sitäkään) ja päätöksestä ilmoitetaan jälkikäteen. Tuskin mitään isoja kulujakaan tulee. Ja jos koululaisesta kyse, osaa sanoa oman mielipiteensäkin siitä missä haluaa olla ja kuinka paljon. Myös tämä huomioidaan oikeudessa.

Oikeusaputoimisto on toinen paikka. Jos olet todella vähätuloinen,voit saada ilmaisen asianajajan kuluineen.



Ei kannata uskoa mitä nämä whitetrash-tyypit täällä kirjoittelevat.

käräjöinti on ilmaista.

Ei semmoinen vaatimus voi mennä läpi, että kaikki lomat menisi isälle. Kyllä lapsen täytyy saada lomailla äidinkin kanssa.

Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpano

Lapsen huolto- ja tapaamisoikeuspäätöksen täytäntöönpanosta on määräykset erillisessä täytäntöönpanolaissa. Täytäntöönpantavia tuomioistuimen päätöksiä ovat lapsen huoltoa koskeva päätös, päätös lapsen luovuttamisesta huoltajalleen, lapsen tapaamisoikeudesta annettu päätös ja päätös siitä, kenen luona lapsen tulee asua. Laki koskee myös sosiaalitoimen vahvistamien lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevien sopimusten täytäntöönpanoa.

Jos lapsi on täyttänyt 12 vuotta, täytäntöönpanoon ei saa ryhtyä vastoin lapsen tahtoa. Täytäntöönpanoon ei saa ryhtyä myöskään vastoin 12 vuotta nuoremman lapsen tahtoa, jos lapsi on niin kehittynyt, että häneen tahtoonsa voidaan kiinnittää huomiota.

Juuri näin.

Turha sinun on enää riidellä tuonikäisen lapsen vuoksi, kun jo laki edellyttää, että vastoin tahtoaan ei tarvitse olla kummankaan vanhemman luona.

Löytäisikö joku vielä asian tueksi lain ja pylälän numerot.

Eihän lapsi ole eronnut vaan sinä ja miehesi.

eli jos 16 v:n mielestä esim. joka toinen viikonloppu ja lomista esim. puolet (tai vähemmän) on ok, se tulee sitten oikeudessa ratkaisuksi. Näin olen ymmärtänyt - ammattilainen en ole. Pakkohan se on oikeudesta ratkaisu hakea, jos kiista on!

Voihan isä kiristää lasta sopimuksen sanoilla ja lapselle tulee kurja tilanne. Lisäksi seuraavaksi isä voi vaatia elatusmaksua pienemmäksi, jos sopimuksella lapsi on hänen luonaan enemmän.

Koulun loma-ajat hänellä ja kesästä puolet? Eikös kesä ole käytännössä koulun loma-aika?



Mun käsityksen mukaan lapsen pitäisi olla vuodessa toisen vanhempansa luona 26 viikkoa vuodesta eli puolet, miten toi sitten käytännössä jaetaan on teidän asianne, mutta puoliksihan se lapsi on isänsä? Turha tuosta on käräjäoikeuteen mennä ja siitä "ilosta" maksaa...

Kannattaa siis tulla vastaan.

Ei nuo ole edes kohtuuttomia vaatimuksia, mutta jos menet oikeuteen asti taistelemaan, maksat itse kustannuksesi ja varmasti tulee kalliiksi. Miksi sinun edes pitäisi rajoittaa tapaamisia lapsen ja tämän isän kanssa? Täysin käsittämätöntä.

Sieltä he neuvovat miten sun pitää toimia.Sun tuloilla saat ilmaiset käräjät mut muista et todistustaakka on sulla jos et halua et lapsi on isällään hänen haluamallaan tavalla eli sun pitää todistaa et olet oikeassa.Oletko muka?