Keskustan Sipilä Yle radio: subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen voidaan puuttua

aivan turhaa rahanmenoa. Jos ei terve ja tolkku ihminen jaksa terveitä lapsiaan hoitaa alle 3-vuotiaana kotona on syytä jättää ne mukulat tekemättä.



Ja luuletko ettei maanviljelijöillä ole lapsia? Ajatteletko, että kyyyyllä ne siellä navetassa menee?

Keskustan politiikan mukaan naiset ovat kakkosluokan kansalaisia.



Sipilä on lestadiolainen. Äidit ovat kotona ja hoitavat lapsia vaikka henkihieverissä. Nämä perustelut riittänevät.

Suomessa oli jonkun tilaston mukaan maanviljelijäperheissä alle kouluikäisiä lapsia enää muutama tuhat. Näille lapsille ei kunta kykene sitä subjektiivista päivähoitopaikkaa tarjoamaan siksi ajaksi, jolloin hoidolle on tarvetta, joten tietenkään jo nyt olemattoman edun poistaminen ei koske maanviljelijöitä.



Kärsiikö kotiäiti Meri-Rastilassa oikeasti siitä, että ei saa lasta ilmaiseen hoitopaikkaan vaan joutuu ihan itse olemaan lapsensa kanssa?

Keskustan politiikan mukaan naiset ovat kakkosluokan kansalaisia. Sipilä on lestadiolainen. Äidit ovat kotona ja hoitavat lapsia vaikka henkihieverissä. Nämä perustelut riittänevät.

Oletko vihreä rekkalesbo?

Subjektiivinen päivähoito ei ole edellytys sille, että mennään töihin, joten siitä ei ole yhteiskunnalle hyötyä.



Parempi rajata oikeus työssäkäyvien ja opiskelijoiden lapsiin sekä niihin, joiden lapsista sossu on tehnyt lähetteen. Maanviljelijöiden lapset ei nytkään pääse hoitoon siihen aikaan, kun hoidolle on tarvetta, joten heitä asia ei koske.

Sipilä ei keksinyt muuta karsittavaa kuntien tehtävistä. Poisto ei vaikuttaisi maanviljeliöiden asemaan.

Sipilä haluaa syrjäyttää työttömien ja maahanmuuttajien lapset.

Päätin aikaisemmin etten kommentoin muiden lausuntoja mutta nyt..

” Keskustan Sipilä, Yle radio: subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen voidaan puuttua, 28.92012”

Saimme 5v lapsemme vihdoin päiväkotiin noin vuoden odottelun jälkeen.

Silloin olimme molemmat työssä.

Nyt jouduin työttömäksi ja Sipilän puheiden mukaan päivähoitopaikka pitäisi antaa pois.

Vaimoni on maalari ja talvella usein lomautettuna,

pitäisikö talvella antaa 1-2kk ajaksi päivähoitopaikka pois ja sitten taas odotella useampi kuukausi?

Mielestäni lapsen paras paikka lapselle on päiväkoti /päivähoito, jossa on ikäistä seuraa

ja mm. maahanmuuttajien lapset oppivat suomen kielen ja tavat.

Usein maahantulijoiden vanhemmat ovat työttömiä ja eivät osaa hyvin suomen kieltä.

Missä alle kouluikäiset maahanmuuttajien lapset oppivat suomen kielen?

Erkki Hakkarainen Kuopio ehdokas no 134. www.erkki .net

Sipilä ei keksinyt muuta karsittavaa kuntien tehtävistä. Poisto ei vaikuttaisi maanviljeliöiden asemaan.

Sipilä haluaa syrjäyttää työttömien ja maahanmuuttajien lapset. Päätin aikaisemmin etten kommentoin muiden lausuntoja mutta nyt.. ” Keskustan Sipilä, Yle radio: subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen voidaan puuttua, 28.92012” Saimme 5v lapsemme vihdoin päiväkotiin noin vuoden odottelun jälkeen. Silloin olimme molemmat työssä. Nyt jouduin työttömäksi ja Sipilän puheiden mukaan päivähoitopaikka pitäisi antaa pois. Vaimoni on maalari ja talvella usein lomautettuna, pitäisikö talvella antaa 1-2kk ajaksi päivähoitopaikka pois ja sitten taas odotella useampi kuukausi? Mielestäni lapsen paras paikka lapselle on päiväkoti /päivähoito, jossa on ikäistä seuraa ja mm. maahanmuuttajien lapset oppivat suomen kielen ja tavat. Usein maahantulijoiden vanhemmat ovat työttömiä ja eivät osaa hyvin suomen kieltä. Missä alle kouluikäiset maahanmuuttajien lapset oppivat suomen kielen? Erkki Hakkarainen Kuopio ehdokas no 134. www.erkki .net

aidosti maksullinen päivähoito eli jos ei tarvitse sitä hoitopaikkaa, mutta haluaa lapsen hoitoon, niin maksaa todelliset kulut eli noin 1000 e/kk. Maahanmuuttajat taas saisivat sossusta perheolojen ongelmien vuoksi lähetteen päivähoitoon.

Jos lapsen paras paikka on päivähoito, lienee parasta ottaa lapsi huostaan jo laitoksella, jotta vanhemmat ei pääs elasta pilaamaan.

moni asia on mustavalkoinen, mutta tuo on yksi kohta, jossa voi tulla vain huonoa jälkeä, jos oikeutta lähtee rajoittamaan.



Tekisi mieli viedä Sipilä kädestä pitäen katsomaan, minkälaista on nuorien perheiden työelämä kaupungeissa. Hän ei ilmeisesti ole ikinä kuullut esim. sellaisesta aiasta kuin määräaikainen työsuhde, osa-aikainen opiskelu, pätkätyö...

moni asia on mustavalkoinen, mutta tuo on yksi kohta, jossa voi tulla vain huonoa jälkeä, jos oikeutta lähtee rajoittamaan. Tekisi mieli viedä Sipilä kädestä pitäen katsomaan, minkälaista on nuorien perheiden työelämä kaupungeissa. Hän ei ilmeisesti ole ikinä kuullut esim. sellaisesta aiasta kuin määräaikainen työsuhde, osa-aikainen opiskelu, pätkätyö...

Kannattaa varmasti puhua hänelle pätkätyöläisten ongelmista, ja siitä millaiseen riepotukseen heidän lapsensa joutuvat eri hoitomuotojen ja vaihtuvien hoitajien kanssa jos subjektiivinen päivähoito-oikeus poistetaan kokonaan.

tulisi halvemmaksi? Ajattele mikä byrokratia sen pyörittämiseen tarvitaan, onko kenenkin tilanne missäkin kuussa "aidosti" vai "apäaidosti" sellainen, että päivähoitoa tarvitaan!



Siis ihan totta, suurimmalla osalla pienten lasten vanhempia on koko ajan älyttömän kirjava työtilanne. Väitän, että on poikkeus, että molemmilla vanhemmilla on säännöllinen vakityö, jonka ajan lapset on hoidossa. Suurimmalla osalla ainakin toisella vanhemmalla on yhden vuoden aikana tilanteita, joissa työkuviot ovat epävarmoja. Ainakin meillä lopulta sitten aina molemmilla on töitä, mutta arvaa mikä stressi kaiken päälle olisi, jos joutuisimme aina kunnan kanssa neuvottelemaan, missä kuussa lapsemme "ansaitsee" päivähoidon, ja milloin ei. Ja siellä joku virkailija näitä sitten päivästä toisene pyörittelisi. Sillä rahalla pyörii aika monta päivähoitopaikkaaa ja lapset eivät kärsi vanhempien pätkätöistä.

tulisi halvemmaksi? Ajattele mikä byrokratia sen pyörittämiseen tarvitaan, onko kenenkin tilanne missäkin kuussa "aidosti" vai "apäaidosti" sellainen, että päivähoitoa tarvitaan! Siis ihan totta, suurimmalla osalla pienten lasten vanhempia on koko ajan älyttömän kirjava työtilanne. Väitän, että on poikkeus, että molemmilla vanhemmilla on säännöllinen vakityö, jonka ajan lapset on hoidossa. Suurimmalla osalla ainakin toisella vanhemmalla on yhden vuoden aikana tilanteita, joissa työkuviot ovat epävarmoja. Ainakin meillä lopulta sitten aina molemmilla on töitä, mutta arvaa mikä stressi kaiken päälle olisi, jos joutuisimme aina kunnan kanssa neuvottelemaan, missä kuussa lapsemme "ansaitsee" päivähoidon, ja milloin ei. Ja siellä joku virkailija näitä sitten päivästä toisene pyörittelisi. Sillä rahalla pyörii aika monta päivähoitopaikkaaa ja lapset eivät kärsi vanhempien pätkätöistä.

Päivähoitotoimistoon tieto lomautuksesta/ työttömyydestä, sen jälkeen 15 vrk "halpaa aikaa" ja siitä alkaa kokonaismaksullinen päivähoito. Sama juttu Kelan kanssa: kun vanhempi ilmoittaa perhevapaan alkavan, on 15 vrk halpaa hoitoaikaa ja sitten alkaa maksullinen.

Ei tarvita lippuja, lappuja tai selvityksiä.

Verotus ei nouse, koska perheet edes joskus kantavat vastuun lapsistaan.

Mutta sitä voisi vähän rajata; esim. pitäisi olla todistus perheoloista/mielenterveysongelmista/lapsen sairauksista, jotta saisi päivähoitoa vaikka toinen vanhempi olisikin kotona. Nykyäänhän mitään ei tarvitse todistaa ja osa käyttää systeemiä väärin.

ajatelkaa, miten paljon aikaa, rahaa ja työvoimaa tarvitaan sen järjestelmän pyörittämiseen, että olisi tuo "halpa aika", mutta siihen päälle nyt halloo: jos perheessä on työttmyyttä, tulot tippuvat rankasti, siihen päälle 15 vuorokautta "halpaa aikaa" ja sen päälle 1000 /kk päivähoitomaksua tarkoittaisi, että lapsi olisi pakko ottaa pois päiväkodista, kun uusi työ löytyisi, useinhan ne tuelvat sitten äkkiä kohdalle, kun tulevat, perheellä ei olisi enää tuttua hoitopaikkaa, lapsi kustattaisiin ylimääräiselle paikalle jonnekin vieraaseen ryhmään, normaali lapsi oireilisi tästä jo tavattomasti, vanhemman olisi tosi vaikea aloittaa uudessa työssä, näiden reservipaikkojen ylläpito ei olisi yhtään halvempaa kuin tavallisten, päin vastoin, mutta LAPSET kärsisivät tavattomasti. Tosi asiassa kukaan lastaan rakastava äiti ei esim. ottaisi vastaan kolmen kuukauden työpätkää, koska ei ole hoitopaikkaa, vaan olisi senkin ajan TYÖTTÖMÄNÄ. Kukaan ei säästäisi penniäkään, työllistyminen huononisi, työvoiman jousto vähenisi, lapset kärsisivät ja ne perheet, joilla on jo vaikeaa, olisivat vielä vaikeammassa asemassa.



Kaikki tämä vain siksi, että joitain riepoo se, että päiväkodissa SATTAA silloin tällöin olla lapsia, joilla ei ole ihan pakottavaa syytä juuri sillä hetkellä siellä olla. Ja huom. nämäkin syyt voivat olla sellaisia, että niitä ei kaikelle kansalle toitoteta.



Sitten ertikseen vielä lippulappujärjestelmä niille lapsille, joille päviähoito on tärkeä kuntoutussyistä. Ihan totta, kuka voi pientä hetkä luulla, että tuolla säästettäisiin rahaa? Kuinka kukaan pienen lapsen vanhmepi voi luulla niin?

että pienten lasten vanhemmista isolla osalla on työt pätkissä. Väliin voi jäädä aikoja, jolloin on työtön ja hakee töitä. Työt voivat olla kausittaisia, silputtuja, työtodistus allekirjoittaa aina juuri kun edellinen pätkä loppuu. Osa opiskelee, osalla on kuntoutusta, jollain voi olla toinen lapsista niin sairas, että vaatii päivisin jatkuvia sairaalareissuja ja kuntoutuskäyntejä, joku voi hoitaa muistisairautta potevia vanhempiaan päivisin, pyörittää kodista käsin yritystä, topiua syövästä... Kaikissa näissä tapauksissa voi näyttää siltä, että vanhemmat ovat "vain" kotona, kun lapsi on hoidossa.



Lapsen etu lienee kuitenkin se, että hänen arkensa menee tuttuja uomia, vaikka nykypäivän työelämästä ei vauhtia puutu.



Minusta subjektiivisen päivähoidon vastustavat elävät jossain aivan eri todellisuudessa kuin ne perheet, joita minä tunnen.

ja sitä perustellaan säästöillä niin luuletteko oikeasti kuten Sipilä ehdottaa, että säästyneet rahat kohdennettaisiin päivähoidon kehittämiseen, ja pah kyllä se on pois lastenhoitajien ja opettajien vakansseista. Kun on vähemmän lapsia ei työntekijöitäkään tarvita.

Ehdottamasti!!



Demarit saavat vararikkoon tämän maan sossumeiningillään. Vanhemmat vastuuseen omista lapsistaan. Eskarista alkaen kannatan subjektiivista oikeutta, muuten se on yhteiskunnan varojen väärinkäyttöä.

Hyvä, että viimein joku sanoo tämän ääneen. Subjektiivinen päivähoito-oikeus on johtanut siihen, että laiskat ja mukavuudenhaluiset äidit hoidattavat lapsensa yhteiskunnan varoilla päiväkodissa. Lapset kärsii, yhteiskunta maksaa ja mammat senkun lusmuilee. Ja minulla on omasta tuttavapiiristäni asiasta niin empiirinen kokemus, että turha tulla mussuttamaan mistään työnhausta ja mt-ongelmista. Täysin normaaleita naisihmisiä ovat, pikkuvauvan kanssa kotona ja isosisarus (sisarukset) päiväkodissa ja näitä on paljon! Tällä maalla ei valitettavasti ole enää varaa moiseen sossumeininkiin. Jokaisen tulisi kantaa omista tekemisistään, mukaanlukien lapset! Totta on, että lasten kasvattaminen on rankkaa puuhaa ja päivät ovat tylsiä. Mutta hei, elämä on..