mies katsoo salaa pornoa

"Hyvä lähtökohta naisen puolelta olisi, jos edes yrittäisi hyväksyä toisen omana itsenään".. ja porno rakentaa miehistä sellaisia kuin he ovat? Tai että porno on osa miestä, ja sitä mitä mies on?

Minä hyväksyn miehen omana itsenään kyllä, sen asian osalta, että hän on aktiivisempi osapuoli seksissä. Mutta en sitä, että aktiivisuus johtaa epäkohtaan jossa toinen ei ole yhtä aktiivinen - jonka seurauksena katsotaan pornoa. Miehen itsetyydytystä en koskaan näe pahana asiana. Ihan yhtälailla meidän halut ei välttämättä kohtaa silloin, jos minä haluan ja mies ei. En silloin näe tarpeelliseksi katsoa pornoa, enkä kyllä ehkä kirjallisuuttakaan lukea. Se, mitä pään sisällä silloin tyydyttäessä itseään juoksee, on jokaisen ikioma asia. Se on alue, jonne kukaan muu ei pääse eikä voi kontrolloida. Eikä saakaan.

Jos miehen _täytyy_ päästä purkamaan paineita sanotaanko vaikka viikottain, niin eikös silloin lähtökohta ole jo se että miestä haluttaa ja hän on tunnelmassa? Eikö se teille riitä vai jääkö se heijari puolikovana lepäämään reittä vasten ja huutaa "pornoa olis kiva kattoo! muuten en kyllä lennätä mitään"? Vai onko teillä niin kehno mielikuvitus? Millä sinä perustelet pornon suotavana asiana?

Itse näet parempana vaihtoehtona sen, että tyydytät itsesi kerran parissa viikossa kuin että hätyytät naistasi halujesi takia - se on ymmärrettävää ja hieno asia noin parisuhteessa. Olet tehnyt mielessäsi sen päätöksen, että päästät vaimon "vähemmällä" koska tiedät ettei hänellä tee mieli. Mutta samalla olet antanut itsellesi syyn ja luvan siihen, että saat purkautuaksesi tutkia aidan toista puolta. Minusta se on eriasia, että haet netistä videon, missä vaikka nainen riisuutuu. Se nainen voi olla vaikka seuraavana päivänä nenäsi edessä kauppajonossa, kuin että luot itse itsellesi mielikuvituksissa naisen (tai mikä nyt kiihottaa) ja seikkailet ajatuksissa.

Ja jos miehen mieltä loukkaa se, ettei saa spontaania seksiä silloin kun mieli tekee, on varmaan parempi tyydyttää itsensä. Mutta eikö se tunnu vähän typerältä, että ensin vonkaat vaimoltasi ja jos hän ei heltiä, etsit netistä ns."toisen" leikkimään kanssasi?

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 14:54"]

"Hyvä lähtökohta naisen puolelta olisi, jos edes yrittäisi hyväksyä toisen omana itsenään".. ja porno rakentaa miehistä sellaisia kuin he ovat? Tai että porno on osa miestä, ja sitä mitä mies on?

Minä hyväksyn miehen omana itsenään kyllä, sen asian osalta, että hän on aktiivisempi osapuoli seksissä. Mutta en sitä, että aktiivisuus johtaa epäkohtaan jossa toinen ei ole yhtä aktiivinen - jonka seurauksena katsotaan pornoa. Miehen itsetyydytystä en koskaan näe pahana asiana. Ihan yhtälailla meidän halut ei välttämättä kohtaa silloin, jos minä haluan ja mies ei. En silloin näe tarpeelliseksi katsoa pornoa, enkä kyllä ehkä kirjallisuuttakaan lukea. Se, mitä pään sisällä silloin tyydyttäessä itseään juoksee, on jokaisen ikioma asia. Se on alue, jonne kukaan muu ei pääse eikä voi kontrolloida. Eikä saakaan.

Jos miehen _täytyy_ päästä purkamaan paineita sanotaanko vaikka viikottain, niin eikös silloin lähtökohta ole jo se että miestä haluttaa ja hän on tunnelmassa? Eikö se teille riitä vai jääkö se heijari puolikovana lepäämään reittä vasten ja huutaa "pornoa olis kiva kattoo! muuten en kyllä lennätä mitään"? Vai onko teillä niin kehno mielikuvitus? Millä sinä perustelet pornon suotavana asiana?

Itse näet parempana vaihtoehtona sen, että tyydytät itsesi kerran parissa viikossa kuin että hätyytät naistasi halujesi takia - se on ymmärrettävää ja hieno asia noin parisuhteessa. Olet tehnyt mielessäsi sen päätöksen, että päästät vaimon "vähemmällä" koska tiedät ettei hänellä tee mieli. Mutta samalla olet antanut itsellesi syyn ja luvan siihen, että saat purkautuaksesi tutkia aidan toista puolta. Minusta se on eriasia, että haet netistä videon, missä vaikka nainen riisuutuu. Se nainen voi olla vaikka seuraavana päivänä nenäsi edessä kauppajonossa, kuin että luot itse itsellesi mielikuvituksissa naisen (tai mikä nyt kiihottaa) ja seikkailet ajatuksissa.

Ja jos miehen mieltä loukkaa se, ettei saa spontaania seksiä silloin kun mieli tekee, on varmaan parempi tyydyttää itsensä. Mutta eikö se tunnu vähän typerältä, että ensin vonkaat vaimoltasi ja jos hän ei heltiä, etsit netistä ns."toisen" leikkimään kanssasi?

[/quote]

Mistä olet tehnyt päätelmän, että asiat menevät sitä rataa, että heti rynnätään nettiin, jos ei naiselta saa? En itse ainakaan sellaista tee. Jotkut näin ehkä tekevät ja se on kyllä jossain määrin törkeää. Enkä itse korvaa seksiä pornolla ikinä. Ja se nainen ei todellakaan voi olla seuraavana päivänä kassajonossa ainakaan sen pornon kohdalla mitä itse katselen. 

Et ilmeisesti tiedä sellaista, että mielessä saattaa olla kovakin halu, mutta silti haluaa jotakin virikettä. Vai harrastatko itse seksiä niin, että heti kun haluttaa, niin käydään täysillä asiaan?

Naisten argumenteissa on kyllä todella tyypillistä tuo "pään sisään ei saa mennä, mutta silmät on eri asia". Se haaveilu ei siitä yhtään enempää pettämiseksi muutu kuin ilman videoita tapahtuva haaveilu. Entäs jos näet TV:ssä seksikkään miehen ja kiihotut siitä, miehesi on poissa kotoa ja tyydytät itsesi, eikö sekin ole sama asia logiikallasi? Tässäkin ketjussa on monta naista kommentoinut katsovansa pornoa, heille se on ok että mieskin katsoo. Aikalailla sitä rataa tuntuu menevän, että jos naista ei kiinnosta porno, niin mieskään ei saa katsoa. "En silloin näe tarpeelliseksi katsoa pornoa, enkä kyllä ehkä kirjallisuuttakaan lukea",niinpä. Eli koska sinua ei kiinnosta, niin sen on oltava väärin. Kenties asiassa voisi naisosapuoli opetella näkemään valoisankin puolen. Eri asia on, jos mies korvaa seksin pornolla ja kieltäytyy seksistä yms. Silloin kannattaa ehkä keskustella vähän vakavamminkin jo.

Kyllä, tyydytän itseäni silloinkun haluttaa ja varsinkin jos saan "pakit". En tietenkään heti siinä hetkessä, vaan katson jonkun soveliaamman ajankohdan.

Ja jos et ole vielä kuullut, niin "virikkeitä" on myös monenlaisia muita, esim.seksilelut.

Ja itsehän sitä teet, "katsoa saa muttei koskea" kerta pornoa kulutat? Ja harvoinpa tapahtuu niin, että televisiossa joku mies saa minut kiihottuneeksi ja sormettaisin itseni. Yleensä himot tulevat siitä (ainakin minulla) että seksiä ei ole ollut hetkeen tai ovulaatiopäivistä. Mainoksen mies ei saa aikaan minussa sitä tunnetta, että kiihotun.

Ja jos naista ei kiinnosta porno ja hän kieltää sen mieheltä jota taas se kiinnostaa, on epäkohta jonka seurauksena esimerkiksi tämä(kin) ketju on aloitettu.

Ja koska itse en pornosta syty tai ymmärrä sitä miten se toimii, en silti sano että ne jotka sitä katsoo tekee väärin. En ole missään vaiheessa sanonut. Olen vaan kyseenalaistanut asioita, se ei ole sama asia. Jos kerran kehotat myös minua opettelemaan asiasta sen "valoisan" puolen, niin neuvo toki, mikä se mahtaa olla kun en ole vuosien varrella sitä vielä ole ymmärtänyt?

Ja kun sanot että mies on visuaalisempi osapuoli, eli toisin sanoen nyt tämän asian yhteydessä sitä että kun olet kiihottunut, ja haluaisit seksiä, et saa sitä ja itsetyydyttäessäsi itseäsi et saa virikkeitä tarpeeksi? Kiihotutko kaupassa jos näet vähäpukeisen naisen jos olet jo valmiiksi virittyneessä tunnelmassa jos vaimosi on sinua vaikka kiusoitellut? Eikös se ole silloin sama asia mielestäsi, että se ei ole väärin mitä muut ihmiset saa sinussa aikaan?

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 15:21"]

Kyllä, tyydytän itseäni silloinkun haluttaa ja varsinkin jos saan "pakit". En tietenkään heti siinä hetkessä, vaan katson jonkun soveliaamman ajankohdan.

Ja jos et ole vielä kuullut, niin "virikkeitä" on myös monenlaisia muita, esim.seksilelut.

Ja itsehän sitä teet, "katsoa saa muttei koskea" kerta pornoa kulutat? Ja harvoinpa tapahtuu niin, että televisiossa joku mies saa minut kiihottuneeksi ja sormettaisin itseni. Yleensä himot tulevat siitä (ainakin minulla) että seksiä ei ole ollut hetkeen tai ovulaatiopäivistä. Mainoksen mies ei saa aikaan minussa sitä tunnetta, että kiihotun.

Ja jos naista ei kiinnosta porno ja hän kieltää sen mieheltä jota taas se kiinnostaa, on epäkohta jonka seurauksena esimerkiksi tämä(kin) ketju on aloitettu.

Ja koska itse en pornosta syty tai ymmärrä sitä miten se toimii, en silti sano että ne jotka sitä katsoo tekee väärin. En ole missään vaiheessa sanonut. Olen vaan kyseenalaistanut asioita, se ei ole sama asia. Jos kerran kehotat myös minua opettelemaan asiasta sen "valoisan" puolen, niin neuvo toki, mikä se mahtaa olla kun en ole vuosien varrella sitä vielä ole ymmärtänyt?

Ja kun sanot että mies on visuaalisempi osapuoli, eli toisin sanoen nyt tämän asian yhteydessä sitä että kun olet kiihottunut, ja haluaisit seksiä, et saa sitä ja itsetyydyttäessäsi itseäsi et saa virikkeitä tarpeeksi? Kiihotutko kaupassa jos näet vähäpukeisen naisen jos olet jo valmiiksi virittyneessä tunnelmassa jos vaimosi on sinua vaikka kiusoitellut? Eikös se ole silloin sama asia mielestäsi, että se ei ole väärin mitä muut ihmiset saa sinussa aikaan?

[/quote]

Asian valoisa puoli on se, että jokainen saa nauttia itsestään siten kuin haluaa. Se parantaa parisuhteen seksiäkin. Pitäisikö miesten kieltää naisia käyttämästä dildoa esimerkiksi, koska se saattaa olla isompi kuin miehen varustus?

Et ymmärtänyt vieläkään, että halu ja kiihotus ovat kaksi eri asiaa. Pelkkä halu ei riitä itsetyydytykseen, mutta se riittää kyllä pitkän päälle saamaan ärtyneeksi, ellei sitä saa purkaa. Ja anteeksi nyt kaikkien miesten puolesta, että meillä ei mielikuvitus riitä, tai videot vain koetaan miesten keskuudessa kiihottavampana.

Viimeistä järkeilyä en ymmärtänyt, mutta kyllä kaikilla on oikeus kiihottua mistä haluaa ja myös itsensä tyydyttää miten haluaa. Naisilla nyt vaan näkyy olevan osalla ihan oikea ongelma, että on jäänyt toiseksi pornolle, josta on syytäkin olla vihainen, mutta sitten joillakin kyseessä on ilmeisesti myös kateellisuusongelma. Molemmista lienee syytä keskustella. Kummankaan osapuolen tuskin tarvitsee toisen kurkkuun käydä, jos kahdenkeskinen seksi on molempia tyydyttävää ja sitä vähemmän haluava osapuoli saa tarpeeksi. Ja jottei jäisi epäselväksi: joillakin miehillä varmasti on pornoriippuvuuttakin.

Pitäisikö naisten kieltää miehiltä fleshlightit koska pelkää ettei itse ole yhtä kireä? Seksilelut on mielestäni ihan hyvä keino korvaamaan seksikerrat joita ei jostain syystä saanut kumppanin kanssa. Se että katsoo muita naisia ja runkkaa (käyttää sitä apuvälineenä) ei ehkä niinkään. Tässä tulee meidän ero; sinä pidät pornoa apuvälineenä sille että saat hekuman. Minä en, koska näen heidät muuna kuin "apuvälineenä", naisina jotka asuu tällä samalla maapallolla meidän keskuudessa. Heillä todennäköisesti on perhe jossain, asunto ja puolisot. Tuntuu jotenkin sairaalta, että pidät heitä välineinä omaan hyvääsi. Mutta niinkuin sanoin, jokainen tehkööt makkaran mieleiseksi.

Ja ne naiset jotka ovat kateellisia pornolle, ymmärrän heitä itseasiassa aika hyvin. Nainen on mieheen verrattuna enempi emotionaalisempi, ja pystyy näkemään pornon eri valossa mitä mies, esimerkiksi tuo mitä sanoin mikä on ero sinun ja minun välillä. Ja tietty vielä ne naiset, jotka kokevat pornon olevan ohut veteen piirretty viiva uskollisuus asioissa. Jos pystyy katsomaan toista naista kun hän riisuutuu, mistäs sen tietää ettei joskus todellisuudessa vastaavassa tilanteessa tartu onkeen?

[quote author="Vierailija" time="28.04.2005 klo 07:31"]

olemme olleet naimisissa kohta 3vuotta ja meillä on yksi lapsi.seksi on sujunut aina hyvin,mutta viime aikoina ehkä hieman vähentynyt monestakin syystä.itse olen sairas ja lisäksi aina väsynyt.melkein joka ilta menen aikaisemmin nukkumaan ja mies jää tietokoneelle.

olen ennenkin saanut miehen kiinni pornon katselusta,vaikka seksi sujuikin hyvin.en tiedä pitäisikö olla vihainen vai ei?en tykkää siitä että mieheni katsoo pornoa salaa!ei siinä mitään jos katsottaisiin yhdessä,joskus ollaan niin tehtykin.tunne itseni rumaksi ja riittämättömäksi miehelleni,onko tämä tuntemus väärin?olen todella mustasukkainen ja tunnen itseni jopa petetyksi!tiedän myös että mieheni on puhunut muiden naisten kanssa netissä muuttaen omia tietojaan,mitä tämä sitten tarkoittaa?tästä asiasta on riidelty monet kerrat,mies sanoo ettei se tarkoittanut mitään,miksi hän sitten tekee tälläista?enhän minäkään tee!onko tämä yleistäkin miehille?

ottakaa kantaa!!

[/quote]

Ihminen joka loukkaantuu pornosta on sairas

Kun luen tuon ap:n tekstin, itse löydän kohdan jossa 110% loukkaantuisin; mieheni on puhunut netissä muiden naisten kanssa muuttaen omia tietojaan. Omituista käytöstä.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2005 klo 07:31"]

olemme olleet naimisissa kohta 3vuotta ja meillä on yksi lapsi.seksi on sujunut aina hyvin,mutta viime aikoina ehkä hieman vähentynyt monestakin syystä.itse olen sairas ja lisäksi aina väsynyt.melkein joka ilta menen aikaisemmin nukkumaan ja mies jää tietokoneelle.

olen ennenkin saanut miehen kiinni pornon katselusta,vaikka seksi sujuikin hyvin.en tiedä pitäisikö olla vihainen vai ei?en tykkää siitä että mieheni katsoo pornoa salaa!ei siinä mitään jos katsottaisiin yhdessä,joskus ollaan niin tehtykin.tunne itseni rumaksi ja riittämättömäksi miehelleni,onko tämä tuntemus väärin?olen todella mustasukkainen ja tunnen itseni jopa petetyksi!tiedän myös että mieheni on puhunut muiden naisten kanssa netissä muuttaen omia tietojaan,mitä tämä sitten tarkoittaa?tästä asiasta on riidelty monet kerrat,mies sanoo ettei se tarkoittanut mitään,miksi hän sitten tekee tälläista?enhän minäkään tee!onko tämä yleistäkin miehille?

ottakaa kantaa!!

[/quote]

Kaikki miehet katsoo pornoa paitsi muutama vinksahtanut uskovainen tai muuten sekopäinen periaatteen mies. Se, että mies katsoo salaa, johtuu siitä, että ei mahdollisesti loukkaisi tunteitasi. Porno on tunnetasolla ihan vessapaperin luokkaa, joten ei ole syytä tuntea mitään riittämättömyyttä, lisäksi kaikkien muidenkin miehet katsovat, vaikka kaikki eivät jää kiinni. Ihan normi meno teillä.

Hui kauheeta

Itse en taas osaa katsoa pornoa muuta kuin salaa. Nykyinen nainen sanonut että ei haittaa vaikka avoimesti katsoisin ja ehdottanut myös että katsottas yhdessä. Olen ex suhteessa kuitenkin ollut missä nainen ei hyväksynyt pornoa missään mielessä niin se on jättänyt traumat katseluun. Hän veti hirveät kilarit ja raivokohtauksen jos huomasi että katson pornoa esim puhelimella

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa hyvät naiset tajuta, ettei se teidän miehenne pornon katselu liity teihin millään tapaa.

Miksi ihmeessä mies ei saisi ruokkia mielikuviaan seksikuvilla tms.?



Jos siis miehenne katsoisi kokkiohjelmaa niin sehän on selvä merkki siitä, että se *tanan sika ajattelee, että juuri sinun tekemäsi ruoka on kelvotonta, eikö niin.

Katson molempia, vissiin on kelvoton eukko.

jut